lunes, 29 de septiembre de 2008

EL PRESIDENTE RAFAEL CORREA PROCLAMO LA VICTORIA DEL “SI”

EL PRESIDENTE RAFAEL CORREA PROCLAMO LA VICTORIA DEL “SI”



Ganó con su Carta Magna

Según resultados extraoficiales, el apoyo al proyecto constituyente fue contundente, entre el 63 y el 70 por ciento de los votos.


Rafael Correa logró su promesa. La Constitución promovida por el presidente ecuatoriano desde su campaña electoral se impuso en el referéndum de ayer con un margen ampliamente superior al que predecían las encuestas previas, según sondeos de boca de urna. “Hoy Ecuador ha decidido un nuevo país, las viejas estructuras fueron derrotadas. Esta es la confirmación de esa Revolución Ciudadana que ofrecimos al pueblo en el año 2006”, sostuvo el mandatario. En tanto, el líder de la campaña por el No y alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, reconoció el triunfo del oficialismo y dijo estar abierto al diálogo.

“Ha triunfado aplastantemente la nueva Constitución. Es un momento histórico que trasciende por mucho a las personas que hemos estado más visibles en este proceso que es de todo un pueblo”, dijo Correa desde Guayaquil, visiblemente emocionado, tras hacer un llamado a la unidad del país. Con la votación de ayer, el mandatario se anotó la tercera victoria electoral desde que asumió la presidencia en enero de 2007.

Para ser aprobada, la nueva Constitución requería de la mitad más uno de los votos de los 9,7 millones de ecuatorianos que estaban habilitados para votar. Y la traspasó con resto. Según un sondeo realizado por la empresa Cedatos, el Sí alcanzó el 66,4 por ciento a nivel nacional, mientras que para la consultora SP la aprobación fue del 70 por ciento y del 63 por ciento para Participación Ciudadana. Las tres encuestadoras atribuyeron al No entre el 25 y el 29 por ciento de los sufragios, mientras que los votos nulos y blancos rondaron entre el 1 y el 7 por ciento. Desde el Tribunal Supremo Electoral (TSE) tenían previsto difundir los datos oficiales de al menos el 50 por ciento de los votos a última hora de ayer. El resto de los resultados se conocerá hoy.

La votación marcó la sanción de la vigésima Carta Magna en la historia de Ecuador. El nuevo texto refuerza el papel del Estado en la economía, desarrolla mecanismos de participación directa y reserva al sector estatal el manejo de los recursos naturales. Además, se concibe como instrumento político para la instalación de un nuevo modelo económico y de de-

sarrollo, bajo las pautas del llamado “socialismo del siglo XXI” (ver aparte). El próximo paso previsto en la Constitución será convocar elecciones legislativas y presidenciales. Correa podrá volver a ser candidato y hasta aspirar a la reelección cuatro años después, sin que se le computen el año y 10 meses que lleva en el gobierno.

Pese a haber logrado más votos, los números no le alcanzaron al oficialismo para llegar a más del 50 por ciento en Guayaquil, bastión de la oposición. Si bien por la mañana se había mostrado seguro sobre el triunfo del No en su ciudad, Nebot reconoció el triunfo del presidente. “El (Correa) ha hecho una propuesta, su partido ha hecho una propuesta, que es la que acaba de triunfar, y yo respeto ese triunfo”, declaró a la televisión local Teleamazonas. El alcalde opositor hizo esas declaraciones después de que Correa, tras conocer los resultados de boca de urna, abriese la posibilidad de dialogar con él. “Soy un hombre civilizado”, aclaró Nebot, y dijo que si lo invitan está abierto al diálogo.

Durante la campaña el alcalde había criticado con dureza el texto constitucional, argumentando que su aprobación debilitaría las autonomías de las ciudades y la descentralización. Por su parte, Correa venía sosteniendo que un revés en Guayaquil convertiría a la ciudad en un “foco de permanente desestabilización”, al que había comparado con la boliviana Santa Cruz.

Apenas unos minutos después de las 17 hora local, el TSE dio por clausurados los comicios y difundió una breve evaluación en la que afirmó que la consulta se desarrolló sin que se registraran disturbios. Durante el día varias misiones extranjeras de observadores habían hecho comentarios similares. “Es una votación normal, como ha ocurrido en los anteriores procesos electorales en Ecuador. Es muy buena la organización con que nos hemos encontrado. Hay mayores desarrollos tecnológicos para certificar la autenticidad del voto y asegurar el escrutinio”, aseguró el jefe de la delegación de la OEA, el chileno Enrique Correa.

Temprano por la mañana, en medio de un importante operativo de seguridad y de los vítores de sus seguidores, Correa votó en un colegio en Quito. Vestido con su ya clásica camisa de cuello alto con motivos indígenas, el mandatario aseguró que la eventual victoria del Sí implicaría un triunfo de todo el país antes que de su gobierno. “Lo más importante es que se vive una democracia plena, que el pueblo toma en sus manos su propio destino, su futuro”, sostuvo.

Tras abrir la jornada electoral, el presidente se comprometió a respetar y hacer respetar los resultados de la consulta. “Serán una orden que cumpliremos con responsabilidad histórica”, dijo. Y subrayó que en estos comicios no se vota a favor o en contra de un gobierno o de un alcalde.


“La decisión de hoy definirá el modelo de sociedad en que viviremos los ecuatorianos”, sentenció.

Notoriamente contento y relajado, con la seguridad de que las encuestas previas le auguraban una victoria cercana al 60 por ciento, el mandatario llamó a la población a tener una jornada en paz y en orden. Luego, flanqueado por el vicepresidente, Lenin Moreno, y varios ministros, se fue a esperar los resultados a Guayaquil, su ciudad natal.

Durante la jornada electoral la Policía movilizó alrededor de 30 mil efectivos por todo el territorio nacional, para resguardar los exteriores de los colegios electorales. Para vigilar el interior y custodiar las urnas, las Fuerzas Armadas asignaron a 28 mil soldados. Pero no fueron los únicos que vigilaron. Más de dos mil personas controlaron el desarrollo del referéndum como integrantes de la docena de misiones de observación electoral de organismos nacionales o extranjeros.



Permalink:

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-112437-2008-09-29.html

CONADI: Existe un “Kuel” en Los Notros - oficio (Nº 578) 31 julio al Senado Chile…


29 September, 2008

CONADI: Existe un “Kuel” en Los Notros

El monte sagrado mapuche pewenche fue identificado por el estudio realizado por el antropólogo Fernando Sagredo de Conadi, en el marco de las implicancias que tendría el proyecto hidroeléctrico “Angostura (COLBUN)” en el territorio de confluencia de los ríos Huequecura y Bío Bío, lo que fue comunicado por Conadi a través de un oficio (Nº 578) el 31 de julio al Senado de Chile…


FUENTE: Diario El Sur de Concepción

Santa Bárbara, Territorio Pewenche - Finalmente, la Corporación Nacional de Desarrollo Indigena (Conadi) determinó que en el sector Los Notros existe un primer sitio identificado como “Kuel”, reconocido además como “Cerro Puntiagudo”.

Según la investigación, encabezada por el antropólogo Fernando Sagredo Cacéres de la Unidad Cultura y Educación de Conadi Región del Bío Bío, los antecedentes consignados en terreno y proporcionados por integrantes de la familia Curriao, vinculados al sector, “sostienen que en el sitio, especialmente en la planicie, donde se erige el monte, se celebraron rogativas pehuenches asociadas a la cosmovisión”.

El antropólogo de Conadi, estuvo el viernes con representantes del pueblo mapuche y organizaciones relacionadas, y reiteró que el sitio tiene el carácter de significación cultural, además de estar inscrito en un contexto de ocupación.

Agregó que cuando “Angostura” se concrete, se deberá respetar lo establecido por la Ley Indígena. “El Kuel es un sitio de significación cultural, la gente lo reconoce y ha desarrollado actividades allí”.

Llamado a proteger el patrimonio cultural

Freddy Pérez, secretario del movimiento ciudadano “Aguas Libres” de Quilaco y Santa Bárbara, indicó que han hecho llamados, entre otros, al Consejo de Monumentos Nacionales, para que este patrimonio cultural sea protegido. Agregó que con esta investigación se queda en un buen pie para la protección del patrimonio. “Ahí hubo civilización; ya se ha comprobado”.

Este antecedente ha sido definido de suma importancia por el antropólogo de Conadi, ya que el “Kuel se inscribe en un contexto sociocultural y geográfico amplio, donde tanto la población indígena, como la no indígena, lo consideran un patrimonio, lo que por definición obliga la responsabilidad de asumir su protección como un bien heredado por la historia”, puntualizó.


Noticias Relacionadas

- CONADI: Existe un “Kuel” en Los Notros (Diario El Sur) http://www.elsur.cl/diarioelsur/pagina.php?pagina=12&fecha=20080928


- ÑAÑA BERTA QUINTREMÁN “No queremos más centrales eléctricas en nuestra tierra” http://mapuexpress.net/?act=news&id=3280


- ¿Que es un Kuel? Kimche Manuel y Ana Treka Purran Kallaki Alto Bio bìo http://mapuexpress.net/?act=publications&id=1595


- Descubren Ku-Eln en Territorio Pewenche donde Colbun pretende construir hidroelectrica


http://nomasrepresas.blogspot.com/2008/06/reportaje-canal13-hallazgos.html

http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=3304

¿CELEBRAR LOS 15 AÑOS DE LA LEY INDIGENA CHILENA? Carta de Bartolomé Clavero, miembro del Foro Permanente de Naciones Unidas

29 September, 2008

¿CELEBRAR LOS 15 AÑOS DE LA LEY INDIGENA CHILENA? Carta de Bartolomé Clavero, miembro del Foro Permanente de Naciones Unidas

En carta dirigida al Director de CONADI en respuesta a invitación a celebrar los 15 años de la Ley Indígena, el destacado jurista internacional traza un resumen de las deudas de la transición chilena con los derechos de los pueblos indigenas, el origen de la Ley Indígena como negación de derechos y la actual pretensión de colocar cortapisas al Convenio 169, como salvaguarda chilena ante la Declaración de Naciones Unidas Sobre Derechos de los Pueblos Indígenas.

Afirma Clavero: "Todas las seguridades frente a los derechos indígenas parecen pocas para una República que no acaba de romper con su trayectoria de acoso y agresión. El Convenio se ha pretendido ratificar por Chile con una llamada declaración interpretativa que lo desvirtúa."

Reproducimos texto integro de la carta.



Sr. Álvaro Marifil Hernández

Director Nacional

Corporación Nacional de Desarrollo Indígena

República de Chile


Muy estimado Sr. Marifil,


Por conducto de la Jefa de Comunicaciones de la Corporación que preside, señora Silvia Sánchez Roa, he recibido la noticia de que proyectan una publicación conmemorativa del decimoquinto aniversario de la Ley número 19.253, “Ley Indígena”, así como la invitación a que me sume mediante un saludo en mi calidad de miembro del Foro Permanente de Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas. Permítanme ante todo que les exprese mi agradecimiento tanto por tenerme informado como, sobre todo, por brindarme la oportunidad de sumarme a la efemérides.


Dicha ley representa desde luego un hito importante en la historia chilena por cuanto que acudiera a la rectificación de una trayectoria más que secular de acoso y agresión a los derechos indígenas en Chile retomando a su modo la esperanza que ya supuso la política agraria del Presidente Allende, una política que, como en un anticipo de la Concertación, supo aprovechar y profundizar una legislación de procedencia demócrata-cristiana. Sólo por eso, una conmemoración que debiera llevarnos más allá de una década y media es desde luego debida y debe ser bienvenida. La Ley Indígena la reclama y se lo merece por las esperanzas que pudo concitar en su día.


¿Se han colmado? Sería mucho exigir, pero una recapitulación se impone. Ya incluso la propia gestación de la Ley pudo presentar sus claroscuros por sí misma y por el contexto. Estábamos en 1993, cuando el derecho internacional acababa de dar un importante paso. En 1989, la Organización Internacional del Trabajo había adoptado el Convenio número 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes. Algunos Estados latinoamericanos se animaban a su ratificación iniciando un movimiento hacia su práctica conversión en derecho interamericano. Chile eligió otra vía, la de dotarse de su propia ley en exclusiva. Fue como una alternativa no sólo formal.


Conviene recordarse que, en lo que interesa a la garantía de derechos indígenas, la Ley Indígena vino a situarse a un nivel inferior del marcado por el Convenio 169. Y la formalidad también es importante. Con dicha decisión, Chile no contribuyó a un movimiento interamericano de promoción de derechos indígenas mediante la asunción de los estándares establecidos por el derecho internacional. Conmemorar significa rememorar en compañía. Conviene no olvidar.


Conviene mirar alrededor tanto así al exterior como también hacia dentro del propio Chile. 1993 se sitúa todavía entre los años de una larga y penosa transición entre la dictadura y la democracia. La primera había puesto en vigor una legislación antiterrorista sin garantías ni siquiera respecto a la propia definición del terrorismo, ya no digamos en relación con las formas del proceso que han de garantizar la presunción de inocencia mediante la debida defensa. Es una legislación mantenida en vigor no para seguir siendo aplicada de forma indiscriminada, sino para activarse de forma selectiva respecto a indígenas que legítimamente defienden sus derechos frente a políticas depredadoras de su hábitat como las que vienen impulsando los gobiernos de la Concertación.


El terror que así se genera por la propia legislación pretendidamente antiterrorista sólo afecta a un sector, el indígena. El resto puede tener la sensación de que la dictadura es agua completamente pasada. Esto ocurre bajo la cobertura de la Ley Indígena que se muestra de este modo impotente para garantizar aquello que debiera, los derechos indígenas. Y no estamos hablando de cualesquier derechos, sino de los más elementales que interesan al sustento de la propia vida.


A lo largo de la dilatada transición se ha tenido la feliz iniciativa de constituir no sólo una comisión para investigar los crímenes de la dictadura, sino luego también otra para averiguarse los desafueros cometidos con los indígenas desde que Chile existe y para obrarse en consecuencia, la bien llamada Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato. Hizo un trabajo estimable y realizó algunas propuestas moderadas. Presenta lo uno y las otras en 2003. Hasta hoy.


Mientras que los resultados de la otra comisión, la Comisión de Verdad y Reconciliación, fueron acogidos de modo favorable y sus propuestas han venido poniéndose en práctica desde que su informe se rindiera en 1991, tanto el Gobierno como el Congreso han dado la callada por respuesta a la Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato. A la Justicia no se le reconoce capacidad de decir nada relevante ni decisorio al respecto. La Ley Indígena también viene ofreciendo para todo esto su cobertura.


Me he referido al Convenio 169 y a lo que la Ley Indígena representase a su respecto. Chile viene finalmente a ratificarlo en este año 2008, cuando se cumple el decimoquinto aniversario de la Ley.


Para seguir evaluando su papel, conviene reparar en cuándo y en cómo Chile procede a tal ratificación. En septiembre de 2007 Naciones Unidas han adoptado la Declaración Sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, un instrumento que sitúa el estándar internacional por encima, muy por encima, del nivel que se estableciera con el Convenio 169. Algún Estado latinoamericano ya ha procedido a incorporar la Declaración a su derecho interno.


Chile en cambio es ahora cuando se propone ratificar el Convenio, tal y como si pudiera servirle de salvaguarda como antes lo hiciera, frente al mismo, la Ley Indígena misma. Y todas las seguridades frente a los derechos indígenas parecen pocas para una República que no acaba de romper con su trayectoria de acoso y agresión. El Convenio se ha pretendido ratificar por Chile con una llamada declaración interpretativa que lo desvirtúa.


Y es ahora precisamente cuando se plantea la celebración de la Ley Indígena con el motivo de un aniversario que no es para nada redondo, el de quince modestos y problemáticos años.


Permítanme una última apostilla. La Ley Indígena entiendo que no merece su nombre no sólo por lo dicho, sino también y ante todo por no ser “indígena”, esto es, por no responder al ejercicio de la autonomía de los pueblos indígenas como expresión de su derecho a la libre determinación política, económica, social y cultural que hoy constituye el estándar sentado por la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Chile la ha apoyado en los foros internacionales. Confiemos en que algún día se haga honor a este respaldo.


Mientras tanto, difícil es no pensar que no se trate de otro alarde de blindaje frente a cualquier posibilidad seria de reconocimiento, respeto y garantía de derechos de las personas, las comunidades y los pueblos indígenas.


Concluyo reiterándoles mi agradecimiento por invitarme a participar en la conmemoración. Esta carta es la salutación que me piden. Espero que la incluyan en el volumen conmemorativo. Y que la reflexión colectiva rinda sus frutos, unos frutos sobre los que construir y desarrollar un diálogo constructivo entre la Corporación que preside y el Foro Permanente del que formo parte. Hago mis votos porque es mi deseo. No tengo dudas de que lo compartimos.


Con mis más cordiales saludos,


Bartolomé Clavero


Miembro del Foro Permanente de Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas




*************************************

NOTA EDITORIALBartolomé Clavero, jurista español, catedrático de la Universidad Sevilla y reconocida autoridad en derecho constitucional e internacional. Miembro del Foro Permanente de Naciones Unidas Sobre Asuntos Indígenas en representación de los estados de la Unión Europea.


En junio de 2006 encabezó una Misión Internacional de la FIDH, que visitó Chile para examinar la situación de los derechos humanos de los pueblos indígenas.


La Misión sostuvo reuniones en La Moneda con el Ministro del Interior Andrés Zaldivar, el Subsecretario Edgardo Riveros. También se reunió con parlamentarios y líderes políticos; fiscales, defensores públicos, obispos de la iglesia católica, dirigentes indígenas, presos políticos, académicos, buscando aportar al diálogo y búsqueda de soluciones constructivas. Su presencia fue saludada por juristas chilenos que recibieron con asombro la presencia en Chile de una personalidad de la estatura intelectual de Clavero.


Como resultado de la Misión Internacional, en el mes de Agosto 2006 presentó el Informe "CHILE. Posibilidades de cambio en la Política hacia los Pueblos Indígenas".

http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=3303

Aymaras denuncian componenda política del Gobierno de Bachelet para cercenar Convenio 169 --- 28- 09- 008

28 September, 2008

Aymaras denuncian componenda política del Gobierno de Bachelet para cercenar Convenio 169

En un comunicado organización aymara de Arica, saluda la ratificación del Convenio 169, y al mismo tiempo advierte: "queremos manifestar nuestra preocupación sobre las posibles componendas políticas que pretenden de quebrar la voluntad de nuestros pueblos y torcer el verdadero espíritu de Convenio por medio de un decreto promulgatorio que se publicará en el Diario Oficial. De ser así, lo único que podría conseguir el Gobierno es desactivar la aplicación de éste. "
La Comisión por la Ratificación e Implementación del Convenio Internacional 169 OIT Arica Parinacota, integrada por dirigentes de organizaciones indígenas de las Comunas de General Lagos, Arica, Putre y Camarones, desean manifestar a la comunidad de Arica y Parinacota lo siguiente:
Con mucho beneplácito, esperanza y conformidad celebramos la oficialización del Convenio 169 de la OIT, entendiendo que gracias a una lucha permanente de los pueblos indígenas y de aquéllos que siempre han respetado nuestra cultura y derechos ancestrales, el Convenio 169 ha sido ratificado oficialmente el 15 de septiembre del año en curso por la OIT sin la “declaración interpretativa”.


En este camino, no podemos dejar de mencionar a los hermanos y hermanas que lucharon por este importante objetivo, que muchas veces se transformó en un sueño inalcanzable, pero la convicción y lucha permanente lograron hacer realidad este sueño tras 17 años de movilizaciones, gestiones, conversaciones, reuniones con los más diversos poderes de Estado. Por lo mismo, queremos dejar en claro que este logro no es un regalo del gobierno de turno, tampoco es una gestión de unos cuantos. La ratificación del Convenio 169 de la OIT es una realidad gracias, única y exclusivamente, a la lucha de los pueblos indígenas y de quienes creen en su dignidad de pueblo y en su libre determinación.
Muchos hermanos indígenas y no indígenas se preguntarán: ¿Qué puede significar la oficialización del Convenio 169 para nuestros pueblos? Sin duda, que es una pregunta muy compleja, a no ser que el conjunto de la dirigencia indígena logre entender que estamos ante una nueva situación histórica. Donde las condiciones políticas son muy diferentes, precisamente porque ahora tenemos un instrumento internacional que nos pone a prueba y mide nuestras capacidades para ser verdaderos interlocutores de nuestros pueblos con el Estado de Chile.
A partir del 15 de septiembre, fecha de oficialización del Convenio, los indígenas en Chile dejamos de ser etnia, ahora somos pueblo. En un segundo plano, pensamos que el Estado debe entender que en este nuevo proceso las instituciones del Estado, (servicios públicos, Conadi y municipios) deberán readecuar su trato con los pueblos indígenas, dando término a las políticas clientelistas y asistencialistas.
En este marco, queremos manifestar a la Presidenta de la República, doctora Michelle Bachelet, la importancia y necesidad de trabajar con una Agenda Política de implementación del Convenio 169. Para ello es importante contar con las garantías del Estado de Chile, especialmente cuando se trata de la representación de los pueblos indígenas, el reconocimiento de nuestros derechos ancestrales (tierra, agua y territorio) y los procesos de ínter culturalidad.


Durante el encuentro de dirigentes indígenas realizado el pasado 17 de junio en la ciudad de Arica, Seminario “Por la implementación del Convenio 169 OIT y los Derechos Ancestrales de nuestros Pueblos”, organizado por el Programa Orígenes y la Comisión Convenio 169 OIT - Arica y Parinacota, los dirigentes de las diversas comunidades indígenas de la región manifestamos el profundo interés de iniciar un proceso de participación, socialización y análisis de los principales contenidos del Convenio 169. El propósito era avanzar en la implementación y su vinculación con el quehacer nacional, específicamente sobre aquellas leyes e instituciones que no generan mejores ámbitos para una verdadera defensa de nuestros derechos ancestrales.

Por lo mismo, queremos presentar una propuesta con los principales contenidos, con la finalidad de que éstos sean puestos en la Mesa Regional Indígena, considerando sus planteamientos políticos y técnicos.


1. Participación y Representación Política, en todos los niveles, para los pueblos indígenas.

2. Presencia y participación social de acuerdo a la reconstitución de las organizaciones ancestrales y la actual institucionalidad social.

Desarrollo Local Económico Comunitario, basado en la Libre Determinación de nuestras comunidades indígenas.

3. Nuevo sistema especial de Justicia para los pueblos indígenas

4. Territorio de los Pueblos indígenas; Tierras, Aguas y Biodiversidad, como principales derechos ancestrales de los Pueblos indígenas.

5. Educación Intercultural Bilingüe y Lengua Materna obligatoria en las escuelas, liceos y Universidades donde exista alta presencia de población indígena.

6. Apoyo del Gobierno para generar contactos y cooperación a través de la Frontera: Artículo 32 OIT.

7. Medios de Comunicación, Patrimonios Culturales, Derechos intelectuales y artísticos.

En este marco, debemos hacer llegar a la Presidenta de la República los temas particulares de cada comuna, regional y posteriormente nacional. Del mismo modo, solicitamos a la presidenta Bachelet, para que direccione al gobierno Regional, creación de un ministerio indígena.

Por último, queremos manifestar nuestra preocupación sobre las posibles componendas políticas que pretenden de quebrar la voluntad de nuestros pueblos y torcer el verdadero espíritu de Convenio por medio de un decreto promulgatorio que se publicará en el Diario Oficial. De ser así, lo único que podría conseguir el Gobierno es desactivar la aplicación de éste.

Frente a esto estaremos atentos y de ninguna manera aceptaremos que se cambie la figura original por otra que no tiene nada que ver con los intereses de nuestras comunidades pertenecientes al Pueblo Aymara.


MARCELA GOMEZ MAMANI
Coordinadota General
ORLANDO GOMEZ POLANCO
Coordinador Derechos Ancestrales
FRANCISCO RIVERA BUSTOS
Relaciones Internacionales
CARLOS LIRA ROMERO
Finanzas
*****
Gentileza:
http://www.elmorrocotudo.cl/admin/render/noticia/17369
**************
**********************
INFORMACION RELACIONADA
28/09/2008
Protesta Aymara. Exhortan al Gobierno de Bachelet a no mutilar Convenio 169 en el Decreto Promulgatorio
http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=3300
25/09/2008
Bachelet va a firmar el 6 de Octubre el Decreto donde pretende mutilar el Convenio 169
http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=3290
25/09/2008
Consejo de Todas Las Tierras Manifiesta preocupación por mutilación del Convenio 169
http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=3291
25/09/2008
Senador Navarro denuncia maniobra del Ministro Viera Gallo: Decreto Promulgatorio pretende mutilar el Convenio 169
http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=3289
24/09/2008
Gobierno chileno ratifica Convenio 169 pero insiste con "letra chica"
http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=3285

----------------------------------

http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=3299&PHPSESSID=230288c8f152731b7d0bca77847e4b37





29 September, 2008

Protesta Aymara. Exhortan al Gobierno de Bachelet a no mutilar Convenio 169 en el Decreto Promulgatorio

"Hacemos un llamado al Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet a no incluir ninguna mención que restringa, limite y mutile el Convenio 169 de la OIT en el decreto supremo"

LLAMADO A TODOS LOS PUEBLOS:

"Hacemos un llamado a las organizaciones aymaras y de los Pueblos Originarios a manifestarse y reaccionar en contra de toda acción que mutile el Convenio".
Reproducimos comunicado.


DECLARACION PÚBLICA

La Comisión de Derecho Indígena de Arica y Parinacota quiere manifestar ante la opinión Publica Nacional e Internacional, lo siguiente:

1.- Después de 17 años de tramitación en el Parlamento el 06 de Octubre del 2008 se realizaría la promulgación a través de un Decreto Supremo la Ratificación del Convenio 169 de la OIT, por parte de la presidenta Michelle Bachelet Jeria, lo grave de este importante acontecimiento es que se incluirá en sus considerando y preceptos las restricciones, y limitaciones en contra del Convenio 169 de la OIT, estos considerando y preceptos se refieren a la ya conocida “Declaración Interpretativa”. Estas disposiciones afectan sustantivamente al Convenio en su proceso de aplicación y caería en un acto de mala fe por parte del gobierno hacia los pueblos indígenas.

2.- Según el comunicado oficial del gobierno de la presidenta Michelle Bachelet (comunicado oficial Ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo Ministra de Planificación, Paula Quintana, 15 Septiembre 2008) que señala lo siguiente:

“Finalmente, cabe mencionar que el decreto de ratificación tiene en sus considerandos, el intercambio de cartas que hubo entre el Ministerio Secretaria de la Presidencia y la OIT respecto del alcance de algunas de sus disposiciones en relación al ordenamiento jurídico interno de Chile”.

Este párrafo manifiesta claramente la intención de mutilar y restringir el Convenio 169 de la OIT en su sentido esencial y supeditaba la vigencia de las normas del Convenio a su legislación interna, lo que podría trabar su implementación y aplicación por varios años. Además deja en evidencia la rechazada “Declaración Interpretativa”.

3.- Esta “Declaración Interpretativa”, significa lo siguiente "El Gobierno de la República de Chile, al ratificar el Convenio 169 de la OIT, formula una declaración interpretativa al artículo 35, del referido instrumento internacional, en el sentido que este sólo es aplicable en relación a los tratados internacionales ratificados por Chile, y que se encuentren vigentes."

Al pretender reducir el derecho internacional de los derechos humanos a los tratados ratificados por un estado, Chile pretende introducir un cambio radical en el corpus juris gentium.

En otras palabras, esta "interpretación a la chilena" pretende reformar el artículo 35 del Convenio 169 de la OIT, que establece que:

ARTICULO 35.

"La aplicación de las disposiciones del presente Convenio no deberá menoscabar los derechos y las ventajas garantizados a los pueblos interesados en virtud de otros convenios y recomendaciones, instrumentos internacionales, tratados, o leyes, laudos, costumbres o acuerdos nacionales."

Tal como está formulada la "declaración interpretativa" implica un desconocimiento y menoscabo del derecho internacional de los derechos humanos. De acuerdo a la “interpretación a la chilena” la aplicación del Convenio excluiría a la Declaración de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas, ratificada por Chile el año 2007 y otros instrumentos, y todo el derecho internacional consuetudinario.

4.- Esta inclusión de los preceptos y considerando del decreto presidencial, otorga la libertad a los jueces y tribunales de justicia si deben recurrir a la oficina en Ginebra de la OIT para consultar sobre ciertos hechos al momento de tomar las decisiones y resoluciones en las controversias de derechos que se originen o simplemente resolverán en base a los considerandos y preceptos que ha establecido la presidenta en el decreto supremo para la ratificación. En término jurídico, práctico y procedimental, esto constituye la “Declaración Interpretativa”.

5.- Hacemos un llamado al Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet a no incluir ninguna mención que restringa, limite y mutile el Convenio 169 de la OIT en el decreto supremo, y ha ratificarlo en forma plena e integra, de no ser así se estaría desvirtuando el derecho internacional, y limitando los derechos de los Pueblos Indígenas y en particular los derechos del Pueblo Aymara. Además seria un acto inconstitucional y se estaría amparando los intereses de los sectores económicos del país en desmedro de los pueblos indígenas.

6.- Nos desconcierta y preocupa que el Director General de la Organización Internacional de la Organización Internacional OIT, el Chileno Carlos Somavia haya aceptado las inclusiones interpretativas contenidas en el decreto presidencial que tuercen el espíritu del Convenio y deforman su aplicación llevando a la ineficacia práctica del instrumento.

7.- Adherimos al llamado de los pueblos indígenas de enviar una interpelación a través de una nota dirigida a la dirección internacional en Ginebra, al director General de la OIT a explicar su posición y rectifique la aceptación por el carácter grave y lesivo que introduce el decreto presidencial.

8.- Además hacemos un llamado a las organizaciones aymaras y de los Pueblos Originarios a manifestarse y reaccionar en contra de toda acción que mutile el Convenio y se transforme en un instrumento ineficaz antes de entrar en vigencia, teniendo presente que este instrumento internacional establece derechos fundamentales para la existencia de los pueblos indígenas
.

JUAN MEDINA CUBA
Coordinador General
RICHARD FERNANDEZ CHAVEZ
Secretario Ejecutivo

http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=3300

Piden ADN para identificar a hijo de chilena Desaparecida en Argentina- 29- 09- 008

29 de Septiembre de 2008

En el marco de la Operación Cóndor

Piden ADN para identificar a hijo de chilena Desaparecida en Argentina

El exhorto enviado por la jueza María Servini de Cubría revela que el menor, nacido de la pareja de los militantes del MIR, Frida Laschan y el trasandino Miguel Athanasiu, está inscrito en Uruguay con otro nombre. El ahora hombre de 33 años ha mantenido contacto con autoridades vecinas y reconoció que sus padres actuales no son los biológicos.
Jorge Molina Sanhueza

La jueza argentina María Servini de Cubría envió un exhorto a Chile para obtener una muestra de ADN que permita identificar al hijo de una pareja de ex militantes del MIR: la chilena Frida Laschan y el trasandino Miguel Athanasiu, quienes figuran como detenidos desaparecidos en el marco de la Operación Cóndor. El menor nació con la identidad de Pablo Athanasiu Laschan, pero actualmente vive en la localidad de Piedras en Uruguay, donde ya fue ubicado Claudia Petrakos, hija de una pareja detenida desaparecida argentina, que también tiene una hermana nacida en cautiverio y que desconoce su destino. A través del correo electrónico y llamadas telefónicas, el joven de 33 años reconoció que sabía que sus padres actuales no eran los biológicos, lo que aumentó las sospechas. Se trata del primer caso del hijo de una chilena nacido mientras estaba detenida por los organismos represivos transandinos que se conoce en Chile y del cual hay algunas pistas concretas. La información aparece en el informe de tres páginas que preparó la fiscal de la Corte Suprema chilena, Mónica Maldonado -que publica íntegramente El Mostrador.cl, el cual fue aprobado el 22 de septiembre por la Segunda Sala (Penal) del máximo tribunal, por la unanimidad de sus cinco miembros. La tramitación de este exhorto fue tratada con discreción tanto por la Cancillería -que envió los antecedentes el pasado 13 de agosto- como por los tribunales. De hecho en el listado de fallos en el que diariamente se conocen las resoluciones, sólo podía leerse N.N. al referirse a las partes, respecto al delito de sustracción de menores. En Chile la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) señala que existen al menos nueve casos similares, pero nunca se ha podido probar que los hijos de las mujeres embarazadas hubieran sido regalados a los militares que las mantuvieron detenidas. La diferencia con Argentina es significativa, ya que en el país trasandino existen al menos 500 casos acreditados, lo que ha dado pie a películas y libros, como también a la creación de la organización H.I.J.O.S. (Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio), con sedes en todo el país. La pareja Athanasiu-Laschman fue detenida por Carabineros el 13 de Septiembre de 1973 -a dos días del Golpe- en la ciudad de Lautaro, Novena Región, donde esta última trabajaba en la Corporación de la Reforma Agraria (CORA). Aunque se le tramitó un proceso en su contra, es sobreseída, cruzando con Athanasiu a San Martín de los Andes en la provincia de Neuquén, Argentina. Allí se enteran que son vigilados desde Chile y se trasladan a Buenos Aires. A través de una carta a la familia, se informa que el matrimonio y el niño han sido detenidos en Buenos Aires el 15 de abril de 1976. Desde esa fecha se les perdió el rastro a todos.
La magistrada, la misma que llevó el proceso por el atentado de la DINA, al general Carlos Prats, solicitó a las autoridades chilenas que se realice la exhumación de Laura Mellado Garrido, madre de la mujer, quien fue sepultada hace algunos años en el cementerio general, para tener una muestra de ADN, con el fin de cruzarla con la del joven que vive en Uruguay. Respecto a la pareja desaparecida la Comisión Rettig, en Chile, reconoció que fueron víctimas de desaparición forzada en el país vecino, pero no pudo sostener “sin margen de error, la responsabilidad de agentes del Estado chileno en estos hechos”.
http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_nueva.asp?id_noticia=259268

CUMBRE DEL MERCOSUR - TUCUMAN-- 7-07-008

LUNES 7 de julio de 2008


Cumbre del MERCOSUR


Los Pueblos Originarios exigieron ser escuchados


En el marco de la Cumbre Social, realizada de modo paralelo a la cumbre de presidentes del Mercosur -Tucumán-, se conformó una Comisión de Pueblos Originarios de la que surgieron una serie de reclamos. La participación de organizaciones de base permitió trascender la agenda oficial. Por Fogón Andino


Por ANRed - M
Por Fogón Andino


Días antes de realizarse la cumbre de presidentes del Mercosur en Tucumán, se realizaron dos actividades que reunieron delegaciones de distintos países: la Cumbre de Organizaciones Populares por la Integración Soberana (por fuera de la agenda oficial) y la Cumbre Social, que fue planteada como un "diálogo" con la sociedad civil por parte de los gobiernos que integran el Mercosur.

Ambos encuentros fueron de marcado tinte oficialista. Sin embargo dentro de la Cumbre Social se conformó una Comisión de Pueblos Originarios en la que participaron miembros de la Unión Diaguita del NOA, quienes a pesar de las limitaciones planteadas por el marco en el que se desarrolló el encuentro, concretaron importantes propuestas y exigieron una real participación de los pueblos originarios en el marco del Mercosur.

En la sede del Centro de Altos Estudios (Casa Nougués) frente a plaza Independencia, el debate fue abierto con la bienvenida por parte de representantes de la Unión Diaguita, quienes remarcaron que "estamos en territorio Diaguita Calchaquí, por lo que más allá de la bienvenida oficial, les damos la bienvenida de los Pueblos Indígenas".

En muchas de las intervenciones se denunció la constante violación de los derechos de los pueblos. En este sentido, se uso como ejemplo el caso de la Ciudad Sagrada de los Quilmes, en donde la justicia tucumana ordenó que sea entregada a un empresario, hecho que fue impedido por la resistencia de la Unión Diaguita en su conjunto.

La comisión de Pueblos contó con la participación de miembros y referentes de las Comunidades Indígenas de El Mollar, Pueblo Lule, Quilmes, Potrero Rodeo Grande, Tafí del Valle, El Nogalito, La Angostura, Colalao del Valle, Amaicha del Valle, (todos de la provincia de Tucumán) y miembros de las Comunidades de Inkanama y Belén, de Catamarca. Además participaron ANDHES (Abogados y Abogadas del NOA en Derechos Humanos y Estudios Sociales), el grupo Fogón Andino, miembros de Contrapunto - prensa alternativa, y distintos profesionales interesados en la temática.

Se remarcó la importancia del territorio, que no es solamente la tenencia de la tierra, sino es todo lo que hace a un pueblo y su Pachamama. "Queremos que se respeten los derechos territoriales de los Pueblos Originarios. Sin ellos no somos nada", afirmaron.

En un momento del debate (fue la única comisión que trabajó hasta última hora) se exigió que "si no aparecen en las conclusiones de los presidentes esto no sirve, entre nosotros vamos a estar de acuerdo". Se denunció también la hipocresía del Estado, ya que mientras se armaba a último momento esta comisión, en la Ciudad Sagrada se estaba resistiendo el desalojo del control de la misma por parte de la Comunidad India Quilmes.

Algunas de las conclusiones y petitorios que surgieron de la comisión fueron: La representación concreta de los Pueblos Originarios en el marco del MERCOSUR Repatriación de las riquezas arqueológicas y patrimoniales Se reafirmó el derecho a consulta y participación de las comunidades en temas que los afecten directa o indirectamente Rechazo de la ley de inmigración de la Unión Europea Respeto y valorización de las medicinales tradicionales Libre tránsito y legalización de la coca de uso personal y medicinal Cumplimiento de las normas internacionales sobre Pueblos Originarios

Otro punto central fue que se buscará realizar un encuentro entre los Pueblos Originarios de los distintos países integrantes del MERCOSUR y los países invitados, antes de la próxima cubre (a realizarse dentro de 6 meses) para debatir y poner en funcionamiento esta comisión que fue abierta a partir de esta cumbre, pero no contó con hermanos de otros países. Las conclusiones serán elevadas a miembros de los gobiernos a partir del inicio de la cumbre oficial del MERCOSUR

PERIÓDICO EL EQUECO - Grupo Fogón Andino

Conclusiones. Comisión de Pueblos Originarios de la Cumbre Social del MERCOSUR


Tucumán - JUNIO 2008


Teniendo en cuenta la representación de los pueblos indígenas en esta Cumbre y rescatando la cosmovisión, los recursos naturales y el derecho a la propiedad comunitaria, instamos a los estados miembros:


Asumir el compromiso por parte de los estados de lograr la participación de de todos los pueblos indígenas de todos los países miembros del MERCOSUR
Asumir el respeto a las autonomías territoriales de los pueblos indígenas.
Asumir el compromiso de superar las barreras geo-políticas territoriales y religiosos de los estados nación que dividen a los pueblos indígenas.
Asumir el compromiso de los estados de respetar íntegramente los derechos de los pueblos indígenas, en especial en los ejes que se exponen a continuación:
Ejes:

TERRITORIO:

Reconocimiento al territorio ya que es el punto de partida para el ejercicio de los demás derechos y eje central del desarrollo productivo de los pueblos indígenas (económico, social y cultural), respetando la cosmovisión de cada pueblo y en particular con referencia a la protección de sus centros o templos religiosos. Reconocimiento efectivo del título comunitario indígena. Garantizando el derecho de consulta previa e informada en todo lo referente a su territorio y recursos naturales, requiriendo su consentimiento para la realización y ejecución de los mega emprendimientos productivos en sus territorios. Teniendo en cuenta los principales problemas analizados: Minería, Deforestación y Agua.

MULTICULTURALIDAD:

Lograr un sistema educativo integral en el cual se contemple la educación bilingüe, los valores, cosmovisiones e historia de cada pueblo, el diseño de currículas que contemplen docentes y contenidos indígenas según la diversidad cultural, y de esta manera reconstruir la ciencia en base al conocimiento ancestral de cada pueblo.

Reconocimiento de la Medicina tradicional en los ámbitos académicos y de salud pública Reconocimiento y conmemoración de los calendarios culturales propios de los P.I. Respeto y cuidado de los recursos arqueológicos sagrados de los Pueblos indígenas y restitución y repatriación de piezas arqueológicas logrando consulta gestión desarrollo social en torno a los mismos. Protección de los conocimientos ancestrales, respeto a las expresiones artísticas de los pueblos indígenas y garantizar la adecuación de las leyes de patentes y marcas vigentes, de modo tal que se reconozcan los derechos intelectuales de los P.I. Reconocimiento y protección de las formas tradiciones de producción, comercialización y distribución de las producciones de los PI. Exención impositivas a circuito comercial

LEGISLACIÓN:

Exigir como condición previa para ser país miembro del MERCOSUR el reconocimiento de la siguiente legislación básica: - Convenio 169 OIT - Convenio Internacional sobre BIODIVERSIDAD - Convenio Internacional sobre Cambio Climático - Declaración Universal del ONU Instar a los Estado partes a la adecuación de las legislaciones nacionales a los instrumentos legales mencionados precedentemente. Instar a los Gobiernos nacionales a la definición y aplicación fáctica de las leyes que reconocen los derechos de los P.I. Legalización del uso y libre transito de la coca y medicinas ancestrales de cada P.I. No criminalización de la lucha indígena

PROPUESTAS:
Verdadera representación de los P.I. en el MERCOSUR, representación elegida por los mismos P.I. Incluir la historia de los P.I., lenguaje y cosmovisión cultural en los sistemas educativos de los Estados Miembros. Rechazo a la reciente ley europea de inmigración. Legalización del uso de la Coca, y la medicina ancestral. Diseñar y desarrollar programa de: recopilación, formalización, difusión y promoción y protección de saberes ancestrales, salud tradicional, soberanía alimentaria, vivienda adecuada respetando la cosmovisión y recursos de la zona, cuidados arqueológicos y economías locales ancestrales. Garantizar y financiar encuentros regionales del P.I. previo a la próxima reunión cumbre, como así también un encuentro previo de los P.I. para solidarizar el presente documento. Recopilar las leyes que están en los congresos desde los Gobiernos, reveer y actualizar sus reglamentaciones, coordinando con todos los parlamentos Rechazo a la reciente ley europea de inmigración

"El Gobierno sabe desde hace mucho que la policía secuestró a Julio López" 18-09-008



JUEVES 18 de septiembre de 2008

A dos años de la desaparición forzada de Julio López

"El Gobierno sabe desde hace mucho que la policía secuestró a Julio López"


Cinco meses atrás se produjeron cambios en la causa judicial que investiga la desaparición de Jorge Julio López, secuestrado el 18 de septiembre de 2006 cuando debía concurrir a los tribunales platenses donde se estaba juzgando al ex comisario Miguel Etchecolatz. Finalmente, la Justicia accedió a separar a la policía bonaerense y a caratular el expediente como una desaparición forzada. Sin embargo, no hubo ningún avance. En los últimos días el ex ministro León Arslanián y el juez que entiende en la causa, Arnaldo Corazza, dijeron que por el tiempo transcurrido, López podría estar muerto.

Por ANRed - Sur

Desde que López desapareció cuando debía presenciar los alegatos contra su torturador, las organizaciones que componen el espacio Justicia YA! denunciaron que su caso era una desaparición forzada. Un año y medio después, la Justicia lo entendió así y la Cámara Federal decidió el cambio de carátula. "Peleábamos por esa modificación porque es justa, porque así se define jurídicamente el secuestro de Julio. Una desaparición forzada es cuando interviene el Estado", explica Adriana Calvo, integrante de la Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos (AEDD).

Además, mantenían esa exigencia para que el juez adquiriera mayores atribuciones, como realizar allanamientos y escuchas a cualquier organismo del Estado sin procedimientos previos. "Por supuesto, Corazza no hizo nada: ni lo que le permite la carátula ni lo que ya tenía permitido. O sea, paralizó la causa".

Con o sin la Bonaerense, sigue la impunidad

El Juzgado de Corazza había denegado el 16 de enero pasado el recurso que presentaron los organismos de Derechos Humanos nucleados en Justicia YA! para exigir que se apartase de la causa a la Policía Bonaerense. Por sorteo, la apelación fue remitida a la sala I de la Cámara Federal de La Plata, donde se desempeñan los jueces Julio Reboredo, Alberto Ramón Durán y Alicia María Di Donato. Estos dos últimos, viejos conocidos de la policía bonaerense, fueron recusados por Justicia YA! por no contar con la imparcialidad necesaria para investigar estos delitos.

Di Donato perteneció a la fuerza desde 1978 a 1990, aunque ha omitido agregar esos datos al currículum con el que cuenta el Consejo de la Magistratura. Por su parte, Durán acredita un largo de historial con la Bonaerense. Y si de algo no se lo puede imputar es de ser defensor de los Derechos Humanos. Años atrás, fue acusado por boicotear los Juicios por la Verdad. Se negó a secuestrar el archivo del cura castrense Emilio Graselli e intentó devolverle a Aldo Rico la información de inteligencia policial que estaba en poder de la Justicia. También, fue dada a conocer su amistad con el represor fallecido Darío Delfín Rojas, colaborador de Ramón Camps. El círculo parece cerrarse si se tiene en cuenta que Miguel Osvaldo Etchecolatz, el genocida contra el que declaró López y fue secuestrado, era la mano derecha de Camps. Asimismo, Durán se ha desempeñado desde 1985 como docente de la Escuela de Policía Juan Vucetich, centro de estudios que fue denunciado por el funcionamiento de un centro clandestino de detención durante la última dictadura militar. A pesar de estos antecedentes, la Cámara de Casación aún no resolvió el pedido de los organismos de alejar a estos magistrados de la investigación.

Gracias a la presión ejercida por los organismos, la Cámara Federal decidió en abril pasado cambiar la carátula de la causa a desaparición forzada y alejar a la policía bonaerense de la investigación. Los jueces fundamentaron su decisión en el supuesto de que la Bonaerense "no consiguió nada por inoperante, por inútil y no por complicidad", tal como reconstruye Calvo. Por su parte, la abogada Guadalupe Godoy afirma que estos cambios en la causa fueron pensados para que nada variara: "Más allá del triunfo político que significa el reconocimiento a las denuncias que hicimos desde el primer día, éstas están planteadas como medidas para contentar a quienes seguimos reclamando justicia pero no están dispuestas para enfrentar a un aparato represivo que sigue presionando para lograr más impunidad".

Sobre el estado en que se encuentra la causa con el alejamiento de la Bonaerense y la entrada en escena de la Federal y la policía Aeronáutica, la abogada Myriam Bregman sostiene: "La suma de la Federal, la Bonaerense, la SIDE, la Policía Aeronáutica dio cero. Es decir, de ello no dio como resultado una mejor investigación sino que todo ese "esfuerzo" sumado tuvo como resultado objetivo la impunidad más absoluta".

En tanto, el juez Corazza dijo días atrás al diario Página/12 que por el tiempo transcurrido y por la inexistencia de pistas firmes se podía presuponer que López estaría muerto. Aún así se mostró optimista frente a la resolución del caso, manifestó que alguien se quebraría. Comentario más que inocente para un juez que instruye las causas contra los genocidas, quienes han logrado mantener un muro infranqueable de silencio durante 32 años. Para ejemplo basta el envenenamiento del torturador Héctor Febres, ocurrido en diciembre último antes de que pudiera hablar en los tribunales, donde se lo estaba juzgando.

Además, el magistrado reconoció ante la prensa que nunca se procedió a identificar el cadáver incinerado aparecido a días de la desaparición de López. "El cadáver de Punta Lara fue la primera señal que tuvimos de la impunidad que iba a haber en esta causa. No aparece con mucha frecuencia un cuerpo en ese lugar maniatado, quemado, fusilado y exactamente en ese momento en que fue encontrado. Estaba claro que era un mensaje, diciendo 'esto es lo que le va a pasar a López'. Sin embargo, el juez Corazza no hizo nada hasta el día de hoy", manifiesta la integrante de la Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos (AEDD).

"Las declaraciones de Corazza son deplorables. Él sabe que la causa es un fracaso total y lo ha aceptado ante nosotros así como ha admitido haber sido presionado" denuncia Calvo. Por su parte, Myriam Bregman agrega: "La causa es un fracaso porque él actuó para que así sea".

A los dichos de las últimas semanas se suma el pedido del abogado de la familia López, Alfredo Gascón, de indagar al "entorno", focalizando en los compañeros de militancia del testigo desaparecido. Consultada sobre la posibilidad de que la Justicia proceda con este requerimiento, Calvo afirmó: "El juez ha demostrado que es capaz de todo, mientras así se lo ordenen. Personalmente, pienso que la actitud de Gascón no está alejada de lo que quiere el poder". La demonización de las víctimas está en marcha y, mientras tanto, la desaparición de López sigue impune.

"Los funcionarios judiciales y políticos que deberían dar las respuestas salen a publicar suposiciones nefastas, para ir sembrando la idea de que nada sucederá en la causa y que López será un desparecido sin rastros, otro más", manifiesta Bregman. "Pero semejante reconocimiento- agrega la integrante del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH)- no podían hacerlo sin buscar un chivo expiatorio y lo encontraron: es la víctima y sus compañeros de militancia. "Algo habrán hecho". La responsabilidad no es del genocida, mucho menos de aquellos que le otorgan impunidad. Se va corriendo la responsabilidad y los que terminan dando explicaciones son aquellos que luchan por terminar con esa impunidad".


"Aparición con vida. El gobierno es responsable"

Desde el primer día de la desaparición de Julio López, los organismos de Derechos Humanos nucleados en Justicia YA! denunciaron que la policía bonaerense había estado involucrada en el secuestro, la misma fuerza que durante la dictadura había comandado el ex comisario Miguel Etchecolatz. Más de un año de pruebas montadas y pistas frustradas, terminaron alejando a la Bonaerense de la investigación.

En diciembre de 2006, un corresponsal de la agencia alemana DPA relató que una funcionaria de mediana jerarquía del Ministerio de Justicia habría confirmado que López había sido asesinado e incinerado. Con esos dichos quedaría en evidencia que tanto el gobierno nacional como el provincial manejaban certezas acerca del destino de López.

En los últimos días, León Arslanián declaró ante la prensa que probablemente López esté muerto. "Es increíble que base esa aseveración en el hecho de que la investigación ha sido muy minuciosa y que no ha arrojado ningún resultado. Sabe que esa causa es el monumento a la impunidad y es el único fundamento que da para decir que Julio fue asesinado", afirma Adriana Calvo, integrante de la Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos (AEDD).

El ex ministro de Seguridad bonaerense había reconocido pocos días después del secuestro del testigo clave contra Etchecolatz que había sectores enteros de la policía bonaerense que no podían ser controlados por el gobierno de Felipe Solá y que más de 9000 efectivos que revistaron durante la dictadura seguían en actividad. La policía bonaerense contó con el aval de los jueces que delegaban operativos completos, cuando esa institución era la denunciada.

El mismo juez de la causa, Arnaldo Corazza, reconoció que el ex ministro Alberto Iribarne fue responsable del primer operativo frustrado en Marcos Paz, penal donde están alojados Etchecolatz y otros genocidas. El magistrado declaró que no había tomado cartas contra el ex titular de la cartera de Justicia nacional porque su "función no era voltear ministros". Tampoco, las tomó con los agentes penitenciarios acusados de haber obstaculizado la investigación, a quienes les dictó el mes pasado la falta de mérito .En relación a estos dichos, Calvo sostuvo: "No era su misión hacer justicia; tampoco lo era denunciar al ministro responsable de que los presos se hayan enterado tres días antes de que iba a haber una requisa". Todo parecería indicar que ni el poder judicial ni el ejecutivo están consustanciados en resolver la investigación.

"Está más claro que nunca que el Gobierno sabe desde hace mucho que la policía secuestró a López y me atrevo a decir más, que deben saber qué sector y con el apoyo de quién secuestró a López", hace público Calvo. Además insiste en que pactaron que los responsables no aparecieran a cambio de la gobernabilidad de las fuerzas. "Eso fue lo que nos dijo Solá en los primeros días de la desaparición", reconstruye.

Por su parte, la abogada de Justicia YA! Myriam Bregman también afirmó que existe un muro incólume de impunidad. "La desaparición de Julio- sostiene Bregman-vino a poner en la superficie algo esencial del sistema político argentino y del modo en que se desarrollan los juicios actuales por crímenes de lesa humanidad: que no se va a avanzar contra los miembros de las fuerzas represivas que están en funciones. Hay un pacto implícito que indica que no se avanza contra aquellos, más allá de algún caso marginal".


El mismo horror, el mismo grito

"Aparición con vida y castigo a los culpables", se escuchaba cuando las columnas avanzaban desde el Congreso a Plaza de Mayo en esa primera marcha de septiembre de 2006, a días de la desaparición de López. Pasaron dos años y el reclamo sigue siendo el mismo. "Hace dos años estábamos golpeando la puerta del juzgado provincial, pidiendo que nos tomaran declaración. Por favor, pedíamos porque nosotros sabíamos por qué Julio había sido secuestrado y quién tenía interés y capacidad para secuestrarlo. Nadie nos escuchó. A partir de ahí comenzamos a gritarlo públicamente en todos los micrófonos que pudimos, que nos pusieron delante y cuando no nos pusieron micrófonos, lo escribimos, lo volanteamos o pintamos en las paredes, en las banderas de nuestras marchas, lo dijimos en los actos", relata Adriana Calvo.

Fueron dos años de marchas, de denuncias, de discursos. Dos años con el mismo horror, acusando a la impunidad de los secuestradores de López y al encubrimiento gubernamental. Como todos los 18, las mismas voces volverán a hacer oír su reclamo, ese grito que desgarra como hace más de treinta años atrás: "Ahora, ahora resulta indispensable aparición con vida y castigo a los culpables".


http://www.anred.org/article.php3?id_article=2700

domingo, 28 de septiembre de 2008

Comisión para investigar los crímenes LESA HUMANIDAD en Bolivia, formará parte Rodolfo Mattarollo 25-09-008

Jueves, 25 de Septiembre de 2008

En Nueva York, los presidentes acordaron formar una comisión para investigar los crímenes en Bolivia

Unasur, un bloque puesto de nuevo en acción

Sin Chávez, los presidentes se reunieron en el edificio de la ONU. Conformarán una comisión para investigar la masacre de Pando, de la que formará parte Rodolfo Mattarollo. Néstor Kirchner, casi seguro, primer secretario de Unasur.


Por Daniel Miguez

Cristina Kirchner, Inácio Lula da Silva y Michelle Bachelet luego de la reunión de la Unasur.Desde Nueva York

La situación de Bolivia tuvo un espacio en Nueva York, donde la Unasur se reunió en el edificio de las Naciones Unidas para avanzar con lo acordado el 15 de septiembre en Santiago de Chile. Los presidentes Cristina Fernández de Kirchner, Michelle Bachelet, Luiz Inácio Lula da Silva, Alvaro Uribe y el principal interesado, Evo Morales, acordaron conformar la comisión que será enviada a investigar la llamada masacre de Pando y que será coordinada por el argentino Rodolfo Mattarollo. Luego del encuentro, Bachelet anunció también el significativo apoyo de la Unión Europea a la democracia en Bolivia y dijo que en la próxima reunión del organismo regional va a resultar electo su secretario ejecutivo, cargo que Néstor Kirchner tiene casi asegurado.

A la reunión faltaron varios presidentes, algunos porque tenían agenda superpuesta y otros porque no estaban en Nueva York, como el venezolano Hugo Chávez, de gira por China.

El encuentro comenzó con Morales explicando cómo evolucionó favorablemente lo que había comenzado como una cuadro sumamente crítico y en eso le asignó un rol decisivo al que jugó la región. “Ahora cuando nos sentamos a dialogar con la oposición me dicen que no quieren desestabilizar la democracia ni atacar mi investidura presidencial, algo que era impensado que dijeran antes de la reunión de Unasur”, dijo el presidente boliviano, luego de un efusivo agradecimiento.

Bachelet, en su carácter de presidenta pro-témpore del organismo, informó que “hemos recibido una carta de apoyo de la Unión Europea a la declaración que realizamos como Unasur en defensa de la democracia en Bolivia”. La respuesta fue un aplauso cerrado de los presentes, que retumbaron en el inmenso salón. Al abrir la sesión, Bachelet, con una cuota de humor, había hecho referencia a las dimensiones del lugar. “Esta es la única sala que encontramos disponible y si es muy grande deberá ser por la importancia que comienza a tener la Unasur.”

Cuando se avanzó en las formas concretas de acción de Unasur en Bolivia, al tratarse la creación de una comisión para investigar la matanza y desapariciones en Pando, todas ellas de partidarios del oficialismo, la presidenta argentina propuso a Mattarollo.

La reunión fue breve y expeditiva. Lula, que estaba acompañado por su canciller, Celso Amorim, y su asesor en temas internacionales, Marco Aurelio García, no pidió la palabra. Sobre Lula, su vínculo con Unasur y en especial su implicancia en el caso Bolivia corrieron muchas versiones, entre ellas que no iba a ir a la cumbre de Chile ni que tampoco estaría hoy en Nueva York. Contra los rumores, asistió a los dos encuentros.

La prontitud con que resolvieron los temas llevó a Bachelet a decir en el cierre del encuentro que “hoy hemos vuelto a ratificar aquí que somos rápidos y eficientes y de esta manera desterramos prejuicios acerca de las relaciones multilaterales”. Algunos bromearon sobre las verdaderos motivos de tanta velocidad: ya había pasado el mediodía y nadie había almorzado.

Uno de los temas pendientes de Unasur es designar a su secretario ejecutivo, puesto vacante desde mayo, cuando renunció el ecuatoriano Rodrigo Borja. Hay dos candidatos: Néstor Kirchner y el boliviano Pablo Solón. Pero Kirchner tiene casi todos los boletos, porque Morales desistiría de impulsar a su compatriota.

Bachelet oficializó la situación y pidió que sea elegido en la próxima cumbre. “El presidente de Ecuador, Rafael Correa, envió una carta proponiendo al ex presidente Néstor Kirchner para ocupar la Secretaría Ejecutiva de Unasur. Les pido a todos los delegados que para nuestro próximo encuentro vengan con una decisión tomada, así podemos elegir ese día al nuevo secretario ejecutivo”, dijo Bachelet en el recinto.

La presidenta de Chile también propuso que sea postergada la próxima reunión del bloque que se iba a realizar en octubre en Viña del Mar, “ya que nos vamos a volver a ver muchos de nosotros en Caracas o en Bahía y entonces podemos realizar la nueva cumbre allí”. En la capital venezolana se hará en noviembre la cumbre de presidentes de América latina y Africa; y en Bahía, está previsto para diciembre el encuentro semestral del Mercosur. Según explicó Bachelet, para entonces –noviembre o diciembre– habrán tenido el tiempo para avanzar en el acuerdo de algunas acciones en conjunto de los países miembros. La moción fue aprobada. También, el pedido de Bachelet de que el resto de los países designe rápido a los integrantes de la comisión investigadora de los crímenes de Pando, que trabajarán junto a Mattarollo, que el martes próximo se reunirá en La Paz con Morales para empezar su trabajo.

Bachelet cerró el encuentro y tras las fotos de uso y costumbre, se despachó con un saludo original: “Hasta la vista, como dijo Schwarzenegger”.

Al salir de la ONU, Cristina Kirchner resaltó que Morales haya elogiado “la efectividad de la declaración, que tuvo lugar en Santiago de Chile, en La Moneda, y el curso de acción que en ese momento establecimos” y resaltó a Mattarollo, “un especialista en materia de derechos humanos reconocido a nivel internacional”.

http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-112209-2008-09-25.html


APOYO A BOLIVIA EN NUEVA YORK

Unasur busca clarificar la masacre de Pando

Los presidentes del bloque crearon una comisión y eligieron al subsecretario de DD.HH. argentino, Rodolfo Mattarolo, para encabezarla


Con la crisis de Bolivia todavía en erupción, los presidentes de la Unión de Naciones de América del Sur (Unasur) mantuvieron este miércoles una reunión fuera de agenda en Nueva York, donde aprobaron la creación de una Comisión Investigadora por la masacre en la región de Pando.

Para la misión fue designado el subsecretario de Derechos Humanos de la Argentina, Rodolfo Mattarolo, quien había sido propuesto por Cristina Fernández de Kirchner.

Al término de la reunión, la Presidenta adelantó que el representante de la comisión “va a estar en La Paz el día 29 para ser recibido por Evo Morales y después se trasladará a Pando para comenzar con la gestión” encomendada por los mandatarios.

"Tengo la mayor expectativa", señaló Mattarolo sobre el trabajo que realizará en Pando para determinar las causas de la matanza que dejó 18 campesinos muertos, decenas de heridos y más de cien desaparecidos el 11 de septiembre pasado orquestada, según el gobierno boliviano, por fuerzas paramilitares de la oposición.

El funcionario aseguró que “podemos hacer una gran contribución, escuchando todas las voces y recogiendo los testimonios y las informaciones para tratar de llegar a conclusiones que contribuyan a la estabilidad democrática".

"Hemos recibido una carta de apoyo de la Unión Europea a la declaración que realizamos como Unasur en defensa de la democracia en Bolivia", señaló un comunicado oficial del bloque.

PRESIDENTE. De cara a la designación del próximo titularar de la Unasur, Fernández de Kirchner explicó que “tendrá que ser (decidida) en coincidencia con alguna de las cumbres oficiales, como la Iberoamericana o en Caracas”, donde en noviembre se realizará el encuentro América del Sur-África (ASA).

En una reunión fuera de agenda convocada por la chilena Michelle Bachelet, los mandatarios buscaron consenso para designar a la persona que dirigirá el bloque internacional. Néstor Kirchner tienen todas las fichas para convertirse en el secretario general del bloque.

La Unasur se fundó el 23 de mayo pasado y está integrada por Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guayana, Perú, Paraguay, Surinam, Uruguay y Venezuela, y su objetivo es articular políticas integracionistas entre el Mercosur y la Comunidad Andina.

En ejercicio de la presidencia pro témpore, Bachelet sondeará las posibilidades de consenso sobre la propuesta del ecuatoriano Rafael Correa: que el secretario general del grupo sea el ex jefe de Estado argentino . “Es el hombre ideal para sacar adelante y potenciar la Unasur”, dijo Correa cuando pasó por la Quinta de Olivos en una visita no oficial en agosto pasado.

Ante la Asamblea de la ONU, Cristina Fernández elogió la resolución lograda por unanimidad en el ámbito de la Unasur para ayudar a Bolivia en la defensa de la democracia y el diálogo para solucionar su crisis interna. En el encuentro de hoy los mandatarios también analizarán cómo sobrellevó Evo Morales el conflicto con los prefectos opositores durante los últimos días. El boliviano dijo que gracias al apoyo de Unasur se derrotó el intento de golpe de Estado en su país. Sobre la mesa, el ex canciller chileno Juan Gabriel Valdés apoyará un informe sobre la marcha del diálogo entre el gobierno de Morales y los opositores autonomistas.

El venezolano Hugo Chávez, uno de los grandes impulsores de Unasur, no estará presente porque está de visita en China para firmar acuerdos petroleros con el gigante asiático.

Si bien la mayoría de los mandatarios que integran el bloque daría le visto bueno a la designación de Kirchner, el brasileño Luis Inácio Lula da Silva fue uno de los que puso reparos semanas atrás: “Sería blanco de críticas ya que siempre demostró desinterés por las cúpulas regionales”.

http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=11339

Archivo General de la Guerra Civil en Salamanca, hoy Centro Documental de la Memoria Histórica

Fusilados por la Justicia Nacional

Los expedientes del Centro de la Memoria Histórica revelan cómo se certificaban los asesinatos políticos

Félix Población en Público Kaos. Memoria histórica

www.kaosenlared.net/noticia/fusilados-justicia-nacional

Entre la copiosa y valiosa documentación conservada en el que fuera Archivo General de la Guerra Civil en Salamanca, hoy Centro Documental de la Memoria Histórica, figuran miles de expedientes de los ciudadanos españoles represaliados por el franquismo durante el conflicto armado y la subsiguiente y larga dictadura.

Ya fuera por su adscripción a sindicatos, organizaciones o partidos políticos proscritos ulteriormente por el régimen del llamado Glorioso Movimiento Nacional (GMN) del 18 de Julio, o por simpatizar simplemente con un ideario progresista, sus vidas quedaron marcadas por el delito de pensar, expresarse y asociarse libremente durante el régimen republicano, precedente del actual régimen democrático.

El Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo actuó, una vez terminada la Guerra Civil, con toda contundencia. De su puntual, detallada y rigurosa ejecutoria tenemos hoy constancia gracias al fondo documental consultable en el CDMH.

Si, como dijo en este mismo periódico hace unas fechas Rogelio Blanco, director general del Libro, Archivos y Bibliotecas, "los archivos garantizan los derechos y las libertades de los muertos y los vivos", la aportación del mencionado centro ante el genocidio franquista será fundamental.

Una lectura minuciosa de la documentación allí depositada que incumbe a ese tribunal nos permite observar que en muchos de los expedientes se da como razón del sobreseimiento definitivo del encausado el fallecimiento de éste.

En no pocos de esos casos la muerte pudo deberse a la aplicación del conocido como Bando de Guerra por parte del Ejército rebelde, aunque en ocasiones se pretende disimular esa ejecución con expresiones como "muerto por arma de fuego, hemorragia cerebral o hemorragia interna".

A veces, incluso, se da como único motivo, sin más, el "haberse opuesto al GMN", en cuyo caso procede afirmar según los ejecutores que la víctima fue "fusilada por la Justicia Nacional".

El profesor Juan Antonio Ferrer Benimeli señala como caso más ilustrativo de esas falacias tergiversadoras el del periodista masón Manuel Marín Sancho, profesor de Literatura y archivero del Ayuntamiento de Zaragoza.

Marín Sancho, fundador de la revista naturista Amanecer y del club también naturista Helios, fue fusilado el 1 de diciembre de 1936, pero al día siguiente su inscripción en el Registro Civil de Defunciones constaba así: "Falleció y fue autopsiado en el día de hoy, a consecuencia de fractura de cráneo y hemorragia interna, según resulta de certificación facultativa y reconocimiento practicado".

Hace algunas semanas, el juez Baltasar Garzón dictó una providencia para que, después de haber procedido la Audiencia Nacional en investigar durante años las desapariciones de ciudadanos durante los regímenes dictatoriales de América Latina, y hasta en China y Ruanda, se deje por fin de ignorar las que tuvieron lugar durante la contienda de 1936 y el franquismo en España, más de treinta años después del inicio formal del vigente periodo democrático.

Las listas recientemente entregadas cifran el número de víctimas en torno a 140.000. Se da la paradoja de que el juez Garzón no se apoyó en la llamada Ley de Memoria Histórica para tomar esa tardía y necesaria decisión, sino en las incongruencias e insuficiencias jurídicas de la misma, pues el objetivo perseguido por la citada providencia quedaba hasta la fecha, en virtud de esa ley, en manos de los particulares, no en las del Estado democrático al que debería competer.

Es de suma coherencia con la razón y objetivos de la entidad que el nuevo Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca, con la recién inaugurada y al parecer ambiciosa proyección que lo define, colabore en la investigación y búsqueda de los desaparecidos más olvidados de una dictadura de casi 40 años por parte de una democracia de más de 30.

No faltan en el CDMH expedientes en los que las víctimas mortales del franquismo tienen como ficha descriptiva de su desaparición, además de una defunción no certificada, unas palabras mecanografiadas que indican escueta y desoladoramente "muerto en la carretera o en el camino" de tal o cual localidad. Tal referencia puede ser quizá la seña más flagrante que podamos tener por escrito de un asesinato impune y de la posterior desaparición de la víctima durante la represión fascista en la Guerra Civil.

Que esos y otros muchos nombres, enterrados durante decenios en las cunetas y las fosas del olvido, hayan tenido que esperar tanto tiempo para asomarse a la luz de la justicia es una deuda difícilmente justificable, porque, como dijo mi admirado escritor y poeta Mario Benedetti, con relación a otros desaparecidos más jóvenes que hablaban nuestro mismo idioma al otro lado del Océano, "es posible que hayan extraviado la brújula/ y hoy vaguen preguntando/ dónde carajo queda el buen amor/ porque vienen del odio".

El pasado 26 de diciembre las Cortes Generales aprobaron la Ley de la Memoria Histórica, que en su artículo 15 especifica que "es obligación de las administraciones públicas tomar las medidas oportunas para la retirada de escudos insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura".

Salamanca, a través de su CDMH, puede prestar una valiosa colaboración en el hallazgo de las víctimas desaparecidas como consecuencia de aquel periodo histórico.

Por eso, que permanezcan expuestos en aquella capital hasta veinticuatro símbolos franquistas resulta cuando menos un desatino, máxime si para colmarlo sigue siendo Francisco Franco hijo adoptivo y alcalde honorario de la ciudad.

http://www.kaosenlared.net/noticia/fusilados-justicia-nacional

ENCONTRARON DOCUMENTOS DE LA DICTADURA EN EL COLEGIO NACIONAL DE BUENOS AIRES Domingo, 28 de Septiembre de 2008

ENCONTRARON DOCUMENTOS DE LA DICTADURA EN EL COLEGIO NACIONAL DE BUENOS AIRES

Domingo, 28 de Septiembre de 2008


La patota del Nacional

La actual rectora recuperó carpetas que estaban apiladas n armarios y en la escalera interna de su despacho. Son papeles dejados allí por quienes ocuparon ese lugar durante la última dictadura. Hay seguimientos a estudiantes y docentes. También los nombres de los represores que estaban en contacto con las autoridades del Buenos Aires.


Por Werner Pertot

En una escalera polvorienta y llena de telarañas, en un rincón oscuro de la rectoría del Colegio Nacional de Buenos Aires, fueron halladas decenas de carpetas con documentos de inteligencia sobre los estudiantes y docentes que acopiaron las autoridades de ese secundario durante la dictadura. Hay listas negras, con datos sobre alumnos y sus padres, organigramas de cómo funcionaba la UCR y hasta un listado de celadores y represores bajo el simpático título de “Comisión Nacional de Desaparición de Personas” (sic). Los encontró la actual rectora, Virginia González Gass, quien planea crear un Archivo de la Memoria con esos papeles. Además de informes sobre alumnos y ex alumnos –que se enviaban a los represores–, en las carpetas hay documentos de las épocas anteriores, que incluyen volantes y actas de reuniones del cuerpo de delegados de 1973.

Las carpetas estaban apiladas en varios armarios y en lo que era la escalera interna de la rectoría de ese colegio –que tiene cuatro siglos–, que era usada por el rector para ir a lo que era su residencia, que hace tiempo fue convertida en el gabinete de informática. González Gass asumió en mayo del año pasado, en reemplazo de Horacio Sanguinetti, ahora director del Colón designado por Mauricio Macri. Durante su extensa gestión frente al Buenos Aires (1983-2007), Sanguinetti no demostró mucho interés por esos documentos: dejó que juntaran polvo, aunque permitió que los revisaran dos alumnos que publicaron algunos de ellos en un libro sobre el Buenos Aires en la dictadura (ver recuadro).

González Gass, apenas encontró los nuevos documentos, llamó al Archivo Nacional de la Memoria y a la Comisión provincial de la Memoria para asesorarse y organizar un archivo. “Uno supone que los rectores, cuando se van, se llevan todo. Encontrarse después de 25 años con esto es impactante. Con esto, vamos a hacer un Archivo de la Memoria y remitiremos a la Justicia lo que corresponda”, asegura la rectora del Buenos Aires a PáginaI12.


La historia esta

¿Cómo llegaron ahí esos documentos? Se trata de capas geológicas de papeles dejados por los rectores. Algunos corresponden a la gestión de Raúl Aragón, que asumió en 1973 durante el gobierno de Héctor Cámpora. En esa época se formó un cuerpo de delegados muy combativo, que defendió a Aragón con una toma del colegio cuando la derecha peronista avanzó sobre la universidad y sus secundarios. En esa toma, los militantes velaron en el claustro central a un estudiante, Eduardo Bekerman, que fue fusilado por la Triple A. Poco después, Aragón fue removido y se sucedieron otros dos rectores que chocaron con los alumnos, resolvieron expulsiones masivas y finalmente tuvieron que renunciar: Mario Garda y Antonio Muñoz.

El siguiente rector llegó en 1975 y continuó durante la dictadura: se llamaba Eduardo Aníbal Rómulo Maniglia, pero los docentes lo apodaron cariñosamente “La Bestia”. Desplegó un grupo de celadores que hicieron tareas de inteligencia dentro del secundario e impusieron una disciplina similar a la de una cárcel: dictaminaron el orden marcial y el silencio en cada momento del día y los azules y grises uniformaron la vestimenta de los estudiantes. El Buenos Aires tiene 106 víctimas del terrorismo de Estado, entre alumnos y ex alumnos.

Maniglia murió en 1978 y quedó a cargo del colegio su segundo, Icas Edgardo Micillo, que continuó el contacto permanente con represores que pedían información hasta que dejó el cargo en 1982 para asumir como secretario de Educación de la Municipalidad de la ciudad de Buenos Aires. Y abandonó a su suerte los documentos de la rectoría, que quedaron allí como prueba de las persecuciones a alumnos y docentes y del contacto con represores. “A Aragón no los dejaron entrar más. Maniglia murió y Micillo no sé por qué no se los llevó”, resume González Gass, sobre los documentos, que hacen un recorrido por esta historia.


El colegio era una fiesta

1968. El año del Mayo Francés. Dos de los documentos encontrados contraponen lo que era la militancia en el Buenos Aires en esa época. Uno de ellos es de la juventud comunista y está fechado: 17 de julio de 1968.

Cuestiona “el sistema disciplinario carcelario basado en la ley de Talión, basado en celadores y auxiliares con grandes complejos de autoridad y machismo” y cierra con la frase: “Leña a los cabrones que impidan nuestra lucha”. Lo firman los “comités de resistencia año nocturno”. Otro volante convoca a un paro estudiantil nacional en homenaje al estudiante asesinado Santiago Pampillón. En contraposición, hay otra tanda de volantes, firmados por un “Grupo Anticomunista F. Quiroga”, que alerta que “las asambleas son organizadas por extremistas rojos”. “Combata al comunismo. No traicione a la patria. No manche nuestra bandera poniendo la hoz y el martillo en su centro”, alecciona el panfleto.

Una carpeta entera dice “rectorado de Aragón”. Son los documentos que dejó el rector y que fueron aprovechados como “evidencia” por las autoridades de la dictadura: allí están las actas de las “mesas de trabajo para la reconstrucción nacional” de 1973, en las que estudiantes, docentes y no docentes discutieron cuál tenía que se el sistema educativo del secundario; si se tenía o no que enseñar latín, si el Buenos Aires era elitista y cuál era la solución. También hay minutas –escritas a mano en hojas de carpeta– de las reuniones de delegados, listas de los presentes en los encuentros (entre ellos, Magdalena Gallardo, que fue secuestrada cuando tenía 15 años), nombres de los integrantes de las comisiones de campamentos.

Un comunicado del cuerpo de delegados refleja el clima en la toma del ’74: “El avance de la derecha ha cambiado de táctica en su intento de destruir el último bastión leal a la política votada por el pueblo el 11 de marzo. Ya no ataca directamente, sino que busca el desgaste progresivo de nuestras fuerzas”. Una oblea de la Unión de Estudiantes Secundarios (UES) lo sintetiza mejor: “Los botones nos reprimen y no podemos estudiar. Gracias Isabel”.

Varios volantes y obleas recuperan trazos de los conflictos que tuvieron con los rectores que siguieron a Aragón: “Garda no nos pudo pisar, ¿por qué nos va a pisar Muñoz?”; “Fuera Muñoz y sus matones. Cuerpo de delegados”; “Insurrección y resistencia. Movilización y lucha contra Muñoz y su política. Juventud Radical Revolucionaria”; “Fuera la policía de Maniglia. Juventud Guevarista”. Todos fueron prolijamente guardados por las autoridades de la dictadura, que incluso conservaron un ejemplar de la revista de la Federación Juvenil Comunista: Claustro Nuevo.


Fuera rojos

“El alumno Aníbal Ibarra fue detenido por personal de la comisaría 29ª por inscripciones políticas en muros (...) según informe de Policía Federal del 25/2/75 y tiene fama de líder de izquierda en el colegio”, informó Maniglia en un memorándum del 5 de mayo de 1976 al delegado militar Edmundo Said, que estaba a cargo del Buenos Aires, el Carlos Pellegrini y el ILSE. El rector de la dictadura también denunciaba que “Daniel Peylocea fue sorprendido en octubre de 1975 mientras distribuía folletos pertenecientes a la Juventud Radical”.

En marzo de 1976, Maniglia optó por no dejar inscribirse a quienes consideraba militantes, con la excusa de que no había cupos. Pero un listado que manejaba internamente tiene el título de “alumnos expulsados durante 1975/76”. Lo encabezan el ex jefe de Gobierno porteño Aníbal Ibarra y el periodista Jorge Dorio. En otro documento, asegura que fueron echados “por orden de la Junta Militar”. Como “alumnos expulsados durante 1974” aparecen Diego Aragón –el hijo del rector–, el legislador porteño Martín Hourest y la diputada Vilma Ibarra. Ella vuelve a aparecer a la cabeza de una lista negra, en la que están su domicilio, su teléfono y los nombres y profesiones de sus padres.

En otra carta al delegado militar, Maniglia considera que Aragón “mostró evidencia plena de haber patrocinado a la juventud troskysta, montoneros, FAR, ERP, Franja Morada, de haber convertido cada dependencia en un soviet” y se queja por “el ultraje inferido al Colegio cuando se llevó a cabo el velatorio de Bekerman”. Aragón se tuvo que exiliar con su familia para no ser secuestrado.


“Comisión de Desaparición”

Un instructivo tipeado a máquina describe los “aspectos particulares a tener en cuenta con relación a la detección de agentes de la subversión”. Allí, los militares le advirtieron que “las autoridades de los establecimientos educacionales deberán informar sobre la detección de agentes o presuntas actividades subversivas a las que diere origen el personal a sus órdenes, a las autoridades militares de sus jurisdicción”.

Maniglia y Micillo no tuvieron problemas en cumplir esa instrucción. En otro documento, compilan los nombres de los represores con los que se escribían frecuentemente, seguido de los de sus celadores (los más recordados: Tito Gristelli y Eduardo Kember Urquiza). El documento se titula “Comisión nacional de desaparición de personas (ámbito educacional) CNdeBA”. Y lo integran: “coronel: Hoffman, Amiano, Genovese, Valladares. Tnte. Coronel: Guillermo Brizuela. Oficial: Navarro (S.I.F.A.). Doctor: Bianchi”.

Juan Carlos Amiano fue responsable de los centros clandestinos de detención de Florencio Varela y Berazategui, mientras que Héctor Hoffman dirigía la base naval de Mar del Plata. Pero el más significativo es el coronel Agustín Valladares, quien dirigió el “operativo claridad”, destinado a buscar subversivos en el ámbito educativo. Su enlace con los rectores del Buenos Aires fue el secretario de Coordinación Universitaria, Carlos Bianchi. Valladares le solicitó a Micillo información sobre varios estudiantes y Micillo le contestó con un prontuario sobre Hourest.

De hecho, entre los documentos hallados hay una carpeta completa con el título “Martín Hourest. Franja Morada 1975-agosto 1976”. Allí hay una ficha con un organigrama de cómo funcionaba la UCR (conducciones regionales, secretarías de prensa, círculos de tres a seis personas), con la foto de Martín Hourest enganchada. Y otra ficha, con la letra de Maniglia, se refiere al “activismo en general. Selecciones clandestinas de delegados estudiantiles. Conexiones estudiantes con CGT” y menciona a “Perla, Mariano. Cursó 1er. año 1972. 2do. año 1973 incompleto”, seguido de su domicilio y los nombres de sus padres.


A los docentes, también

En 1976, Maniglia dictó una resolución en la que ordenaba a los profesores de historia y castellano que dieran una clase sobre “los valerosos esfuerzos del Ejército en el combate contra la subversión”. Por ese motivo, lo felicitó públicamente el jefe de la SIDE, Otto Paladino, que regenteaba en ese momento el centro clandestino Automotores Orletti. Entre los documentos encontrados, hay una “ficha de comunicación” de Micillo a Maniglia, del 15 de octubre de 1976. En ella, informa “sobre profesores que no han dado cumplimiento a la resolución 629 (homenaje a miembros del Ejército caídos en combate)”. Menciona a Elvira Meyer, Osvaldo Giorno y Juan Turrens, tres de los docentes que resistieron desde las aulas a la dictadura con pequeños gestos cotidianos.

“La dictadura de Videla le tiene miedo a la escuela popular. La política proimperialista de los milicos trata de frenar con asesinatos, torturas, despidos y hambre las luchas del pueblo”, denuncia un volante de la UES, probablemente de comienzos de 1976. “Libres o Muertos, Jamás Esclavos”, dice el panfleto. Pegados en una sola hoja, con la fecha de 22 de noviembre de 1977, están los primeros intentos de los estudiantes del Buenos Aires por combatir el miedo y el aislamiento. Son diversas obleas, que dicen todas lo mismo: “Contra la disciplina carcelaria, los planes de estudio anticientíficos, el actual sistema elitista, por una seria orientación vocacional, por la libre agremiación estudiantil, por la democracia educativa. Comisión organizadora centro de estudiantes CNBA”. Las pegaron manos anónimas de adolescentes en medio de la dictadura.
laotrajuvenilia@hotmail.com

Permalink:

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-112385-2008-09-28.html

¿HASTA CUÁNDO MÁS Y MÁS IMPUNIDAD? ¿ES TODO LO QUE PODEMOS DAR?

2008-09-27
10 lecturas

Manuel Guerrero Antequera
especial para G80

¿Hasta cuándo más y más impunidad? ¿Es todo lo que podemos dar?

Hubiese querido escribirles para ponerlos/as al día sobre mi campaña de candidato a Concejal por la comuna de Ñuñoa. O para anunciarles que pronto, luego de muchos años, al fin realizaremos el lanzamiento, por LOM Ediciones, del libro testimonial de mi padre "Desde el túnel. Diario de vida de un detenido desaparecido". Pero todo esto pierde importancia en contraste con lo que está ocurriendo hoy, en nuestro país, de manera aberrante, en materia de Derechos Humanos.

Parece increíble que cuando muchas sensibilidades en nuestro país se conmueven, por el caso de la expulsión de José Miguel Vivanco, de Human Rights Watch, en Venezuela, y con razón o sin ella se movilicen a su favor, incluyendo a nuestra propia Cancillería, lo que pasa delante de nuestras propias narices y territorio no genera la misma conmoción, desconcierto y acción. Es fácil mirar la paja en el ojo ajeno, pero no observar la viga en el propio, dijo un personaje bastante sabio y justo hace un tiempo atrás. Es lo que nos está ocurriendo en Chile, ¡a casi veinte años de reconquistada la Democracia!

El punto es que hoy, en Chile, los delitos de lesa humanidad ya no están siendo castigados, pues se les aplica sistemáticamente una atenuante que se llama Media Prescripción, que es un fraude para engañar a la Comunidad Internacional: se deja a los condenados en libertad y se indemniza a las familias. Así no se evita que el Terrorismo de Estado no vuelva a ocurrir en Chile, pues sus responsables, una vez demostrada jurídicamente su culpabilidad, gozan de libertad inmediata, y estamos hablando de casos de ejecución, detención forzada y desaparición de personas, de tortura. Los familiares de las víctimas, de este modo, son nuevamente ultrajados en lugar de obtener justicia, ¡que es para lo cual las mayorías derrotamos a la dictadura de Pinochet!

El jueves 25 recién pasado, ocurrió lo mismo en el caso de Liquiñe: el empresario hotelero Luis García y otros no irán a la cárcel por su autoría en la masacre de 15 campesinos de octubre de 1973, a pesar que la sentencia de primera instancia dictada por el ministro Alejandro Solís, refrendada luego por la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, los sentenció a 18 años y cinco años y un día. La Sala Penal de la Corte Suprema les rebajó las penas a cinco y tres años y les concedió el beneficio de libertad vigilada.

Salvador Allende salió elegido, por la votación de millones de personas, como el personaje más importante de la Historia de Chile. Revuélvete en tu tumba amigo Presidente, que los chilenos y chilenas de hoy aún no somos capaces de revertir la impunidad, que se instala día a día como una realidad cotidiana, a cargo de las propias instituciones que debieran resguardar la Justicia y el Estado de Derecho.

No permitamos que esto siga ocurriendo. Aunque ya estemos afónicos de tanto decirlo, movilicémonos, hagámonos parte del derecho a la justicia que les asiste a miles de personas. Que los Derechos Humanos no solo existen y deben ser respetados en Venezuela, sino aquí, en nuestro espacio cotidiano de vida.

Un abrazo fraterno,

Manuel Guerrero Antequera

PD: Y como dice Amnistía Internacional: Infórmate, Indígnate, Actúa!


http://www.g80.cl/noticias/columna_completa.php?varid=3133

AMENAZAS Y AMEDRENTAMIENTO A RADIO 1º DE MAYO DE LA VICTORIA - 2008-09-27


2008-09-27

Como en los mejores tiempos de la DINA y CNI

AMENAZAS Y AMEDRENTAMIENTO A RADIO 1º DE MAYO DE LA VICTORIA


En carta abierta a la Presidenta Bachelet la Radio Primero de Mayo 102.9 FM, denuncia seguidilla de amenazas, atropellos, falsos allanamientos y múltiples presiones que han sufrido por mantener una línea editorial independiente y de apoyo a la lucha del pueblo mapuche.

Señores(as):

Presidenta de la República Michelle Bachelet Jeria

Ministro del Interior Edmundo Pérez Yoma

Subsecretario del Ministerio del Interior Felipe Harboe

A todas las organizaciones y luchadores sociales

A Nuestros Auditores:

Por intermedio de esta carta, nosotros, Radio Primero de Mayo 102.9 FM, queremos dirigirnos a todos los amigos de nuestra radio, a las organizaciones sociales, políticas y culturales, y a las autoridades correspondientes, para hacer pública una serie de situaciones de la cuales hemos sido objeto.

Para quienes no nos conocen, somos una Radio Comunitaria Legal, es decir nos enmarcamos bajo la Ley de Radiodifusión Sonora de Minima Cobertura, transmitimos por el dial 102.9 FM y desde nuestro sitio en Internet www.radioprimerodemayo.tk . Nuestros estudios radiales se encuentran en la Población La Victoria, en Santiago de Chile. Nos definimos como una Radio popular, de clase y somos un medio autogestionado, es decir, no recibimos aportes de terceros; ni instituciones privadas, ni del Estado, sino que nos solventamos con el aporte de cada uno de quienes componen activa y comprometidamente esta radio.

Quienes nos conocen, sabrán que desde los 14 años de existencia hemos pasado por diversos procesos en nuestro desarrollo, pero siempre hemos estado al servicio de nuestro pueblo, comunicando desde la realidad que se vive en nuestras poblaciones, denunciando con fuerza las violaciones a los derechos humanos y solidarizando con los presos políticos que aún persisten en este sistema que algunos llaman democracia.

Desde un tiempo a esta parte, la temática mapuche ha sido cada vez más relevante en nuestros contenidos editoriales, dada la constante represión a la que es sometido este pueblo. Hemos desarrollado tareas significativas, como el Matinal por la Libertad, que se llevó a cabo durante todo el proceso de la huelga de hambre de los prisioneros políticos mapuche y que finalizara estoicamente a 112 días la comunera Patricia Troncoso Robles. En esta búsqueda de la verdad para comunicar a nuestros auditores aquello que los medios oficiales se niegan a informar, también fuimos al sur y estuvimos en las Comunidades de Cacique José Guiñon, Temucuicui y Juan Paillalef, de la misma manera que lo han hecho diversas organizaciones de derechos humanos de carácter nacional e internacional.

Que este caminar acompañando las diversas luchas de nuestro pueblo y de los pueblos hermanos, ha generado un crecimiento cualitativo de nuestro equipo, hoy conformando un equipo de prensa que constantemente cubre las diversas movilizaciones y conflictos de nuestro país y que semanalmente produce un noticiero popular.

Pero nuestras tareas de comunicadores populares no han estado exentas de dificultades. Ya en el año 2003 fuimos objeto de diversas amenazas anónimas y fuimos filmados desde una micro de Carabineros que se apostaba diariamente fuera de lo que en ese momento eran nuestros estudios radiales, esto como anticipo a la Intervención que comenzaba a desarrollar el Ministerio del Interior.

En los años posteriores, se constatan por parte del Director de nuestra Radio diversos seguimientos en su domicilio particular, que decanta en un dudoso accidente de transito, en donde el parte policial se extravió y nunca se pudo dar con los responsables de este hecho.

Pero estas prácticas de hostigamiento se han intensificado desde aproximadamente 3 meses, recibiendo llamadas telefónicas de amedrentamiento: una realizada el día 22 de junio, amenazándonos de muerte al noticiero "La Otra Voz" y otra al domicilio del Director, simulando una explosión de bomba.

Además, se produce la falsa fiscalización a nuestra Radio el día 22 de julio, en donde desconocidos se presentan a nuestros estudios radiales suplantando la identidad funcionaria de fiscalizadores de la SUBTEL. Estos mismos personajes estuvieron en diversas horas del día rondando y hostigando a compañeros del equipo radial solicitando que fueran abiertos los estudios.

Sumado a esto, el día 5 de Septiembre, compañeros que realizaban su programa radial, reciben un anónimo que señalaba amenazas de muerte a miembros individualizados de la radio, quienes eran identificados con nombre y apellido, esto en virtud de nuestro apoyo a la causa mapuche. Entre los señalados, se encontraba el nombre de un compañero que fue amedrentado en la calle, con 1 día de anticipación a la llegada del anónimo, cuando un auto desconocido intentó atropellarlo y luego se dio a la fuga, burlándose y mofándose de la situación.

Por otro lado, en la calle, los corresponsales de prensa han vivido en carne propia constantes amenazas por parte de carabineros de fuerzas especiales, quienes los señalan, amenazan, hostigan y violan el derecho al ejercicio del trabajo consagrado en la Constitución en el Art. 19, inciso 16° que señala "La libertad de trabajo y su protección" y la libertad de prensa, en la realización de tan valiosa labor para nuestro medio de comunicación.

Frente a todas estas situaciones y a hechos ocurridos en otros medios de comunicación popular, queremos señalar lo siguiente:

1. Que si bien no confiamos en el sistema judicial, dado que -a nuestro juicio- es un elemento represivo que aún contiene la Ley Antiterrorista, la Ley de Seguridad Interior del Estado y la misma Constitución de 1980 todas ellas heredadas de la dictadura, acudiremos a este para presentar una querella contra quienes resulten responsables ante hechos de gravedad que atentan contra el derecho a la libre expresión, consignado en la Carta Constitucional de la República Articulo 19 inciso 12° que plantea el derecho a "La libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier medio…" y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos Art. 19 que señala "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión".

2. Exigimos una respuesta ante estos hechos de las autoridades correspondiente, especialmente del Subsecretario del Interior Felipe Harboe, como responsable político directo de la intervención de la población en la cual funcionamos, ya que nosotros somos un medio de comunicación legal y público, que realiza sus labores comunicacionales en una población intervenida por el Ministerio del Interior, de la cual no somos partidarios, pero que releva una responsabilidad indeclinable, respecto de la información que su ministerio y la Agencia Nacional de Inteligencia tienen respecto de quienes son los autores de este hostigamiento, o bien en relación a que estas acciones sean consecuencia de la misma intervención. Hemos escuchado en diversas oportunidades respecto de los beneficios que supuestamente trajo esta "intervención" a nuestra población, por lo cual emplazamos a sus representantes a entregarnos y poner a disposición de la justicia la información que sabemos que tienen.

3. Que como medio de comunicación popular, consecuente y comprometido con la verdad, el derecho a la información y a la libre expresión, continuaremos dignos y fuertes en la tarea en la cual hemos comprometido nuestros esfuerzos, con responsabilidad ética de comunicar y en el pleno ejercicio de la autogestión, porque…


Si el espacio no existe, Se crea

Si la libertad se nos prohíbe, Se conquista.


Radio Primero de Mayo 102.9 FM


Surcando los Aires del Gran Santiago


www.radioprimerodemayo.tk

RUT: 65.088.050-1

Figura Legal Comunicaciones Audiovisuales San Joaquin


Santiago, primavera del 2008