sábado, 24 de octubre de 2009

Sobre el “Llamado a la Guerra ” -22-10-09--ABAJO COSMOLOGIA OCCIDENTAL GENOCIDA ECOCIDA CRIMINAL GUERRERISTA


Ultimo comunicado


Comunicado Mapuce



Sobre el “Llamado a la Guerra”


Hoy, medios de prensa, tanto de Chile como de Argentina, han hecho público la muerte de un hermano mapuce en un “enfrentamiento” entre un ejercito de carabineros armados y familias mapuce de la comunidad “…” a la vez que difundían un pronunciamiento de la “Coordinadora Arauco – Malleco”, donde se “declaraba la guerra al Estado Chileno y la creación de un Estado mapuce del Bio Bio al sur”.


Al respecto nos vemos en la necesidad de pronunciar lo siguiente:


La Confederación Mapuce de Neuquén, no avala ningún tipo de llamado a resolver este conflicto histórico a través de la violencia. Nunca ha sido esa la metodología que utilizamos en nuestro casi 40 años de vida organizativa institucional.


Menos aun podemos avalar el uso de la violencia armada, que es descender a los niveles morales y humanos mas bajo. Tenemos al frente a una institucionalidad que utiliza la violencia armada, no para proteger a los ciudadanos, sino para proteger intereses de los poderosos de siempre.


No aceptarnos igualarnos a bestias uniformadas y entregar lo mas valioso que tenemos que son la vida de nuestros werken y kona, que avanzan a la construcción de un mundo sin desigualdad y sin pobreza, con la única fuerza y arma que es nuestro derecho sostenida en 10.000 años de historia sobre este territorio.


No hablamos de crear ni inventar un “Estado mapuce” porque trabajamos por un “Estado Plurinacional y Democrático” que cobije la enorme diversidad de mas de 30 naciones originarias preexistentes a Argentina como tal. Así lo indica la Constitución y las nuevas leyes aprobadas. Será la mejor formula para la convivencia y el respeto mutuo.


Condenamos la violencia institucional criminal del Estado Chileno que aplica la Ley Antiterrorista y los tribunales militares para responder a la demanda de justicia del Pueblo Mapuce


Reiteramos el llamado a la responsabilidad del Gobierno de Neuquén, para que a través de un dialogo sincero y franco, se siente con las autoridades mapuce, escuche sus propuestas y tenga el coraje cívico de resolver este histórico conflicto territorial, aunque sus aliados de siempre pierdan los privilegios ganados en décadas de explotación al Pueblo Mapuce.


Marici wew!...Marici wew!!!Diez Veces en Defensa de todas las Vidas!!!


Zapala, 22 de Octubre de 2009

*************


Pronunciamiento Mapuce

Reunidos como Kvme Feleal (Comisión Directiva) y analizando con suma preocupación los últimos acontecimientos que están ocurriendo en la Provincia , expresamos lo siguiente:


· Nuestra solidaridad con el Secretario de DDHH Jesús Escobar que fue brutalmente golpeado por fuerzas policiales. Creemos que es una demostración de lo que viene, en la medida que el gobierno de Neuquén ha optado por defender los intereses de empresas, estancieros, amigos y familiares, en lugar de asumir el rol de un verdadero estadista. La única forma de aplicar esta política para los privilegiados de siempre, es reprimiendo. Para lo cual se ha provisto de moderno equipamiento armado. Al frente tiene a un pueblo harto de tanto abuso. Por eso nuestra alarma y el llamado a estar movilizados ante tanto abuso de poder.


· No avalamos la intención del gobierno provincial (expresada por el Diputado Carlos González) que promueve el uso del recurso destinado al Programa de Relevamiento Territorial (Ley 26.160), para expropiar/comprar la tierra en beneficios de los estancieros y empresas. Pretende que la tierra que ayer fue usurpada a través del fraude, hoy sea pagada a dueños ilegítimos. Esto no solo se contrapone con los objetivos del Relevamiento, sino que además cierra un nuevo negocio con el dinero público en beneficio de los propietarios ligados al poder político.


· Estamos consternados ante el nivel de abuso, brutalidad e impunidad del Estado chileno que acabo el día de ayer con una nueva vida mapuce. La prensa adicta a la represión habla de enfrentamientos, cuando hay un ejercito de carabineros armados ante familias que solo tienen como armas como una honda, una pala o una asada con las que se defienden frente a la Ley Antiterrorista del Estado Chileno.


· El Gobierno de Sapag reitera su llamado al dialogo, mientras crece la campaña de descalificaciones hacia nuestra organización, buscando desvirtuar las razones de nuestra demanda, y hace cada vez menos creíble esa intención de dialogo y respeto que muestra hacia fuera. La Vice gobernadora Pechen insiste en arengar a la represión y la “mano Dura” en una visita a Alumine, que es uno de los centros del conflicto por tierras y en reiterar el apoyo a los privados, sin intentar la revisión que exige el Programa de Elevamiento Territorial.


Nosotros, como autoridades mapuce, nuevamente solicitamos en el día de la fecha una audiencia para poder abordar estas preocupaciones, en un marco de dialogo verdadero.


Neuquén, 21 de Octubre de 2009



Fidel Kolipan Elias Maripan
Werken Logko
*
*
*

miércoles, 21 de octubre de 2009

Muerte de un comandante en jefe-20-10-09- ALTA TRAICIÓN DE LAS FF.AA

Muerte de un comandante en jefe

escrito por Rául Auth Caviedes

martes, 20 de octubre de 2009

No ha sido debidamente destacado el hecho que se haya dado muerte a un comandante en Jefe del Ejército chileno a instancias de una potencia extranjera como se encuentra fehacientemente comprobado. Fue un vejamen inconcebible y deshonroso para la Institución. René Schneider resultó asesinado debido a la obsesión de Richard Nixon de impedir que Salvador Allende asumiera la presidencia de Chile.

Ante los ojos de la reacción nacional e internacional, el pecado de Schneider, era haber enfatizado que se atendría exclusivamente a lo dispuesto en la Constitución. Había dicho: “Si el resultado de las urnas no determina la mayoría absoluta para uno de los candidatos, deberá ser el Congreso Nacional quien designe al Presidente entre las dos primeras mayorías. Esta facultad la ejerce el Parlamento con absoluta soberanía y su decisión debe ser respetada y apoyada por el organismo armado”.
Richard Nixon había manifestado: “Si Allende gana las elecciones en Chile y además está Castro en Cuba, América Latina será como un sándwich rojo, que eventualmente será todo rojo”. Se refería a Allende como “ese bastardo marxista, hijo de puta, lo vamos a pulverizar”. Kissinger atribuye a Agustín Edwards el “haberle calentado el ánimo” a Nixon, ante lo cual aquel aduce que él se limitó a informar. Pero, informes de inteligencia norteamericanos afirman que Edwards era partidario de un “golpe preventivo”:
Pese a la decidida oposición de varios de sus asesores, Nixon dio instrucciones secretas a Richard Hemls, director de la CIA, para que organizara un grupo especial –Task Force- con agentes de experiencia y bien calificados, para propiciar un golpe militar. Fue denominada operación “Track II”, dentro del llamado “proyecto “FUBELT” La dirección del grupo fue asignada a Thomas Karamessines, subdirector de planificación de la CIA, al jefe de la división del hemisferio occidental, William Broe y al experimentado agente encubierto David Atlee Phillips. Se le garantizó un aporte de US$ 10 millones o más si fuese necesario. Las órdenes secretas, enviadas desde Washington a la oficina de la CIA en Santiago, fueron categóricas: “Propósito es evitar que Allende asuma el poder. Solución militar es el objetivo”... “Por orden del Presidente, ignorar las reglamentaciones internas, no debiendo informar al Comité de los 40, al departamento de Estado, ni a la Embajada de Santiago”.
De acuerdo a información desclasificada, el grupo a cargo de la operación encubierta de la CIA puso en marcha un plan de tres puntos para crear condiciones propicias a un golpe militar: “1.-Recolectar información de inteligencia sobre oficiales pro golpe. 2.-Crear un clima golpista a través de propaganda, desinformación y actividades terroristas que provoquen la percepción que la izquierda esté dando el pretexto para un golpe. 3.-Informar a esos oficiales que el gobierno de Estados Unidos les dará todo el apoyo para un golpe”.
La CIA, en la fase inicial del proyecto FUBELT, contaba sólo con dos agentes pagados dentro de las Fuerzas Armadas chilenas. Para suplir la deficiencia, la agencia reclutó los servicios del agregado militar de la embajada en Santiago, coronel Paul M. Wimert, que pertenecía a la “Defense Intelligence Agency”, dependiente del Pentágono, a fin de recolectar información sobre los uniformados. Wimert, el 29 de septiembre, recibió un mensaje secreto del teniente general Philpott, de la DIA, con la orden: “Trabajar estrechamente con el jefe de la CIA contactando y asesorando a los principales personajes militares que manifiesten alguna tendencia a desempeñar un papel decisivo en cualquier acción que eventualmente pudiese negarle la Presidencia a Allende. Desista, se repite, desista de informar sobre esto al embajador
La CIA comunicó a Wimert: “las altas autoridades en Washington te han autorizado a ofrecer apoyo material de todo tipo a las fuerzas armadas chilenas, en relación con cualquier esfuerzo que pudiesen llevar a cabo para impedir la elección de Allende el 24 de octubre, evitar que asumiera el poder el 4 de noviembre o derrocar su gobierno”. Según lo investigado por el periodista norteamericano James Whelan, a partir del 5 de octubre de 1970, “Wimert hizo contacto con grupos de conspiradores un total de 21 veces”. El jefe local de la CIA, Henry Hecksher, le pasó US$ 250.000, a Wimert, una verdadera fortuna en aquel tiempo. Según Wimert, el motivo de la entrega de esos recursos era: “para que gastáramos en algunos militares chilenos con los que podíamos contar para ayudar a liberarnos del general Schneider. Eso era la clave, liberarnos de Schneider”. Wimert entregó a Viaux US$ 20.000, el 13 de octubre de 1970 y otros US$ 30.000 el 20 de ese mes, prometiéndole además una póliza de seguro de vida por US$ 250.000. Camilo Valenzuela, recibió de parte de Wimert US$ 50.000 y armas destinadas a perpetrar el rapto del general René Schneider. El resto lo repartió entre los otros uniformados comprometidos en el complot para efectuar un golpe. Posteriormente, al fracasar la operación golpista, Wimert, a punta de pistola, obligó a Valenzuela a devolver el dinero recibido, según lo refiere el periodista Seymour Hersch.

Deliberadamente, el embajador Edward Korry fue excluido del conocimiento del complot para incentivar un golpe militar. No obstante, se utilizaron sus buenos contactos con los uniformados chilenos para que éstos impidieran la asunción de Allende a la Presidencia. El 7 de octubre de 1970, Korry recibió de la Casa Blanca el siguiente cable: “Ud. está autorizado para informarles discretamente a los militares chilenos a través de los canales accesibles, que si se hace un esfuerzo exitoso para bloquear el camino de Allende a la presidencia, reconsideraríamos los cortes que hasta ahora nos hemos visto obligados a realizar... e incrementar lo programado en la MAP (programa de asistencia militar) para las Fuerzas armadas chilenas... En caso de que cualquiera de los pasos de los militares provocara desorden civil, estaríamos preparados para entregar el apoyo militar que fuese requerido.”
El 6 de octubre, Korry supo extraoficialmente de la conspiración militar golpista por sus informantes y exigió a sus subordinados, Hecksher y Wimert a permanecer alejados de los altos mandos de las fuerzas armadas chilenas. Disgustado, le escribió a Kissinger: “He quedado anonadado al descubrir que existe connivencia (trozo borrado) conspiración golpista. .. Los militares no llevarán a cabo un golpe para colocar a Viaux en el poder. Tampoco existe un ambiente político que pudiera provocar una justificación moral al golpe... En suma, creo que cualquier intento nuestro por participar activamente apoyando el golpe, podría conducirnos a otro fracaso como el de Bahía Cochinos... Un golpe conjurado podría ser un desastre irremediable para los EEUU... Podría dañar gravemente los intereses estadounidenses en toda América Latina, si no más allá” Kissinger desdeñó las advertencias de Korry y, en la reunión del Comité 40 del mismo día 6 de octubre, dispuso la anulación de la orden de Korry que sus subordinados finalizaran su relación con los militares chilenos.
Avanzada la primera semana de octubre de 1970, todos los esfuerzos de los agentes norteamericanos habían resultado infructuosos. Un memorando, remitido a Washington, del Grupo Especial de la CIA en Chile, notificaba:. “Los altos niveles de las Fuerzas Armadas son incapaces de organizarse para bloquear a Allende. La tradición militar chilena de no intervención, la renuencia de Frei de manchar su imagen histórica, la postura firme del general Schneider y, más importante aún, la falta de liderazgo del gobierno y de los militares, trabajan en contra de un golpe militar”
La conducta de la CIA para hacer que Schneider desapareciera como obstáculo al golpe militar resultó errática y descoordinada. Inicialmente, se encargó el secuestro al general ® Roberto Viaux, accediendo a la proposición del Grupo Especial de la CIA, que comunicaba en un cable: “Nuestra atención debe fijarse en Viaux, quien parece ser el único líder dispuesto a bloquear a Allende”. Sin embargo, el embajador Korry tenía una opinión absolutamente contraria y comunicaba al Departamento de Estado que él estimaba que la ratificación de Allende era un hecho consumado y que cualquier esfuerzo encubierto para instigar un golpe podría ser contraproducente para lo política exterior de Estados Unidos y agregaba: “habría que estar loco para andar tratando con Viaux”. Como consecuencia de ese juicio tan crítico, el 15 de octubre, después de una reunión en la Casa Blanca, en que participaron Kissinger, el Secretario de Defensa, general Haig, Korry y Karamessines, se determinó quitarle el apoyo a Viaux, al menos por ese momento. Tanto Korry como Karamessines, al término de la sesión, se manifestaron pesimistas respecto a la posibilidad que la CIA pudiese impedir el acceso de Allende a la Presidencia. Kissinger informó telefónicamente a Nixon a las 17.58 horas de esa tarde que había cancelado el proyecto, ya que se corría el riesgo de que la conspiración de Viaux no tuviera éxito y, además, parecía poco probable que se impidiera que Allende asumiera el poder.
Sin embargo, el plan seguía su curso, al no darse a conocer la suspensión a los agentes de la CIA que maniobraban en Chile. Así, el 16 de octubre de 1970, Karamessines, de la oficina central de la CIA, remitió a Hecksher, jefe de la Agencia en Santiago, un télex, con instrucciones operativas. El documento, desclasificado el 2000, es elocuente sobre los propósitos de la CIA pese a los párrafos borrados y no deja en claro la contraorden que afirma haber dado Kissinger:
1.- La política del Track II, sus objetivos y acciones se analizaron al más alto nivel del USG (gobierno de USA) la tarde del 15 de octubre. Las conclusiones siguientes serán su guía operativa:
2.- La política firme y continuada es que Allende sea derrocado por un golpe. Sería muy preferible que esto ocurra antes del 24 de octubre, pero los esfuerzos en ese sentido proseguirán vigorosamente después de esa fecha. Tenemos que seguir generando una presión máxima hacia ese fin, utilizando todos los recursos adecuados. Es imperativo que estas acciones se realicen clandestinamente y en condiciones de seguridad para que el USG y la mano norteamericana permanezcan bien ocultos. Aunque esto nos impone un alto grado de selectividad al establecer contactos militares y nos dicta que dichos contactos deben hacerse de la manera más segura posible, no excluye los contactos como el descrito en Santiago 544, que fue un jugada magistral (esa comunicación no ha sido desclasificada, lo que no permite saber con quien se conectaron y con qué fin).
3.- Al cabo de un estudio sumamente minucioso, se decidió que un intento de golpe efectuado por Viaux solo, con las fuerzas que ahora dispone, fracasaría. Por tanto, sería contraproducente para nuestros objetivos de (borrado). Se decidió que la CIA curse un mensaje a Viaux previniéndole de una acción precipitada. Nuestro mensaje, en síntesis, debe decir: “Hemos revisado sus planes, y basándonos en nuestra información y la de ustedes, hemos llegado a la conclusión de que su plan de golpe en este momento no puede tener éxito. Su fracaso puede reducir sus posibilidades para el futuro. Preserve sus fuerzas. Estaremos en contacto. Llegará el momento en que usted junto a todos sus amigos puedan hacer algo. Seguirá contando con nuestro apoyo” Se le ruega que trasmita el mensaje a Viaux esencialmente en estos mismos términos. Nuestro objetivos son los siguientes: A) Informarle de nuestra opinión y disuadirle que actúe solo; B) Seguir animándolo para que amplíe su plan; C) Impulsarlo para que sume sus fuerzas con otros golpistas para actuar en conjunto antes o después del 24 de octubre (N.B. seis máscaras de gas y seis granadas de gas lacrimógeno están siendo enviadas a Santiago por correo especial (borrado) ETD Washington, a las 11 horas del 16 de octubre).
4.- Hay un gran y continuo interés por las actividades de Tirado, Canales, Valenzuela y otros, y les deseamos mucha suerte.
5.- Lo que antecede es su guía de actuación. Ninguna otra directriz política que pueda recibir de (borrado) o de su máximo representante en Santiago debe desviarle de su camino.
6.- Por favor, analice todas las actuales y posibles actividades para incluir propaganda, operaciones negras, labores de inteligencia o desinformación, contactos personales o cualquier otra acción que se le ocurra que le permita continuar presionando para conseguir nuestro objetivo (borrado) de manera segura”.
A Roberto Viaux la oficina de la CIA le comunicó el 17 de octubre: “Reserve sus fuerzas...hemos llegado a la conclusión de que en este minuto un golpe no puede tener éxito... Ya llegará el instante en que usted y todos sus amigos puedan hacer algo... Seguiremos apoyándolos. Nos mantendremos en contacto” Viaux respondió que de todas formas continuaría con sus planes, aseverando: “ el golpe está planeado para el 22 de octubre y el secuestro del general Schneider es el primer paso de la cadena”. Viaux, prosiguió sus tanteos de acercamiento con los altos mandos del Ejército, e incluso, intentó hacerlo con Prats y con el propio Schneider. Por su parte, Wimert había establecido contacto con el general Camilo Valenzuela, Comandante de la Guarnición de Santiago y, el 18 de octubre, le había proporcionado las armas que este le solicitó, atendido que las que habría podido utilizar estaban registradas a su nombre. Según Valenzuela, era necesario tomar esa precaución, pues se tenía planeado: “que los militares no iban a admitir su participación en el secuestro de Schneider; la culpa será puesta en sectores de izquierda”, según se lee en el cable número 566.El 18 de octubre, la central de la CIA remitió el siguiente cable: “1.- Dependiendo de cómo resulte la conversación con (borrado), en la tarde del 18 de octubre, es posible que usted quiera enviar un informe de Inteligencia (dos palabras borradas) de modo que podamos decidir si debemos falsearlo. 2.- Nuevo asunto: si (borrado) planea liderar el golpe, o involucrarse activa y públicamente, nos confunde el por qué podría molestarle si las metralletas puedan ser rastreadas hasta él. ¿Podemos razonar acerca de por qué las armas deben ser no registradas? Continuaremos haciendo un esfuerzo para proveerlos, pero ¿no debiera disminuir nuestra confianza por un oficial naval guiando sus tropas con armas no registradas? ¿Cuál es el propósito especial de estas armas? Nosotros enviaremos las armas (“grease guns”) pueda usted darnos o no una explicación. Esa misma tarde la central de la CIA mandó otro cable: “Subametralladoras y municiones están siendo enviadas por correo (borrado) regular, salen de Washington a las 07: 00 horas del 19 de octubre y deben llegar a Santiago a última hora de la tarde del 20 de octubre o a primera hora de la mañana del 21. Se prefiere utilizar el correo (borrado) regular para no llamar excesivamente la atención sobre la operación”. El día que recibió las armas, el general Camilo Valenzuela le manifestó al coronel Wimert: “que además de él, tres altos oficiales estaban preparados para llevar a cabo un golpe”.De acuerdo al cable secreto de la CIA del 19 de octubre de 1970, el plan de Valenzuela se iniciaría ese mismo día con el secuestro del general Schneider, quien luego sería trasladado en un avión a Argentina. Se proyectaba que los militares acusarían del plagio a la izquierda y allanarían las poblaciones bajo control comunista. Se reestructuraría el alto mando, colocando a los golpistas en posiciones claves del poder en el Ejército. El gabinete renunciaría permaneciendo en sus cargos sólo Zaldívar (Hacienda) y Figueroa (Economía). El Presidente Frei renunciaría y abandonaría el país. Sería instalada una Junta Militar, encabezada por el Almirante Hugo Tirado. Se designaría un gabinete compuesto sólo por uniformados. Se disolvería el Congreso (según Valenzuela, ésta sería la única acción inconstitucional realizada por los uniformados, de acuerdo al informe). El lunes 19 de octubre, el primer intento de secuestro del General en Jefe fracasó por ineptitud de los participantes. Se planeaba interceptar el automóvil de Schneider a la salida de una cena que el cuerpo de generales había organizado en su honor. Los frustrados secuestradores esperaron inútilmente al Mercedes Benz de la Comandancia en Jefe, en circunstancias que el general había hecho abandono del recinto en su vehículo particular. Se dice que el mismo día se proyectaba secuestrar a Prats, pero los perpetradores cometieron idéntico error.El 20 de octubre los confabulados, comandados por el general Valenzuela, planeaban interceptar al vehículo de Schneider después de su salida del Ministerio de Defensa, pero, debido a una congestión del tránsito, no lograron seguir al automóvil del general. Un cable de la CIA de ese día comentaba: “Como el grupo de Valenzuela tiene dificultades para ejecutar el primer paso del plan, las posibilidades de éxito de un golpe antes del 24 de octubre son remotas”Sin embargo, Viaux, contraviniendo el pedido de Washington que esperara sus instrucciones, cumplió su promesa. A las 08:18 horas del 22 de octubre, el Mercedes Benz de Schneider fue interceptado por cuatro automóviles, cuando se dirigía a su despacho. Uno de los conspiradores disparó su ametralladora, según confesaría más tarde, al ver que el general desenfundaba su pistola, causándole heridas que resultarían fatales. Fallecería tres días después en el Hospital Militar de Santiago.Un cable de la oficina de la CIA en Santiago, remitido a Virginia el mismo día del atentado, mostraba su desconcierto: “Se desconoce si el asesinato fue premeditado... De todas formas, es importante mantener en mente que el movimiento en contra de Schneider fue concebido y ejecutado por orden de oficiales de las Fuerzas Armadas. Sabemos que el general Valenzuela estaba involucrado. Tenemos razones para creer que el general Viaux estaba informado, pero no podemos aseverar o rechazar si la ejecución fue encargada a elementos vinculados con Viaux. Todo lo que podemos decir es que el intento contra Schneider de una última oportunidad a las Fuerzas Armadas para evitar que Allende asuma, si es que están dispuestas a seguir el escenario de Valenzuela”. Al día siguiente, otro cable decía “A sólo 24 horas de la decisión del Congreso, existe un clima golpista en Chile... El ataque a Schneider ha producido eventos que siguen de cerca el plan de Valenzuela. De modo que la posición de los golpistas ha salido fortalecida”El mismo día 23, el cuartel general de la CIA remitió una felicitación a la oficina de Santiago: “El esfuerzo máximo ha sido cumplido. Sólo los chilenos pueden orquestar un golpe exitoso, pero la oficina ha hecho un trabajo excelente guiándolos al punto en que una solución militar es al menos una opción. El Jefe de la Oficina y sus colaboradores deben ser felicitados por haber alcanzado sus objetivos bajo circunstancias muy difícilesLa realidad era muy distinta a la imaginada por la CIA. La noticia del atentado despertó profunda indignación en la mayoría de la ciudadanía y las Fuerzas Armadas no se rebelaron como esperaban los conspiradores. Ninguno de ellos pudo tomar las riendas del nuevo escenario abierto con la desaparición de Schneider. Nadie estuvo a la altura de las circunstancias y primó la fuerte tradición democrática de las FFAA de Chile. El general Prats, de sólido prestigio e indiscutible autoridad por sus sobresalientes dotes intelectuales y profesionales, asumió el control de la situación y ratificó, sin que cupieran dudas, la posición de Schneider de respeto a la Constitución y subordinación al poder civil. Para afianzar aún más la estabilidad interna dentro de las instituciones armadas y la seriedad de la investigación del mortal asalto en contra de su fallecido Jefe, Prats consiguió que su íntimo amigo, el general ® Emilio Cheyre, fuese designado Director del Servicio de Investigaciones. La investigación que realizó Cheyre, en conjunto con los Servicios de Inteligencia de las Fuerzas Armadas, reveló importantes implicados. Estaban comprometidos, fuera de Viaux y Valenzuela, nada menos que el Comandante en Jefe de la Armada, el Almirante Hugo Tirado, el general Director de Carabineros, Oscar Huerta y el general de la FACH, Joaquín García, segundo en el escalafón de su institución. Se tuvo fundadas sospechas que otros generales del Ejército en servicio activo, como el general Alfredo Canales, en ese momento Director de la Academia de Guerra, tanto como los jefes de las unidades de Concepción y Valdivia estaban comprometidos. No obstante, el Fiscal del proceso, el general Orlando Urbina, no logró precisar más uniformados reclutados por la CIA, ni tampoco la participación de ese organismo de Inteligencia norteamericano. La investigación se limitó al medio local, pues no se concebía que estuviera envuelto un país amigo en la planificación del homicidio del comandante en jefe del Ejército chileno.Entre los políticos de derecha presuntamente comprometidos estaba el senador de la Democracia Radical, Raúl Morales Adriasola, a quien se le solicitó su desafuero. La petición fue acogida por el juez instructor y la Corte de Apelaciones, con la aplastante votación de 14 a 1. Insólitamente fue denegada por la Corte Suprema, lo que generó una intensa y áspera polémica sobre la actuación de ese tribunal. Incluso, se debatió la posibilidad de presentar una acusación constitucional. Curiosamente, la DC salió en defensa de los magistrados y, en la revista Mensaje de abril de 1971, apareció publicada un elogio por la decisión adoptada por el máximo tribunal, firmado por Patricio Aylwin.Según un estudio que realizó la brigada Purén de la DINA, por instrucciones de Manuel Contreras, Jaime Guzmán participó activamente en el plan para evitar que Allende asumiera. El informe decía: “Si bien es cierto no estuvo cerca del general Viaux (por su repulsa por el nacionalismo), si participó activamente con sus grupos de fanáticos religiosos que estaban en el gremialismo de la FEUC, y que se reunían en el departamento de Guzmán, en la Iglesia El Bosque o en las sedes del Opus Dei... Guzmán tenía ordenada (después del secuestro del comandante Schneider), la toma de la Universidad Católica y del canal 13 de TV, que estaba preparada por grupos de choque encabezados por Juan Luis Bulnes Cerda” En mayo de 1994, William Colby, ex director de la CIA, en el programa El Mirador de TVN, confesaría sobre el atentado a Schneider: “Se pensó que si lo quitábamos del medio, no asesinándolo, sino que con un secuestro, el resto de los militares accedería a llevar a cabo un golpe contra el señor Allende. Pero lo que sucedió fue que el grupo que ayudamos con armas, porque eran dos grupos los que planeaban secuestrar al general Schneider, no participó en el asalto. Quien efectivamente lo realizó fue el otro grupo, con el que habíamos cortado relaciones porque eran muy irresponsables... La estrategia consistía en secuestrar por unos días al general Schneider, culpando del atentado a la izquierda, con el fin de cerrar las fisuras que existían en el Ejército y homogeneizar sus cuadros para encausar el golpe sin divisiones internas”Después de este fracaso, Nixon no cejó en sus esfuerzos, por el contrario, los redobló. Lograría sumir al país en ingobernabilidad, con desabastecimiento, paros del trasporte y de profesionales, extrema polarización política y el desplazamiento del general Prats. Con todo ello, sobrevendría el golpe militar del 11 de septiembre de 1973, comenzando el período más aciago de la historia de Chile. Antes de ese día, Schneider era ensalzado como el paradigma de militar demócrata. Pinochet, después del golpe, procedió a indultar a los autores del asesinato y el apellido Schneider quedó poco menos que vedado mencionarlo en el Ejército. Solamente en marzo de 2002, en la ceremonia de cambio de mando, al asumir el general Cheyre, fueron invitados los familiares de Schneider y Prats, siendo reintegrados a la llamada “familia militar”.

elclarin.
*
*
*

Seminario hídrico para discutir escasez de agua en Copiapó-21-10-09

Seminario hídrico para discutir escasez de agua en Copiapó

Por Ricardo Ahumada / La Nación

El agua, fundamental para el desarrollo de diversos proyectos mineros en la Región de Atacama, es hoy el elemento más preciado en esa zona y por el cual la intendencia está poniendo todo el esfuerzo para asegurar su disponibilidad.

Con la idea de mostrar soluciones tecnológicas innovadoras y discutir sobre los mecanismos para lograr un uso eficiente y equitativo del agua, el gobierno regional de Atacama organizó para la próxima semana un seminario hídrico para buscar alternativas a la escasez que hoy mantiene en pausa varios proyectos económicos en la región.
El agua, fundamental para el desarrollo de diversos proyectos mineros en la Región de Atacama, es hoy el elemento más preciado en esa zona y por el cual la intendencia está poniendo todo el esfuerzo para asegurar su disponibilidad.

Según la intendenta de Copiapó, Viviana Ireland, esto se trata sólo del agua ocupada con fines productivos, sean mineros o agrícolas, pues los derechos actuales aseguran el recurso a lo menos para el consumo humano. No obstante a eso, Ireland dice que perfectamente algunas empresas podrían desalar agua para la población, dado que los proyectos se realizarían en los sectores más cercanos a la cordillera.

De hecho, hay un proyecto que ya está aprobado por la Corema de Atacama que incluye para su operación un mínimo de 50% de agua desalada, que podría aumentar tomando en cuenta el estado de la cuenca, hoy en serios problemas según los pronósticos.

“Hay un sobreotorgamiento de derechos, pero éstos no tienen un respaldo físico. Las empresas se tienen que comprometer con el futuro de la región y agregar agua a la cuenca. Han empezado a incorporarlo dentro de sus estructuras de costos y ya tenemos el primer proyecto aprobado (Cerro Negro), que ocupará agua desalada como parte de su operación”, explica Ireland.

INVERSIÓN PARA EL RIEGO

Además de los proyectos para llevar plantas desaladoras a Copiapó, hace unos días se aprobó un programa de inversiones en riego y drenaje por 12.106 millones de pesos, iniciativa que se desarrollará por 5 años para mejorar infraestructura para el riego y en obras que aseguren una eficiente gestión del recurso, además de regularizar los derechos de agua -otorgados en cuatro veces la capacidad promedio de la cuenca-, estudios y el fortalecimiento de las organizaciones de usuarios y mesas de agua.

El próximo jueves 29 y viernes 30 de octubre se llevará a cabo en Copiapó una feria y seminario de Eficiencia Hídrica, organizado por el gobierno regional en conjunto con la Dirección General de Aguas (DGA), la Iniciativa Nacional de Eficiencia Hídrica (INEH) y la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología (Conicyt).
*
*
*

Violencia en la Araucanía vive su punto más álgido-21-10-09

Violencia en la Araucanía vive su punto más álgido

/ La Nación

La Coordinadora Arauco Malleco (CAM), en tanto. se adjudicó incendiario ataque a dos camiones forestales, declaró la “guerra” al Estado y reinvindicó como “nación autónoma” el territorio al sur del río Biobío.

“Por la correlación de hechos podemos presumir que hay una persona lesionada o fallecida en el intercambio de disparos en un ataque contra carabineros”, sostuvo ayer el general jefe de la Novena Zona de la Araucanía, Eros Negrón, al confirmar que durante la madrugada de ayer se produjo un tiroteo entre desconocidos y efectivos policiales que realizaban un patrullaje en Lolenco, cerca de Angol.
Si bien el dirigente del Consejo de Todas Las Tierras, José Naín, confirmó la muerte del comunero señalando que éste pertenecería a la comunidad Huañaco Millao, hasta el cierre de esta edición, ninguna comunidad mapuche de la zona había ratificado el hecho. Es más, la información preliminar desde la Alianza Territorial Mapuche apuntaba a la existencia de un comunero “gravemente herido”, que no sería de Huañaco Millao y que sería trasladado a un hospital.
Según el reporte policial, el tiroteo se produjo en la madrugada del martes cuando un grupo de individuos disparó tiros de escopeta a una patrulla, ataque que fue respondido con disparos de revólver por parte de los efectivos policiales. Los individuos lograron escapar del sitio en el que se encontró gran cantidad de sangre e incluso un arma de fuego y un cuchillo.

LA CAM DECLARA LA “GUERRA”

En tanto, a través de un correo electrónico recibido por la Radio Biobío, la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) se adjudicó la quema de los dos camiones forestales ocurrida la noche del lunes en la carretera Angol-Collipulli, declarando en la misiva la “guerra” al Estado chileno.

Junto con “repudiar los hechos de violencia contra el pueblo mapuche”, la CAM sostiene “que no ha existido ninguna señal del gobierno de poner fin a las fuerzas represivas”, por lo que renuncian a la nacionalidad y declaran como “nación autónoma mapuche” el territorio al sur del río Biobío.

“Damos por terminado todo diálogo con la República de Chile y le declaramos la guerra, desde hoy en adelante”, señala el e-mail en el que llamaron a todas las comunidades a “lograr la expulsión completa a todos aquellos objetivos que operan en nuestra nación mapuche”.

La información fue conocida en instantes en que el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, era consultado en La Moneda acerca de los nuevos ataques incendiarios ocurridos un día después de formalizados cinco comuneros por Ley Antiterrorista, y por la rearticulación de la CAM.

El jefe de gabinete mencionó que si bien la cúpula de la CAM está encarcelada, sostuvo que la organización “no está ni articulada ni desarticulada”, enfatizando además que se trabaja en la detención de sus miembros.

El secretario de Estado atribuyó la quema de camiones “un pequeño grupo que se ha activado mucho más y que está actuando en forma ya casi desesperada y que quiere interrumpir este proceso (de diálogo). Eso no lo vamos a permitir”, dijo.

Ante el actual escenario en la Araucanía, Pérez Yoma advirtió que si se logra “determinar que hay comunidades que estén protegiendo a delincuentes, esas comunidades no tendrán ninguna posibilidad de tener conversaciones con la autoridad para posibles entregas de tierras”.

Dan de baja a policía por golpiza a mapuche

El general jefe de Zona de la Araucanía, Eros Negrón, confirmó que fue dado de baja el carabinero que en imágenes de TV aparece dando brutales patadas en la cara al comunero Carlos Curiñao, mientras éste era trasladado el viernes por otros efectivos fuera de una comisaría.

El comunero había acudido a la comisaría junto a su padre, el lonco Juan Carlos Curiñao, a preguntar por la detención de, entre otros, uno de los líderes de la comunidad de Temucuicui, Juan Catrillanca, tras los allanamientos del pasado fin de semana.

“Apenas entramos a la comisaría para preguntar por el lonco Catrillanca me agarraron entre muchos de estos salvajes y me golpearon. A él (Carlos), por intentar defenderme, lo agarraron, lo llevaron afuera y le siguieron pegando. Lo dejaron con contusiones y con un diente suelto”, relató el lonco de la comunidad Huañaco Millao.
lanación.
**************

Imágenes revelan violenta detención de Carabineros a comunero mapuche

Actualizado 19-Oct-2009

Pese a estar reducido por un piquete de Carabineros, Carlos Curiñao recibió golpes de pies y puños, en Ercilla.

El viernes pasado se llevó a cabo el proceso de detención de Carlos Curiñao, quien junto a otros mapuches se encontraba en las afueras de la comisaría de Ercilla, según él, preguntando por los otros detenidos en los allanamientos de jueves y viernes.

Carlos es hijo del lonko Juan Curiñao, líder de la comunidad Acuñaco Mellado. Él habría sido detenido, según versiones extraoficiales, por agredir a un carabinero.
“Nosotros fuimos a la comisaría a pedir alguna explicación de dónde lo iban a trasladar, pero nos recibieron con golpes, patadas, puñetes en la cabeza, patadas en la cabeza”, relató Carlos Curiñao.

Tras ser liberado constató lesiones en el hospital de Ercilla y ahora denunciará estos hechos a la justicia y organismos de defensa de derechos humanos.

Así lo anunció su padre, Juan Curiñao, quien aseguró que “nosotros vamos a denunciar a nivel nacional e internacional todo lo que está ocurriendo aquí en nuestra región, con nuestros hermanos mapuches”.

Esta es una de las acciones que reflejan el clima de tensión en La Araucanía. Aún no existe una versión oficial de la Carabineros.

http://tele13.canal13.cl/noticias/regiones/8634.htm

*
*
*

La amnistía uruguaya en la picota- REVOCAR LA LEY DE CADUCIDAD-21-10-09


La amnistía uruguaya en la picota

La campaña para revocar la Ley de Caducidad culminó con una marcha por el centro de Montevideo
COPAN EL CENTRO DE MONTEVIDEO PARA REVOCAR LA LEY DE CADUCIDAD

Marcha contra la impunidad




Pérez Esquivel entre decenas de miles de uruguayos en el centro de Montevideo, por el fin de la impunidad.
Imagen: AFP
El próximo domingo, junto a las presidenciales, los uruguayos tendrán que decidir si revocan o no la ley de impunidad a través de un referéndum. Ayer cerró la campaña del “Sí” en la capital uruguaya con un acto multitudinario.

La campaña para revocar la Ley de Caducidad llegó ayer a su fin en Uruguay con una marcha que copó el centro de Montevideo. Tan sólo un día después de que la Corte Suprema de ese país fallara la inconstitucionalidad de la norma que impidió juzgar a los militares y policías acusados de violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura (1973–1985), unas treinta mil personas se movilizaron desde la Plaza Cagancha, en el kilómetro cero de la capital, hasta el Obelisco, bajo la consigna “El último 20 con Ley de Impunidad”. “Se está cerrando un ciclo en el que todos los poderes del Estado están dictaminando que la Ley de Caducidad es inconstitucional”, aseguró ayer Luis Puig, secretario de Derechos Humanos de la central obrera PIT-CNT, una de las principales impulsoras del referéndum.



Es que el tiempo apremia. El próximo domingo, junto a las presidenciales, los uruguayos tendrán que decidir si revocan o no la ley de impunidad a través de un referéndum. El fallo de la Corte, divulgado en la misma semana de las elecciones, se aplica sólo al caso analizado. Abrir la puerta a todos los posibles juicios sería un proceso más largo que ganar la consulta.

Ayer, en la marcha, el color rosado que identifica a la papeleta del “Sí” se hizo visible a lo largo de dos kilómetros en el centro de la ciudad. El Premio Nobel de la Paz argentino Adolfo Pérez Esquivel; la nieta del escritor Juan Gelman e hija de desaparecidos, Macarena Gelman, y el escritor uruguayo Eduardo Galeano, entre otros, dijeron presente. Sin embargo, para que la ley sea revocada, hace falta la mitad más uno de los votos. Según las últimas encuestas, el “Sí” sólo llega al 47 por ciento, con casi un 12 por ciento de electores indecisos.

Por eso, ayer, la asociación Hijos de Uruguay pasó a la ofensiva y se lanzó de lleno a convencer a la ciudadanía para que vote por el “Sí”. “Una oportunidad única para evitar futuras violaciones a los derechos humanos por parte del Estado” fue el título de la convocatoria. Los pedidos de los hijos de detenidos desaparecidos fueron contundentes.

Macarena Gelman instó a la sociedad uruguaya a ponerse en el lugar de las víctimas. “Si no entendemos que lo que nos pasó nos pasó a todos, por lo menos habría que ponerse en el lugar de a quienes nos pasó”, reclamó. Y, acto seguido, valoró la decisión de la Corte al tiempo que instó a ir por más. “El fallo es un punto de partida y un antecedente más que importante en un momento en que todas las partes del Estado están en consonancia en relación con este tema. Pero más allá de la declaración de inconstitucionalidad, es fundamental la expresión del pueblo uruguayo a favor de anular la ley”, agregó.

Victoria Julien, otra integrante de la asociación, remarcó el significado histórico de derogar la norma. “Anular esta ley tiene que ver con la solidaridad, es una oportunidad para reivindicar a nuestros padres y a la sociedad”, afirmó la militante. “Sería un cambio cultural enorme en el país”, insistió.

Amaral García, finalmente, lanzó su pedido señalando que es tiempo de que se haga justicia. “Yo estoy harto de que haya sucedido esto hace tantos años y todavía no haya justicia. Terminar con esta norma nos involucra a todos, pese a que algunos hayan sido las víctimas más directas de la represión que otros”, enfatizó. “La anulación de la ley permitirá a los violadores de los derechos humanos dar su testimonio ante la Justicia. No estoy diciendo revancha ni conmutación de pena, digo que tienen derecho a pedir disculpas”, explicó el miembro de Hijos.

La Ley de Caducidad fue promulgada en 1986 y ratificada por un plebiscito en 1989. El fallo de la Corte del día lunes fue el primero en la historia del país en declarar su inconstitucionalidad. Los jueces, para dictar su decisión, tomaron el caso de Nibia Sabalsagaray, militante comunista secuestrada y torturada hasta la muerte en 1974.
pagina12.


***************

DDHH: 3 procesados por secuestro de uruguayos en 1973

Martes 20 de octubre de 2009 Actualizada 15:45 País

El ministro Joaquín Billard dictó sometió a proceso y ordenó la prisión preventiva para 3 personas acusadas de participar en el secuestro de los ciudadanos uruguayos Ariel Arcos Latorre, Juan Povaschuk Galeazzo y Enrique Pargadoy Saquieres, vistos por última vez en septiembre de 1973, en San José de Maipo.

Tras analizar los antecedentes del proceso, el magistrado asumió que existen presunciones fundadas de la participación de Gabriel Montero Uranga, Moisés Retamal Bustos y Guillermo Vargas Avendaño en el delito.

En su resolución se indica que "se encuentra justificado en autos que a fines del mes de septiembre de 1973, personal de la Subcomisaría de Carabineros de San José de Maipo detuvo al interior de una mina abandonada del sector cordillerano de dicha comuna, a cuatro ciudadanos de nacionalidad uruguaya, dos mujeres y dos hombres, los que fueron llevados hasta la citada unidad policial y luego trasladados por el personal policial hasta el Regimiento Ferrocarrileros de Puente Alto".

Añade que "horas más tarde, fueron detenidos otros dos ciudadanos uruguayos, los que pertenecían al mismo grupo anterior y quienes habían salido a hacer un reconocimiento de terreno para huir hacia Argentina por algún paso cordillerano, quienes también fueron ingresados a la unidad militar antes señalada, lugar en donde fueron sometidos a interrogatorios y torturas junto a sus coterráneos". A reglón seguido se indica que "luego de estar un tiempo indeterminado en dicho lugar fueron subidos a un bus que supuestamente los trasladaría hasta el Estadio Nacional, sin embargo, un funcionario del Ejército ordenó que tres de estos ciudadanos fueran bajados del vehículo, desconociendo su actual paradero", dice el fallo..

Los nuevos reos fueron trasladados hasta el Batallón de Policía Militar de Peñalolén, donde permanecerán recluidos provisionalmente.

la nación.
*
*
*

lunes, 19 de octubre de 2009

Los mapuches tienen apoyo de las FARC y relaciones con la ETA", acusa Carlos Sapag, hermano del gobernador de Neuquén, y enciende la mecha-18-10-09

Animos caldeados, acusaciones cruzadas








http://memoriaoralancestralautobiog.blogspot.com/2009/08/mapuches-y-la-farc-en-prensa-argentina.html

Los mapuches tienen apoyo de las FARC y relaciones con la ETA", acusa Carlos Sapag, hermano del gobernador de Neuquén, y enciende la mecha de una controversia que parece no tener fin.

http://memoriaoralancestralautobiog.blogspot.com/search/label/INFORME%20DE%20LA%20SEXTA%20VISITA%20%20A%20COLOMBIA%20DE%20LA%20COMISION%20ETICA





"Que presente pruebas", repiten a coro los caciques desde Neuquén hasta San Martín de los Andes.

Y las pruebas de Sapag, en realidad, no suenan del todo convincentes, pero reflejan el sentir de productores neuquinos que, cansados de ocupaciones y usurpaciones, creen ver detrás de las convicciones mapuches un avance de activistas de izquierda.

Sapag es empresario y dice no haber actuado en política pese a la tradición familiar. Se dedica a la explotación minera y sus tierras están situadas en las cercanías de Caviahue, en el norte de la provincia y sobre el límite con Chile. Allí, sostiene, la frontera es un concepto "volátil y permeable" en el que los pasos de montaña son transitados por desconocidos y no siempre mapuches, tanto desde Chile hacia la Argentina como a la inversa.

"Yo fui víctima de 27 ocupaciones ilegales y, si hoy me decido a hablar, es porque creo representar el sentir de muchos productores neuquinos que, como yo, ven detrás de esta escalada de usurpaciones mapuches, otras cuestiones más graves".

En la cordillera se cuentan miles de historias difíciles de comprobar. Que hay europeos que aparecen misteriosamente en algunas tomas mapuches. Que los usurpadores se movilizan en vehículos de organismos estatales. Que se repiten las reuniones con caciques chilenos, país donde los reclamos son tan violentos que, además de provocar muertes, han llevado a la presidenta Michelle Bachelet a aplicar la Ley anterrorista para reprimir a los levantiscos.
Sostiene Sapag que la presión, precisamente, proviene de Chile, cuestión que es desmentida por los dirigentes mapuches de la Argentina.

"Mire, por este asunto de las relaciones con las FARC yo recibí una carta documento de un supuesto dirigente de la Confederación Mapuche que me pedía que ratificara o rectificara mis dichos. Por supuesto que los ratifico. Ese supuesto dirigente, Lorenzo Loncon, es un ciudadano chileno, activista mapuche que firmó para la Coordinadora Popular Colombiana, en París, una carta internacional a favor de la senadora Piedad Córdoba en la que se dice, entre otras cosas, que valoran que las guerrillas de las FARC estén dispuestas a intercambiar prisioneros. Loncon firma como werken (portavoz) de la comunidad mapuche Newen Mapu, provincia de Neuquén".

Dice Sapag que "sólo es cuestión de conocer a fondo lo que pasa en la provincia y atar cabos". "¿De dónde sacan los mapuches fondos para sostener teléfonos satelitales, camionetas cuatro por cuatro? ¿Quién solventa esos gastos?", se pregunta.

Dice ser un viejo conocedor "de a caballo" de los rincones cordilleranos y de los pasos clandestinos. "Tengo pruebas -y las acercaré a la Justicia- de al menos dos reuniones en campos tomados de Pehuenia entre activistas chilenos y miembros de la Confederación. Dicen que allí se habló de la organización de una rogativa (ceremonia mapuche), pero sospecho que allí se habló de nuevas tomas de campos".

"La información está disponible para todo el mundo. Sólo hay que saber unir las piezas. Un personero de la Confederación firma solicitadas a favor de las FARC. En Chile, según la prensa trasandina, aparecen cuadernos de un militante mapuche que reconoce haber estado en campos de entrenamiento de esa organización, en la selva limítrofe entre Ecuador y Colombia. A la violencia de los comuneros chilenos la presidenta Bachelet les responde con la aplicación de la Ley Antiterrorista. Aquí los mapuches intentan aplicar el mismo método. De recuperación de tierras y de violencia", sentencia.


En Aluminé, hace tres semanas, hubo una reunión a la que asistieron dirigentes mapuches chilenos, según reconoció a LA NACION el vocero de la comunidad Currumil, Carlos "Alain" Rodríguez.

"Vinieron para cerrar detalles de una rogativa que haremos juntos, pero se ve que algún habitante del pueblo se puso nervioso cuando vio camionetas chilenas en nuestro local y llamó a la policía. Nosotros estábamos reunidos y veíamos que cada quince minutos pasaba un patrullero por la puerta", relata divertido Rodríguez.

A los ocupantes de los vehículos chilenos los detuvo Gendarmería para identificarlos cuando salían rumbo a la frontera. "Les revisaron hasta el último rincón de las camionetas, los identificaron y recién después los dejaron seguir", dijo "Alain" Rodríguez.

El llamado a la policía es altamente creíble en una comunidad sensibilizada como pocas por el conflicto mapuche.

El mismo Rodríguez dice que tienen que cambiar cada dos por tres los vidrios del local. "Los apedrean a la noche", sostiene.


Néstor Alejos, desde su casa en las afueras de Aluminé, relata otra anécdota que pinta de cuerpo entero el sentir de los lugareños. "El año pasado me entero de que en la escuela secundaria local, para el acto de fin de año, iba a entrar la bandera mapuche junto con la enseña patria. Me fui a hablar con la directora y le pregunté si era cierto. Me dijo que era un acto de integración cultural y que no le parecía mal. Le dije que si eso ocurría, mi hijo no asistiría al acto. Yo actué por cuenta propia, pero hubo como cincuenta padres que pensaban lo mismo y cada uno en forma individual le planteó la misma inquietud a la docente. El acto se hizo, pero se ve que la directora recapacitó y la bandera mapuche no entró. Si no, se armaba."

Sobre todos estos denunciantes ronda la casi convicción de que los mapuches quieren instaurar un territorio propio.
Daniel Salazar, el combativo lonko de Aluminé -acusado junto a Calfuqueo, entre otras cosas, de liderar la toma de la municipalidad de Villa Pehuenia durante todo un día, toma en la que hasta el propio intendente Del Castillo estuvo en calidad de rehén- dice que el Estado debe reconocerlos como pueblo persistente. "Fuimos una nación. No somos una ONG o un gremio. Tenemos una cultura, un idioma y una forma de vivir diferente. Pedimos que se nos respete como tal."
© LA NACION

*

*
*

EL 18 DE NOVIEMBRE COMIENZA EN ROMA EL JUICIO CONTRA PODLECH. Por Carlos López Fuentes*

EL 18 DE NOVIEMBRE COMIENZA EN ROMA EL JUICIO CONTRA PODLECH.

Por Carlos López Fuentes*

CASO PODLECH, EL FISCAL DE PINOCHET Y SU PRIMER AÑO DE DETENCION EN ITALIA.
« Todos los caminos llevan a Roma », dice el adagio popular, aunque a algunos los lleven de una manera forzada, sin que lo hubiesen pensado, como fue el caso de Alfonso Podlech que de Madrid voló a Roma, donde lo esperaba el fiscal Giancarlo Capaldo. Nada de esto estaba programado en su viaje turístico a Europa. Podlech está acusado por la justicia italiana por la muerte y desaparecimiento de Omar Venturelli. Su juicio acaba de ser fijado por los tribunales para el 18 de Noviembre próximo. La querella contra Podlech, la presentó su viuda Fresia Cea, en 1998. Italia pidió la extradición de Pinochet por el caso Venturelli, cuando el dictador se encontraba detenido en Londres.
A más de un año de su detención en Madrid, por el juez Baltazar Garzón en cumplimento de la orden emitida en Italia, el fiscal militar de Pinochet que ejerció su función con mano de hierro, permanece encarcelado, en el recinto de Alta Seguridad de Rebibbia, [en los alrededores de Roma], donde están encerrados muchos otros peligrosos criminales como él. Podlech, lo dijo una vez, mostrando así sus profundas convicciones: « mal que mal un hombre que se ha jugado el todo por el todo », en la represión masiva, en la zona de la Frontera, en el sur de Chile, « y que tiene claro que volverá a ser militar el día que se lo pidan ». Con estas afirmaciones demuestra bien que está consciente de lo que hizo, no se arrepiente y peor aún que volvería hacerlo [ver entrevista al « ex fiscal » de la Revista « Hoy » del 9 al 15 de Febrero de 1983].
Desde el interior del Regimiento Tucapel de Temuco, Podlech, el hombre de confianza de Pinochet, trabajó sin descansar durante los 10 primeros años de la dictadura [1973 a 1983], a la cabeza de la represión a los partidos de izquierda y a todas las organizaciones sociales que canalizan la libertad de expresión de toda la ciudadanía, tales como: sindicatos, juntas de vecinos, asentamientos campesinos, centros de reforma agraria…, de la región de 'La Araucanía'. Como ya lo hemos señalado el hombre tenía convicciones políticas de ultra derecha y motivaciones no le faltaban para cumplir con su misión de: torturar, encarcelar, asesinar y hacer desaparecer. De Fiscal Militar, puesto que asumió, el mismo 11 de septiembre de 1973, continuó escalando grados hasta llegar a ser el jefe máximo de la Fiscalía Militar, « a contar del 14 de Febrero de 1974 », según lo confirma la revista « Hoy », recientemente citada, donde aparece dando una entrevista, en los momentos que renunciaba a su cargo.
En el corto tiempo, sólo 15 días, que estuvo en España, Podlech fue interrogado por el juez Garzón, cumpliendo con el procedimiento de extradición reclamado por Italia. Y alcanzó también a recibir la visita de « cortesía humanitaria », del cónsul chileno en Madrid. Ya en la capital española, las tentativas de sus abogados para liberarlo, por razones jurídicas o seudo-humanitarias, no tuvieron ningún éxito, considerando los contundentes antecedentes que avalan la solicitud de captura internacional.
La orden de extradición se aceleró tanto que el acusado no tuvo el tiempo de preparar su contraataque, por lo tanto no puso ninguna resistencia importante. Así el 13 de agosto del año 2008, el fiscal de los Consejos de Guerra del Regimiento Tucapel, ingresó a la cárcel romana. Y de ahí, hasta ahora no ha podido liberarse. Todas sus tentativas de su defensa en Italia por obtener el arresto domiciliario o la libertad condicional han recibido un categórico rechazó por parte del fiscal Capaldo y del Tribunal de la Libertad de Roma.
Por más que Podlech abogue su inocencia, sus argumentos no son creíbles, frente a las acusaciones que la justicia Internacional recibió por parte de las víctimas sobre: crímenes, torturas, desapariciones forzadas de personas y todo tipo de violaciones de Derechos Humanos, cometidas por él y toda su banda organizada en la cacería humana [muchos de ellos eran especializados en torturas]. Los equipos de torturadores, tanto de su propia Fiscalía Militar o de los Servicios de Inteligencia militar [SIM], trabajaban de una manera mancomunada, en el « genocidio de toda la izquierda », de la región sur del país. Con dedicación especial en la represión contra el pueblo Mapuche, con brutal ensañamiento; tal como lo confirma en una entrevista, Jeremías Levinao, cuando dice que la represión: « fue masificada contra el pueblo Mapuche por haber participado, de una manera destacada, en la profundización del proceso de la reforma agraria » [entrevista del mes de diciembre pasado, en Roma de Annalisa Melandri, publicada en Chile en « elclarin.cl »]. La venganza y el odio de clases de los poseedores de la tierra, grandes terratenientes del cual Podlech y toda su familia formaba parte, los llevó a realizar detenciones masivas. [Ver las largas listas de personas citadas a presentarse al Regimiento Tucapel, a través de los Bandos militares aparecidos en la prensa y radio]. Un solo ejemplo nos basta para darnos cuenta de esta característica, el Bando N° 11 cita a 87 personas; entre ellas aparecen los nombres: del Dr. Hernán Henríquez, Esteban Pesle y Jécar Neghme [Diario « Austral de Temuco » del 13 de septiembre de 1973].
Según datos entregados por el funcionario de prisiones, Alfredo García Díaz, más de 2000 presos políticos habían ingresado a la cárcel por el solo mes de septiembre del 73 [testimonio del 7 de Enero de 2002], información ratificada por los primeros presos políticos que llegaron a la cárcel de Temuco. Los equipos de Podlech y Ubilla, no descansaban ni de día ni de noche para desarticular los partidos de la izquierda y las organizaciones del tejido social, de la región. Había que eliminar a « los dirigentes del pueblo ». La tortura fue el arma de guerra favorita que aplicaron sistemáticamente a la gran mayoría de los presos políticos. Sin contar las personas detenidas en sus casas, tanto en el campo como la ciudad y que en sus propios domicilios fueron interrogadas y torturadas. Nadie podía escapar a la máquina infernal que sembraba la muerte, el terror y que Podlech dirigía contra: jóvenes, viejos o niños. Respecto de esto último, arresto de niños, un ex preso político de Temuco dice: “ fui detenido con toda mi familia, mi esposa, mi hija de 5 años, mis tíos, mis primos de 8 y 14 años, no quedó nadie en casa” [ extracto del testimonio de la querella contra Pinochet , de Carlos López, en Madrid [24 de Abril de 1999]. La fiscalía militar desde el Regimiento impartía las órdenes, a partir de las listas negras hechas por los Servicios de Inteligencia y de las informaciones obtenidas bajo tortura. También había listas que les llegaban a los militares de parte de los civiles que fueron opositores al gobierno de la Unidad Popular [UP] y que se aprovechaban de la oportunidad que les brindaba el golpe, para vengarse de sus vecinos, conocidos o cualquier otra persona que se suponía era de izquierda.
Lo que Podlech negó al conjunto de los presos políticos [hacen ya más de 30 años], él lo tiene ahora, en Roma: un trato humano, el derecho de la legítima defensa, la protección de su persona, de sus familiares, condiciones de detención dignas [comida, atención médica, visitas de Cónsules, Obispos…]. De todo esto, hoy día, Podlech puede beneficiar, además de hacer valer sus legítimos derechos de acusado. Paradojalmente, ninguna de las personas que fueron arrestadas por órdenes de la Fiscalía Militar que él dirigió, pudieron tener las más mínimas de estas garantías, anteriormente enumeradas. El fiscal Podlech, el capitán Ubilla y todos los otros miembros del equipo, se dedicaron a sembrar el terror, quebrando así numerosas vidas humanas. Resultado de toda esta terrible represión, la región sur de Chile cuenta hoy día con: 122 detenidos desaparecidos, 72 ejecutados, miles de ex presos políticos, centenares de condenados por los consejos de guerra, donde Podlech era el fiscal acusador. Unicamente en el mes de Marzo de 1974, más de 50 personas fueron condenadas por estos tribunales militares, según el « Diario Austral «de Temuco [del 23 de Marzo de 1974]. Presos políticos que pasaron años confinados en la cárcel de Temuco y otras cercanas de la región. Con el broche de oro final por los sobrevivientes, partir al exilio forzado que envió a « los 4 vientos », una gran mayoría de los presos políticos, familiares de estos y de los desaparecidos y tantas otras víctimas.
En el tiempo que Podlech lleva preso, en Roma, sus abogados y todos los otros que de una u otra manera lo apoyan, en ningún momento, lo han abandonado. Pero las cosas no tan sólo se han movido del lado de Podlech, también las víctimas directas que estuvieron en el Regimiento Tucapel, se han movilizado, para entregar sus testimonios a la Justicia Italiana; elementos que han ido conformando el puzzle judicial, que el fiscal Capaldo ha ido dilucidando para llegar a la verdad, con las pruebas en la mano aportadas por las víctimas.
Todos los indicios llevan al fiscal Podlech: testimonios escritos, orales, declaraciones de denuncias en los diarios, encuentros de víctimas en Roma etc., etc. Para muchos el camino que los llevó a Roma, empezó hace más de 35 años, en Temuco, en el Regimiento Tucapel o la Penitenciaría de la capital de la Frontera. ¿Quién de las miles de víctimas, chilenas o extranjeras, hubiera pensado que un día se encontrarían en Roma? La Justicia Internacional los reunió, porque en Chile la impunidad protege a los violadores de los Derechos Humanos. La justicia chilena, desde décadas hizo caso omiso, en un primer tiempo, de los recursos de amparo, habeas corpus [en la época de la dictadura] y posteriormente de las querellas presentadas por los familiares de los desaparecidos. Ellas duermen durante años en los tribunales, para después ser rechazadas, sobreseidas o se le aplica la Ley de Amnistia [de 1978]. Por el caso Venturelli, cuatro rechazos, tres por Esteban Pesle y uno por el Dr. Hernán Henríquez, por mencionar los casos más conocidos, tanto en el plano nacional como internacional.
Aunque el esfuerzo material, para las víctimas sea colosal, todas ellas no tienen otra alternativa que confiar en la Justicia Internacional. Los crímenes de lesa humanidad y los genocidios son imprescriptibles, los responsables de estos delitos, sean ellos con uniforme o no, no podrán nunca más estar tranquilos. Las víctimas los seguirán denunciando hasta que comparezcan delante de un juez, para rendir cuenta de sus fechorías. Y ninguna ley de punto final podrá protegerlos en Chile.
Desde los primeros días de su detención hasta ahora, el Fiscal Podlech ha mantenido el mismo discurso: que él « es inocente », « que no tiene nada que ver en las exacciones relativas a Derechos Humanos ». Al fin de cuentas él es una especie de « blanca paloma ». Pero detrás de la cínica máscara de: hombre de « leyes », abogado, empresario, profesor universitario, un “noble” muy respectado de la región sur de Chile, miembro del Tribunal Calificador de Elecciones, se esconde el Fiscal Militar, jefe supremo de la Fiscalía Letrada Militar de Temuco, el hombre frío, calculador, el cerebro, en tanto que planificador y el ejecutor « en la guerra sucia », con su compinche, el Capitán Ubilla jefe del SIM.
Estos dos siniestros personajes son los que están en lo más alto de la pirámide de mando militar, en lo que concierne la represión. Nadie más que ellos dos tenían el poder de decisión sobre la vida o la muerte de los presos políticos que entraban en el vientre de la « bestia inmunda » del fascismo chileno de Pinochet.
Hoy día la defensa de Podlech es débil, en resumen, él no era fiscal militar entre el 11 de septiembre de 1973 a febrero de 1974. Según él, su cargo de fiscal militar lo había asumido, en marzo del 74, justo cuando se dieron los grandes Consejos de Guerra, contra los dirigentes sociales y el Movimiento de Izquierda Revolucionario [MIR]. Burda coartada que no le protege en nada. Basta tomar algunos casos emblemáticos de detenidos desaparecidos para desmentirlo, así como algunas declaraciones de ex presos políticos y de ciertos uniformados que se han visto forzados a declarar respecto a Podlech.
CASOS DE DETENIDOS DESAPARECIDOS EN LA REGION SUR:


Caso Esteban PESLEEl caso Esteban Pesle, un ciudadano franco chileno detenido desaparecido de la zona, del cual se perdió su rastro el 19 de septiembre de 1973. En el expediente que se encuentra en la justicia francesa, querella interpuesta por sus familiares en París, el nombre del fiscal Podlech aparece como el hombre que en la primera detención, el 12 de septiembre, decidió de dejarlo en libertad, para algunos días después decidir de arrestarlo una segunda vez y así hacerlo desaparecer. Como puede verse Podlech desde el 11 de septiembre de 1973 tenía un poder enorme: libertad o cárcel, vida o muerte.

Caso Hernán HENRIQUEZEn el caso del asesinato y la posterior desaparición del cuerpo del Dr. Hernán Henríquez, su viuda Ruth Kries relató, al fiscal Capaldo, [el 2 de diciembre pasado] que ella se entrevistó varias veces con el Fiscal Podlech, para suplicarle que le entregara, aunque fuera sin vida, el cuerpo de su amado. También aquí fue el fiscal Podlech quien decidió: « que los marxistas no tenían derecho a tener una sepultura ».

Caso Omar VENTURELLIRespecto del caso del detenido desaparecido, Omar Venturelli, existe el testimonio directo de Pablo Berckenko, que dice haber visto a Omar en el interior del Regimiento Tucapel, en muy mal estado físico y que incluso pudo intercambiar brevemente un diálogo. Venturelli por intermedio de Berchenko, le envió un mensaje a su esposa : « que se asilara con su hija » [menor de edad]. Lo que demuestra bien que Venturelli estaba consciente del peligro que estaba corriendo, en manos de sus represores y torturadores. El profesor Berchenko de la Universidad Católica de Temuco, conocía bien a Omar Venturelli ya que eran colegas de trabajo.Desde el Regimiento Venturelli fue trasladado a la cárcel de Temuco, donde estuvo con varios otros presos políticos, con los cuales convivió, hasta que la fiscalía militar, emitió una orden de « libertad », [firmada por Podlech]. En realidad Venturelli fue, sacado de la cárcel con este pretexto, afuera en las puertas de la penitenciaría lo esperaban los militares que se lo llevaron y lo hicieron desaparecern el 4 de octubre de 1973, como lo hicieron con otros detenidos a lo largo del pais.

Testimonios de ex uniformados contra Podlech:Testimonio del Gendarme GARCIAExisten numerosos testigos importantes, incluso de ex uniformados los que declaran haber visto a Alfonso Podlech, con uniforme, tanto al interior de la cárcel de Temuco, como en el Regimiento Tucapel, ejerciendo su función de Fiscal Militar. El testimonio del Teniente de Prisiones Alfredo García señala que para el día del golpe, el martes 11 de septiembre, se encontraba de turno, en la guardia interna de la penitenciaría, éste recuerda bien que pudo ver la llegada de Podlech, con uniforme verde oliva del ejército [del careo en Chile, entre el Gendarme García y Podlech, en Enero de 2002]. El fiscal llegó allí, el primer día de haber tomado su cargo, con el fin de liberar los militantes del grupúsculo armado de « Patria y Libertad » [de ultra derecha], del cual él mismo formaba parte. Estos miembros de « Patria y Libertad », estaban en la cárcel por delitos de terrorismo y sabotaje, durante el gobierno de Salvador Allende.

El sargento MORENO del SIM acusa al Fiscal Militar
También el testimonio de su colega del SIM, el sargento Orlando Moreno Vasquez, quien lo conoció bien, acusa Podlech de ser el jefe de la Fiscalía [testimonio, en Chile, del ex uniformado Moreno del 18 de Julio de 2003]. La mayoría de los presos políticos que pasaron por la salas de tortura del Regimiento Tucapel, conocieron bien el no menos siniestro « sargento Moreno » quien además de pertenecer a los equipos de torturadores, tenía la misión del traslado de los presos, del Regimiento a la cárcel. O bien, en el traslado de la cárcel al regimiento. Era el sargento Moreno quien llegaba a la cárcel, con las órdenes firmadas por Podlech, para que el preso político fuera inscrito en los libros de registros de detenidos. Esta contabilidad de ingresos y salidas de presos, es la que permite, en el caso de Venturelli, de llegar a esta última información. Los registros de la cárcel son indesmentibles y pese al golpe de Estado estas normas de seguridad administrativa, se reforzaron aún más. Nadie tenía la posibilidad de fugarse de la cárcel, los controles eran estrictos. Los presos políticos estaban a la disposición de la Fiscalía Militar y en cualquier momento Podlech podía mandar al sargento Moreno u otro funcionario, para que lo llevaran de nuevo al Regimiento.

Testimonio de las víctimas

Victor MATURANA ex preso político de Temuco
Otra prueba contundente que acusa a Podlech, es el testimonio del ex preso político, Víctor Maturana quién fue detenido el 13 de Septiembre, en los primeros días del golpe en Temuco. Estuvo condenado en primera instancia, por la fiscalía, a la pena de muerte y posteriormente su condena definitiva fue de presidio perpetuo más 5 años, «por traidor a la Patria ». Maturana era un ex oficial de Carabineros acusado de tener militancia de izquierda. Víctor Maturana, en uno de los tantos viajes que hizo de la cárcel a la Regimiento donde era torturado, tuvo una entrevista con Podlech. Maturana no pudo olvidar que estuvo frente al « Sr. Fiscal de la vida o de la muerte » y según él: « era Podlech quien hacía y deshacía », aunque en esos primeros días del golpe, en el mes de septiembre de 1973, Podlech todavía no era el jefe de la Fiscalía Militar Letrada de Temuco, ya que en el papel aparecía el Segundo Comandante del Regimiento, Luís Jofré. Maturana afirma haber visto en la entrevista, « a Podlech de uniforme, revólver al cinto » Era éste quien llevaba la batuta en las operaciones represivas.El testimonio legalizado, Maturana lo entregó al cónsul de Italia en Argentina, lo que significa que su declaración ya debería estar en manos del fiscal Capaldo, junto a los otros testimonios que siguieron sumándose al sumario…

Los testimonios de las víctimas reunidas en Roma
Dentro de las pruebas y acusaciones que han ido apareciendo, desde que Podlech llegó a Roma y que vale la pena señalar, está el grupo que se reunió en la capital italiana y que declaró ante el fiscal Capaldo, en los primeros días de diciembre pasado. Este pequeño grupo de víctimas, originarios de la región de la Araucanía y que conocieron bien al fiscal militar Podlech estaba formado por: Ruth Kries, esposa y viuda del Dr. Hernán Henríquez, Jeremías Levinao, dirigente campesino-Mapuche y Carlos López, estudiante universitario [en la época]. Estas dos últimas personas son ex presos políticos de la cárcel de Temuco, torturados y condenados en Consejo de Guerra por el fiscal acusador Alfonso Podlech. Estas tres víctimas de Podlech viajaron a Roma, desde Alemania y Francia respectivamente, donde continúan el exilio y se entrevistaron con el Fiscal Capaldo, aportando nuevas pruebas de la responsabilidad que Podlech tiene en los casos de desaparecidos, torturados o ejecutados por ordenes de la Fiscalía Militar de Temuco.
Ruth Kries hizo su viaje a Roma para relatar el caso de su esposo, el Dr. Henríquez, cuyo cuerpo jamás ha encontrado, pese a sus innumerables gestiones para poder obtener, aunque fuera una « pequeña lucecita de la verdad ». También el caso del Dr. Henríquez se asemeja mucho al de Omar Venturelli, ambos aparecen al mismo tiempo en los Bandos Militares, pasaron por el Regimiento Tucapel de Temuco, estuvieron en las mismas manos de los equipos de torturadores y desaparecieron casi al mismo tiempo. La única diferencia está, que en el caso de Dr. Henríquez, hubieron dos Bandos Militares, el primero al momento de su detención [Bando N° 11, una lista con 87 personas] y el segundo para confirmar su muerte, por « ley de fuga » [una burda mentira que se le aplicaba a todos los presos que fueron fusilados]. El testimonio que entregó Ruth Kiries a la Justicia en Italia fue tan irrefutable que el Fiscal Capaldo determinó inmediatamente preparar un careo, entre la viuda del Dr. Henríquez y Podlech. El testimonio de Ruth hunde mucho más el acusado, a tal punto que es muy probable que la justicia italiana abra una nueva querella contra el fiscal militar de La Araucanía.
Una larga entrevista de Ruth Kries apareció en el diario electrónico, « rebelion.org », donde cuenta como enfrentó al asesino de su esposo y como en la propia cara de Podlech le dijo que era « un criminal ». Ruth se acuerda bien que en Chile se entrevistó, « al menos en tres o cuatro oportunidades », con el Fiscal Militar de Temuco y que incluso en una de esas entrevistas, cuando quería retirar el cuerpo de su esposo, « para acariciarlo por última vez antes de entregarlo a la tierra, el Fiscal Podlech se lo negó » y con prepotencia le dijo : « los enemigos de la patria no tienen derecho a una tumba ». Con esta frase Podlech muestra el profundo odio que lo lleva incluso a vengarse de los muertos, rompiendo con el deber humano, que toda sociedad civilizada tiene , de darle una digna sepultura a todos sus muertos. Podlech con esta frasecita resume perfectamente el terror, la barbarie y el poder absoluto que reinó, durante todo el período dictatorial…

Testimonio de Herman CARRASCO, sobreviviente del caso “Asalto al Polvorin en Temuco”
También como uno de los últimos testimonios claves, que declaró ante el Fiscal Capaldo y que se careo con el acusado tenemos la declaración de Herman Carrasco, quien viajó a Europa, por la primera en su vida, para aportar su relato como uno de los sobrevivientes de la matanza del caso denominado: « El asalto al Polvorín del Regimiento Tucapel ». Herman Carrasco era un estudiante de la Universidad de Chile de Temuco, dirigente estudiantil y encargado las Juventudes Comunistas, era miembro de la dirección regional de su partido. Nueve miembros de esa oraganizacion fueron arrestados y torturados en el Regimiento Tucapel y sólo dos miembros de ese grupo se salvaron “por milagro”; el profesor Buholzer de la Universidad Técnica y el estudiante de la Universidad de Chile Herman Carrasco Paul. Según este último una verdadera « orgía de torturas indescriptibles », fue el calvario a los que fueron sometidos estos presos, por el equipo de Podlech y el Capitán del SIM Nelson Ubilla. Como ya estaba predestinado que todos iban a morir, en una de las últimas sesiones de torturas, los militares actuaron a rostro descubierto quitándole las vendas a sus victimas.Herman Carrasco y el profesor Buholzer se salvaron porque eran familiares directos de uniformados, que debieron rogar a Podlech y Ubilla que se les perdonara sus vidas. Y fue así como una hora antes que fusilaran sus compañeros, Carrasco y Buholzer fueron traslados a la cárcel de Temuco [el 10-11-1973]. El día 11 de noviembre, el diario « Austral de Temuco », titulaba: « Intentaron volar el polvorín de Tucapel », el artículo habla que la noche del 10 de Noviembre « a las 23.45 horas », según el diario se trataba de « un grupo de terroristas » que « intentó volar el polvorín del Regimiento Tucapel » de Temuco. La verdad de esta masacre es que Podlech y Ubilla habían determinado aniquilar físicamente la dirección del partido Comunista de la región de Cautín de la época. Fue una operación de descabezamiento de los comunistas, a tal punto que eran muy pocos los presos políticos que se encontraban, en la cárcel como militantes del Partido Comunista [PC]. Aparte de Carrasco y Buholzer, Podlech nunca pudo hacer pasar por sus Consejos de Guerra, a ningún miembro de ése partido. Sin embargo los dos únicos sobrevivientes « de la masacre del Polvorín », estuvieron presos hasta mediados del año 1975, pese a que no tenían ninguna acusación concreta. Carrasco el mismo día de su liberación supo, que el Fiscal Podlech había determinado de arrestarlo de nuevo, para eliminarlo. Por lo tanto Herman Carrasco huyó a Santiago, donde se sumergió en la clandestinidad.Herman Carrasco quien nunca ha podido olvidar, este episodio sangriento y el montaje grotesco que los militares hicieron: que él y sus compañeros habrían planificado e intentado asaltar el polvorín del Regimiento Tucapel, en los momentos en que ya todo estaba controlado en Temuco, desde el primer día del Golpe de Estado. Es más, al momento del montaje de la Fiscalia ellos llevaban varios días siendo torturados en el Regimiento. Es por todo lo anterior que Herman Carrasco sigue luchando en Chile para rescatar el honor de sus compañeros, su compromiso es tan grande que no dudó ni un minuto y en tanto supo que debía venir a Europa, decidió inmediatamente tomar el primer avión y presentarse ante el Fiscal Capaldo. Y después de relatar con lujos de detalles, durante horas y horas lo que Podlech y Ubilla hicieron con él y sus compañeros, el Fiscal Italiano decidió que Herman Carrasco enfrentara Podlech. A más de 35 años, del famoso « asalto al polvorín », uno de los sobrevivientes de esta masacre enfrentó, al Fiscal militar Alfonso Podlech, ya no desnudo e inerme como las veces anteriores, ni amarrado a “la parrilla eléctrica” o colgado, Carrasco se enfrentó cara a cara con el criminal, el 5 de Febrero del presente año, en una cárcel de Roma. Todos los actos de tortura, crímenes contra la humanidad, casos de desapariciones forzadas de personas, víctimas de la « leyes de fuga » etc., conducen al Fiscal Alfonso Podlech que sigue detenido en la cárcel de Roma, a la espera de su juicio que se iniciará el 18 de Noviembre próximo.
* Carlos López Fuentes es miembro del Colectivo de Derechos Humanos de Chile en Francia.
Foto: acusado Alfonso Podlech. Actualmente juzgado por la justicia italiana por graves violaciones a los derechos humanos. El gobierno y en general la prensa chilena ha erigido un muro de silencio en torno a este proceso.

Fuente y difusión : Collectif des Droits de l’Homme au Chili [en France]: ddh_chili_fr@hotmail.com
+
+
+

ENTREVISTA CON FERNANDO ALBAREDA, CUYO PADRE FUE ASESINADO EN 1979 POR LA POLICIA CORDOBESA-19-10-09


ENTREVISTA CON FERNANDO ALBAREDA, CUYO PADRE FUE ASESINADO EN 1979 POR LA POLICIA CORDOBESA

“Ayudó a que mucha gente se salvara”

Mañana comienza en Córdoba el primer juicio a ex miembros del Departamento de Informaciones y el tercero a Luciano Benjamín Menéndez. El hijo de Ricardo Albareda reconstruye la historia de su padre, un policía que militaba en el PRT.

Por Diego Martínez

Los recuerdos de los ocho años que Fernando Albareda compartió con su padre son “los mejores”. Quienes lo conocieron le hablaron de “su calidad de persona”. Los compañeros de militancia, de “las vidas que salvó” de una muerte segura. Es que Ricardo Fermín Albareda, asesinado en 1979 por miembros del Departamento de Informaciones (D2) de la policía de Córdoba, militaba en el Partido Revolucionario de los Trabajadores desde un lugar tan valioso como riesgoso: la propia policía provincial. De allí la saña adicional de los asesinos, que luego de torturarlo lo dejaron morir desangrado mientras comían un asado frente al lago San Roque.

A horas del comienzo del segundo juicio por delitos de lesa humanidad en Córdoba, el primero a ex miembros del D2 y el tercero al ex jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, Luciano Benjamín Menéndez, Fernando habla con orgullo de su padre, de sus compañeros de HIJOS que lo ayudaron a reconstruir su historia, de su hijo Nicolás, que lo acompañará a exigir justicia por su abuelo, y Sol, que se niega a aceptar que le impidan ingresar a la sala de audiencias sólo porque tiene ocho años.

–¿Cómo recordás a tu papá?

–Tengo los mejores recuerdos. Todo lo que compartí con mi viejo fueron momentos lindos, desde que nací hasta que desapareció. Recuerdo ir a la cancha, viajar, comer asados con amigos, excursiones de pesca...

–¿Los amigos eran policías?

–Eran más cercanos a la policía. Por el lugar que él ocupaba, en la militancia estaba muy tabicado, como se decía en la época. También tenía tres hermanos con familias numerosas y los fines de semana nos juntábamos a comer asados, que organizaba papá. Esos momentos lindos desaparecieron junto con él.

–¿Qué explicación te dieron cuando desapareció?

–No hubo mucha explicación, había demasiado temor. Quien me instruyó fue mi maestra de tercer grado, la señorita Nico, con quien tengo hasta hoy una relación excepcional. Recuerdo que en un recreo me sentó en el patio, un día de sol, y me explicó que se vivía una situación complicada, que había gente que pensaba distinto y estaba desaparecida, en cárceles. Me daba fuerza. “Tu viejo va a aparecer”, decía, lo tengo grabado. A la distancia entiendo que trataba de tranquilizarme aunque sabía lo que podía pasar. Era un colegio con doble escolaridad y profesores “progres”, el Integral Mixto, por eso los milicos querían cerrarlo. Mi viejo organizó asambleas con padres y docentes, todo a escondidas, pero a fines de ese año, 1979, cerró para siempre.

–¿Qué lograste reconstruir de su militancia?

–Allá por 2001, en el club Talleres, donde trabajo, mientras discutía con el abogado que tramitaba la reparación, un chico me dice “te voy a dar el teléfono de gente que te va a ayudar”. Me contactó con Martín Fresneda y Agustín Di Toffino, de HIJOS. Me citaron, les conté un poco y desde entonces me acompañaron en la reconstrucción de la vida de mi viejo. Fue duro porque, por el lugar que ocupaba en el PRT, no había muchos datos. Hasta que una mujer que había estado exiliada fue al local a ofrecer ayuda, se entrevistó con una compañera y, entre las personas que recordaba, nombró a mi viejo. Esa misma semana la visitamos, hablamos todo un día. Después su tía terminó de cerrarme el círculo sobre la militancia.

–¿Qué te contaron?
–Que era una persona muy activa. Abocada primero a su trabajo y en los ratos libres a la militancia, tratando de ayudar a los compañeros, porque el lugar que ocupaba le sirvió para salvar a mucha gente, eso lo rescata todo el mundo. Algunos dicen que mi viejo era un infiltrado, pero nada que ver. Primero tuvo el título de policía y después empezó a estudiar en la Universidad Tecnológica, y es ahí cuando a lo mejor le hizo un clic en la cabeza, tal vez por la efervescencia que había por cambiar el mundo, distribuir la riqueza, garantizar la educación pública...

–¿Qué genera saber que salvó muchas vidas? ¿Alivia el dolor?

–Sirve, sin duda. Hace un tiempo conocí a un ex militante fuerte del ERP, que falleció. “Tu viejo tenía el pasaporte y todo listo para exiliarse, pero por ustedes se quedó en el país”, me dijo. Eso para mí le da un valor agregado a todo lo que me cuentan. Personas que lo conocieron en ámbitos distintos destacan su calidad de persona, pero lo que más orgullo me da es que haya ayudado para que mucha gente salvara su vida. Paradójicamente, él no quiso salvar la suya.

–¿El testimonio sobre su muerte lo conociste ya en HIJOS?

–Sí, con Martín investigamos la causa. La denuncia original la hizo mi abuela Blanca, que estaba en Madres de Plaza de Mayo. La causa se archivó con las leyes de perdón de Alfonsín, tenía más de cuatrocientas denuncias acumuladas. Cuando se empezó a revisar el expediente se encontró el testimonio de un ex integrante del D2 sobre la muerte de mi viejo.
–¿Hablaste alguna vez con un ex miembro del D2?
–No, y no lo haría, porque me he manejado siempre con demasiada tranquilidad, tratando de hacer todo a través de denuncias, como corresponde, y creo que con mis compañeros logramos el objetivo de llevar a estas personas a juicio, ofreciéndoles todas las garantías constitucionales que otorga el Estado de Derecho y que ellos no le brindaron a mi papá. Nosotros no somos secuestradores, no somos torturadores ni asesinos, queremos un país sano y justo para todos.

-¿Esperás algo de los represores que van a ser juzgados?

–(Piensa unos segundos.) Pruebas de lo que pasó la noche del 25 de septiembre de 1979 tenemos de sobra. Lo único que espero es que, por arrepentimiento o lo que sea, tal vez un acto de dignidad, me digan dónde está el cuerpo de mi papá. No puedo decir que con eso sería feliz, pero al menos tendría un poco más de tranquilidad, le podría decir a mi familia y sobre todo a mis hijos dónde está su abuelo.

–¿Qué edad tienen?
–Nicolás tiene 18 años y es del primer matrimonio, que se acabó por cuestiones de la vida, aunque tengo una relación maravillosa con la familia de mi ex mujer. Después me casé con María Paz, tenemos a Sol, que paradójicamente nació un 28 de septiembre como mi viejo, y viene en camino Fermín.

–¿Cómo les hablás a tus hijos de su abuelo?

–Con la verdad, por cruda y cruel que sea. Hay que ir llevándolos de alguna manera para que entiendan lo que pasó. Ahora Nicolás es grande y gracias a que siempre le hablamos con la verdad es muy consciente de lo que pasó. Está educado sin ningún rencor, todo lo contrario, sabe que el único camino es la justicia.

–¿Te va a acompañar al juicio?

–Sí, seguro, el lío lo tengo con Sol. No conoce detalles pero sabe que su abuelo está desaparecido y que lo mataron durante el Proceso. De a poquito le contamos la verdad y entiende todo, por eso se armó un lío bárbaro cuando le dijimos que no podía entrar a la sala porque tiene ocho años.

–¿Cómo imaginás el día después de la sentencia?

–Imagino que voy a poder apoyar la cabeza en la almohada y descansar tranquilo. Desde que estoy en esto, más allá de militar en HIJOS y colaborar para juzgar a la mayor cantidad posible de represores, no duermo bien porque todos los días aparece uno nuevo. Eso va a seguir, porque hay muchas personas que colaboraron y ocupan puestos en la administración,los colegios, las facultades, pero creo que cuando termine el juicio voy a dormir un poco más tranquilo.
pagina12.
*
*
*