jueves, 6 de noviembre de 2008

GULU MAPU:Ocho meses de prisión preventiva para estudiantes acusados de "terrorismo". (06-11-08)

DETENCION DE JOVENES EN TEMUCO

Cerca de las 1.30 de la madrugada del 30 de octubre carabineros detuvo a dos jóvenes que atacaron con bombas molotov a un móvil de estos en Temuco, en el lugar se detuvo a estos jóvenes y mas tarde se realizo la detención de Jonathan Vega Gajardo en su domicilio en Temuco donde toma pensión mientras estudia Antropología en La universidad Católica,mientras dormía fue capturado por la policía , cabe destacar que fue tratado con violencia por parte de carabineros y en todo momento se le culpaba de atacar al móvil de carabineros (sin mediar prueba alguna), fue detenido, no tuvo derecho a llamada telefónica, teniendo en cuenta de que su familia es de Coronel y lamentablemente se entero por la prensa lo que provoco un dolor inmenso en todos quienes lo queremos, en ningún momento se dio información fidedigna y solo se limitaron a tomar versiones policiales sin tomar en cuenta a testigos de que Jonathan no estuvo en el lugar de los hechos y fue privado de todos sus derechos como detenido encarcelándolo con incomunicación.

Lo mas grave de esta situación es que se quiere aplicar la ley antiterrorista, con la intención de inculparlo por los ataques a camiones en la zona de la Araucanía, esta ley viola los DDHH de las personas impidiéndoles ser juzgados a través de un debido proceso, Los acusados de terrorismo suelen estar en prisión preventiva durante más de un año antes que su caso llegue a juicio. Según la Constitución, si llegan a ser condenados, no pueden ostentar un cargo público, ocupar un puesto de enseñanza, ejercer posiciones de responsabilidad en sindicatos o empresas ni ejercer el periodismo durante quince años. Además, se les niega la posibilidad de obtener un indulto presidencial. La pena va desde 5 a 20 años. El en estos momentos esta detenido en la carcel de Temuco esperando resolucion.
A través de la presente hacemos un llamado a todos quienes quieran apoyarnos es esta lucha contra la injusticia Jonathan es un joven honorable con sueños como cualquier joven y proveniente de una familia que solo quiere abrazarlo y decirle bienvenido. Esto más que una cadena de lucha contra su injusta detención es una cadena de amor.

Mañana martes 4 de noviembre es el control de detención invitamos a todos a evitar esta gran injusticia que se esta cometiendo con Jonathan, todo su apoyo a través del blog
http://amigosdejonathanvega.blogspot.com

Contacto

Iván Valencia93467398
David Vega82529213

http://www.kaosenlared.net/noticia/detencion-de-jovenes-en-temuco


*******************



Ocho meses de prisión preventiva para estudiantes acusados de "terrorismo".

El aberrante procesamiento político que esta juzgando en base a hechos inexistentes, defiende en todo momento la aplicación de la ley antiterrorista, por sólo suponer que los acusados preparaban un ataque incendiario.


En una extensa audiencia, en los Juzgados de Garantía de Temuco se realizó el control de detención de Jhonatan Vega, Fennix Delgado y un menor mapuche de 16 años, acusados de "lanzamiento de artefactos incendiarios" que "podrían afectar a personas o causar daños", para lo cual el Ministerio Público invocó aquella ley predilecta del estado chileno contra los mapuche.


La defensa parte del hecho que no existe prueba alguna que relacione a los detenidos con los hechos que investigan los fiscales, por lo que en principio solicitaron se declarara ilegal la detnción por vulnerar una serie de derechos.


El fiscal Sergio Moya, otro histórico persecutor del movimiento mapuche, acompañado del fiscal Manquel Llanos, expusieron los antecedentes del montaje, los que serían suficientes para convencer al juez de la "participación directa de los tres de los hechos que se les imputa en calidad de autores".


Los acusados en tanto, declararon que fueron golpeados al momento de la detención. En el caso de Jhonatan, su casa fue allanada dejando destrozos, además dijo que el fiscal Manquel Llanos lo presionó para que se hechara la culpa: "el fical me dijo que debía decir cualquier cosa".


Los secuaces de la fiscalía señalaron que existen testigos que vieron al grupo de al menos ocho personas despalzándose en parejas, de los cuales dos fueron detenidos. Tambien dijeron que se oyeron disparos, y que estos disparos corresponderían a un fusil de guerra, claramente inventando la relación con hechos anteriores.


El fiscal Moya defendió la aplicación de la Ley Antiterrorista "dada la gravedad de los hechos y de los antecedentes que obran en su poder, de los cuales algunos estan en reserva de difusión".


Prisión preventiva


Es asi como el juez decretó que el menor identificado como R.H.I deberá regresar a la cárcel de menores de Chol Chol popr un plazo máximo de 15 días, luego se revisará la medida cautelar impuesta consistente en arresto domiciliario total por seis meses. Esto luego que se considerara la condición de estudiante del Liceo Industrial, su promedio de notas sobre 6 y el arraigo nacional.


En el caso de los estudiantes de antropología de la UCT, fueron derivados a la cárcel de Temuco a cumplir ocho meses de prisión preventiva, con restricción de visitas y con la "petición especial" de la fiscalía de solicitar a gendarmería de Temuco si estan en condiciones de seguridad para mantenerlos en el penal de la ciudad, de lo contrario se evaluaría trasladarlos a una cárcel de mayor seguridad como la de Santiago.


En la audiencia solo dejaron entrar a los padres, los demás familiares, amigos y grupos de apoyo debieron esperar afuera del edificio de tribunales, que estuvo con una fuerte custodia policial. A la salida, los familiares y amigos denunciaron a los medios presentes que todo se trata de una persecución política.


Las penas que arriesgan Fennix y Jhonatan van de los cinco años y un día a los 20 años y un día de presidio. En el caso del menor de 16 años, procedería la ley de responsabilidad penal juvenil, posterior a la antiterrorista, con lo que puede ser condenado desde tres años y un día a los cinco años y un día con el "beneficio" de libertad asistida.


Cabe recordar que el mismo 30 de octubre la defensa interpuso un recurso de amparo por las irregularidades de la detención y los abusos contra el menor de edad, escrito que aun no ha sido resuelto.


Los supuestos otros cinco participantes de los hechos que nunca sucedieron, estarían siendo buscados.


Ley Antiterrorista: Antecedentes


Sobre el uso de esta ley, el fiscal nacional Sabas Chaguán dijo en Concepción que "los fiscales invocan la ley vigente si las circunstancias del caso concreto lo permiten, si esas circunstancias se repiten se invocará de acuerdo a lo que determinen el fiscal adjunto (Elgueta y/o Velásquez) y el fiscal regional (Ximena Hassi o Francisco Ljubetic). Cuando se le recordó que la presidenta chilena dijo que no se aplicaría esta ley durante su mandato, respondió que "la presidenta tiene sus atribuciones que ejerce en plenitud, pero el Ministerio Público es un organismo autónomo e independiente."


Hace 4 años que no aplicaba la ley ANTITERRORISTA , el gobierno de Bachelet aseveró que esta ley no se aplicaria a causas relacionadas con el conflicto mapuche. Esta disposición dictatorial permite a los fiscales recluir a los imputados en lugares especiales, asi como facultades especiales de investigación, tales como: intercepcion o registro de comunicaciones del detenido y la restricción de visitas carcelarias. Concretamente en este caso se está solicitando su traslado a otra cárcel de mayor seguridad, lo que implica alejárlos de sus familias y cercanos.


Cabe recordar que esta ley fue aplicada en el 2003- 2004 cuando fueron detenidos varios mapuche acusados de supuestos amenazas terroristas en contra de Juan Agustin Figueroa. Como resultado, los Lonko Pascual Pichun y Aniceto Norin fueron condenados a cinco años de cárcel, y en otra causa fueron condenados a 10 años y un día, Juan y Jaime Marileo, Patricia Troncoso, José Huenchunao y Juan Ciriaco Millacheo, por el caso Poluco Pidenco, un incendio de bosques de la empresa forestal Mininco ocurrido en diciembre de 2001.


En ese entonces, y a pesar de que nunca han habido víctimas fatales, se les aplicó la Ley Antiterrorista, lo que elevó gravemente las condenas en relación a lo que les habría correspondido de ser procesados como delito común. En ese proceso, también se utilizaron ’testigos sin rostro’ para obtener testimonios de su culpabilidad y en que también se les condenó al pago de una indemnización de casi 425 millones de pesos.


El estado chileno comenzó a utilizar contra el pueblo mapuche leyes tales como la N°12.927 de “Seguridad Interior del Estado” hasta llegar a la aplicación de la denominada “Ley Antiterrorista”. La primera de ellas fue promulgada en agosto de 1958, durante el gobierno del general Carlos Ibáñez del Campo y modificada por el Decreto 890, de agosto de 1975, durante la dictadura del general Augusto Pinochet, manteniéndose vigente hasta nuestros días.


La antiterrorista, la N°18.314, fue promulgada el 16 de mayo de 1984, tras ser propuesta por la Junta Militar que entonces reemplazaba al Poder Legislativo, cerrado desde 1973. Lleva también la firma del dictador Augusto Pinochet y de su ministro del Interior, Sergio Onofre Jarpa, y ha sufrido modificaciones en el 2002 y el 2005, aunque más para “perfeccionarla” que para restarle alcance y atribuciones.


Desde entonces alrededor de 300 mapuche, hombres, mujeres y ancianos, han pasado por diversas cárceles chilenas. Más de diez ministros especiales y nueve fiscalías militares se han encargado de investigar acciones de resistencia enmarcadas en un conflicto que se agudiza año tras año y donde el reclamo por el territorio usurpado a las comunidades sigue siendo el factor principal de confrontación.


Fuente: pais mapuche



*******
Observatorio Ciudadano rechaza su aplicación
Por: Lucia Sepúlveda /Comunicaciones G-80 /2008-11-05

La aplicación de la Ley Antiterrorista en el caso de nuevas detenciones en la Araucanía, constituye un retroceso en materia de derechos humanos del Gobierno, que avala la impunidad en la persecución penal en contra de la población mapuche.

Formalizan a jóvenes por infracción a Ley Antiterrorista en La Araucanía
El tribunal de garantía de Temuco formalizó este martes por infracción a la Ley Antiterrorista a tres jóvenes que fueron detenidos la semana pasada por lanzar instrumentos incendiarios.
Se trata de Félix Delgado, de 21 años, y Jonathan Vega, de la misma edad -ambos estudiantes de antropología de la Universidad Católica de Temuco- además del menor de enseñanza media identificado con las iniciales R.H.I., de 16 años.

1. El Observatorio Ciudadano manifiesta su rechazo ante la aplicación de la ley Antiterrorista que está haciendo el Ministerio Público en la Región de la Araucanía, así como su preocupación por la impunidad con que han estado actuando las policías y los Fiscales a cargo de la persecución penal de delitos en los que aparecen involucrados miembros del pueblo mapuche.

La aplicación de la legislación antiterrorista se suma a las reiteradas denuncias de apremios y casos de tortura que se han denunciado por miembros de comunidades mapuche, lo que constituye un grave retroceso en la política de derechos humanos de la Presidenta Bachelet. Con esto, el gobierno retoma una política criminal abusiva y discriminatoria en contra de la población mapuche y rompe el compromiso asumido de respetar y hacer respetar las garantías constitucionales que se han visto vulneradas en la persecución penal contra de personas y comunidades mapuche, en el sentido de no aplicar esta legislación ampliamente repudiada y cuestionada por la comunidad internacional.

2. La ley antiterrorista se aplicó en la detención de tres jóvenes acusados de intentar levantar una barricada en la carretera, hecho que puede ser investigado y sancionado por la legislación penal común. Pero en este caso, como en otros que han sido denunciados por el Observatorio Ciudadano, se actúa bajo las presiones de sectores políticos y económicos interesados en minimizar y desvirtuar las reivindicaciones y derechos reclamados por las comunidades. La aplicación de esta legislación, creada durante la dictadura militar, es un triunfo de los sectores más conservadores de la sociedad, los mismos que han retardado los avances en los derechos de los pueblos originarios en Chile.

El nivel de impunidad que otorga esta Ley se vivió en el caso puntual de la detención de uno de estos tres jóvenes - un menor de edad mapuche- quien estuvo desaparecido para sus padres por tres largos y angustiosos días luego de su detención. Situaciones como esta, junto a la duplicación de las penas normales para algunos delitos, la retención de pruebas a la defensa durante un plazo de hasta seis meses y que los acusados sean condenados basándose en el testimonio de testigos anónimos, son prácticas violatorias de derechos que ya han sido utilizadas del Ministerio Público, amparadas en esta ley, y que el gobierno no puede permitir que vuelvan a ocurrir.

3. El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, en su informe del pasado 18 de mayo de 2007, expresa su preocupación ante la definición de terrorismo comprendida en la Ley Antiterrorista 18.314, la que según este organismo internacional “podría resultar demasiado amplia”, y que “ha permitido que miembros de la comunidad (mapuche) hayan sido acusados de terrorismo por actos de protesta o demanda social”, lo que se repetiría en este caso. Este órgano de Naciones Unidas precisa también que las garantías procesales se ven limitadas por la aplicación de esta ley y que se presta apara arbitrariedades y discriminaciones, ya que en el caso de Chile solo se ha aplicado para la persecución penal de los mapuche.

El Observatorio Ciudadano insta al gobierno a cumplir sus compromisos internacionales y no reincidir en la aplicación de esta Ley mientras no sea revisada y ajustada a los derechos ya consagrados en los Pactos internacionales suscritos por Chile, así como a respetar los derechos de los detenidos, a sancionar los procedimientos policiales contrarios a estos derechos y a observar las actuaciones del Ministerio Público que vulneran el debido proceso.

4. El Observatorio Ciudadano señala que dará a conocer al Consejo de Derechos Humanos de la ONU esta situación, en el contexto de la revisión Periódica Universal que se hará sobre Chile y la situación de los derechos humanos en el país. Dicha información se entregara el 10 de noviembre 2008 para su posterior revisión.
*
*
*

A seis años del asesinato de Alex Lemun, Lov Huillimapu de LarkÜ declara. (05-11-08)


A seis años del asesinato de Alex Lemun, Lov Huillimapu de LarkÜ declara.

A SEIS AÑOS DEL ASESINATO DEL PEÑI ALEX LEMUN SAAVEDRA, TOD@S EXIGIMOS JUSTICIA Y CASTIGO A LOS CULPABLES


Alex Lemún, con 17 años de edad, estudiante liceano de Pailahueque, fue mortalmente herido en la cabeza el 07 de noviembre del año 2002 cuando un grupo de Carabineros disparó en su contra. El joven mapuche Alex Lemún Saavedra reci­bió un proyectil en la cabeza que le provocó la muerte a los pocos días (noviembre 12 del mismo año). El proyectil fue disparado por el Mayor Marcos Treuer con una escopeta Winchester cargada con cartuchos de plomo y el tiro dio en plena cabeza de nuestro peñi Lemun (Ver Foto del Instituto médico legal).

Lemún integraba la comunidad Montutui Mapu, del sector Agua Bue­na en Ercilla (Prov. Malleco, IX Región), y ell@s reivindicaban el fundo forestal, cuyo proceso de recu­peración era apoyado por la organi­zación Coordinadora Arauko Malleko (CAM), pero la represión policial actuó con fuerza al in­terior del Fundo Santa Elisa, de pro­piedad de la empresa Forestal Minin-co.

La muerte del peñi weichafe weche Lemún Saavedra, víctima de la represión en medio de la lucha por los derechos territoriales, puso en luto a todo el Pueblo Mapuche, hecho que generó una extrema ten­sión en la zona y que, para más, gatilló una nueva ofensiva política, judi­cial y policial en contra de numero­sos dirigentes, comuneros mapuche y activistas.

Hoy Lemus es conside­rado un mártir mapuche, pues pagó con su vida el precio de la libertad y nos anima a muchos a seguir luchando con ma­yor fuerza para recuperar el territorio que sustenta su vida. Pero el 29 de agosto de 2003, tras una investigación interna por parte de Carabineros y la policía civil de Inves­tigaciones, el fiscal militar de Angol determinó formular cargos contra Treurer por "violencia innecesaria con resultado de muerte". El fiscal concluyó que: "Al efectuarse el dis­paro mortal, por parte del mayor Treurer, no existía un peligro real e inminente para su integridad y la de sus subordinados que justificara efectuar disparos con la escopeta de la forma que se hizo, razón por lo que la violencia ejercida en el mo­mento de los hechos fue del todo innecesaria y no encuentra motivo racional que la justifique."

Finalmente el mayor de carabineros, Treurer, apeló a la Corte Marcial, tribunal superior militar que decidió finalmente que se retiraran los cargos dejando el crimen en absoluta impunidad y de esta forma Marcos Treuer está libre y sin castigo por eso exigimos juicio y castigo a los culpables de toda la represión, pues Treuer es sólo uno de varios. Feula Alex Lemún Saavedra Petu mongelei,


Petu WeichafePillan ngei…MARRICHIWEW!!!!!!


Por Lov HUILLIMAPU: (PROV. ÑUBLE, VIII REGIÓN)


René González Melo. Presidente HUILLIMAPU.


Venancio Coñuepan Arcos. Lonko HUILLIMAPU.


Victor Lagos Rebolledo. Director musical HUILLIMAPU.


José Fuentealba Curiman. Werken HUILLIMAPU Región Metropolitana.




*

*

*

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Informe especial sobre la Dea y el gobierno estadounidense - Conspiran, espían y trafican (05-11-08)




05-11-2008

Informe especial sobre la Dea y el gobierno estadounidense
Conspiran, espían y trafican




Noticia de fin de semana en Bolivia:


"El presidente Evo Morales decidió suspender "indefinidamente" las operaciones en Bolivia del Departamento Antidroga de Estados Unidos (DEA), tras acusarlo de realizar "espionaje" y "conspiración" contra su Gobierno. El Gobierno de los Estados Unidos rechazó esas acusaciones y advierte que de ser suspendida su cooperación a Bolivia, "se producirá más droga" en el país."

El momento es oportuno para realizar un repaso acerca del papel de la DEA y de otros organismos de inteligencia del gobierno estadounidense en la lucha contra las drogas.
En primer lugar, ¿se producirá más droga en Bolivia si se va la DEA?

En julio de 2005, Venezuela también prescindió de los Sevicios de la DEA.

Durante 2008, el recientemente expulsado embajador de Estados Unidos en Venezuela, Patrick Duddy, declaró que el trafico de cocaína en el país caribeño se había cuadruplicado. Pero sus afirmaciones fueron desmentidas por el vicepresidente de la Repúlica Bolivariana.

El pasado 1 de septiembre, Ramón Carrizales, declaró: "Cuando estuvo en plena ejecución el convenio con la DEA, la incautación de droga en Venezuela no superaba las 27 toneladas (anuales), ese era el promedio. Salió la DEA y comenzamos a capturar un promedio de 43 toneladas al año."

El vicepresidente venezolano también acusó a la DEA de ser parte del narcotráfico, según afirmó "encontramos casos donde se hablaba de 20 kilos de cocaína para entrega controlada y cuando se hacían revisiones habían 50 kilos. Es decir, 20 kilos eran controlados y 30 estaban metiendo para el tráfico ilícito, lo que indica que la DEA está en un cartel de la droga".

Las entregas controladas son una modalidad utilizada por la DEA mediante la cual el organismo norteamericano permite el tráfico de estupefacientes con el objetivo de realizar tareas de inteligencia que permitan la desarticulación de bandas.

El gobierno boliviano deberá estar mucho más atento a partir de ahora, el gobierno de Estados Unidos y sus organismos de inteligencia intentarán imponer aquí, el mismo juego que en Venezuela. En las declaraciones ya citadas de Carrizales, se puede anticipar qué es lo que viene, el guión será el mismo tanto Venezuela como para Bolivia:

"Se está intentando crear una matriz de opinión a nivel internacional para atacar al gobierno bolivariano (de Venezuela) como complaciente, o por lo menos indiferente, ante el tráfico de drogas".

¿Será cierto que la DEA conspira y hace espionaje, como lo afirmó el presidente Evo Morales?

Para entender como funciona la DEA, citaré algunos parrafos textuales del texto "Operación Doble", en el que el investigador estadounidense Douglas Valentine, relata cómo la CIA infiltró a la DEA:

"La DEA y sus predecesoras las organizaciones federales de control del cumplimiento de la ley de drogas siempre han sido infiltradas y, en diferentes grados, dirigidas por agencias de inteligencia de EE.UU. El motivo es bastante simple: El gobierno de EE.UU. ha estado protegiendo a sus aliados narcotraficantes, especialmente en el crimen organizado, desde que el narcotráfico fue criminalizado por primera vez en 1914".

"En 1977, unos 125 "antiguos" agentes de la CIA habían sigo infiltrados en la DEA en todos los niveles de la organización, especialmente en unidades de inteligencia, haciendo todo lo posible - desde intercambios de armas en el mercado negro, a negociaciones con terroristas, a asesinatos políticos. También puso a la CIA en control total de la selección de objetivos."

"Sin embargo, a medida que la influencia de la CIA se hacía dominante, más y más agentes de la DEA sintieron su impacto adverso en sus casos. Para comenzar, la CIA exigió una lista de todos los informantes extranjeros de la DEA, así como copias de todos sus informes de inteligencia. Obtuvo las dos cosas. Luego comenzó a reclutar traficantes vigilados por la DEA. Esos reclutas fueron borrados de la lista de objetivos de la DEA."

"Como dice un agente de la DEA: "La relación entre la CIA y la DEA no fue lo que se habían propuesto originalmente. La CIA no tiene su sitio en ningún tipo de actividad de mantenimiento del orden, a menos que pueda resultar en una condena. Lo que sucede pocas veces. Sólo debiera servir de apoyo, totalmente."

"En febrero de 1977, cuando estaba descorazonado y a punto de renunciar, ese agente y un grupo de otros altos responsables de la DEA se sintieron obligados a documentar una lista interminable de fechorías de la CIA."

"La CIA estaba causando tantos problemas que a comienzos de 1977, el Vice-Administrador saliente de Seguridad, Dan Casey, envió un memorando de tres páginas a espacio simple al administrador de la DEA, Peter Bensinger, expresando su preocupación "por el papel jugado actualmente por la CIA en relación con la recolección de inteligencia operativa en el exterior." El memorando lo firmaron cinco jefes de la división de seguridad. "

"Desgraciadamente, Bensinger toleró a la CIA a costas de la integridad de la DEA. Ignoró a Casey y a sus jefes de división. "La Fuerza de la jauría", presenta ejemplos de cómo este acomodo con la CIA mutiló a la DEA. Un ejemplo importante es la Conexión Contra de la CIA. Esta inmensa brecha en el escudo protector de la CIA llevó a la formación del Centro de Contranarcóticos de la CIA, y los negocios continuaron como de costumbre."

"Poco después de renunciar en 1993, el jefe de la DEA Robert Bonner reveló que la CIA había embarcado en 1990 una tonelada de cocaína pura a Miami desde su almacén del Centro Contranarcótico en Venezuela. La orwelliana "entrega controlada" fue perdida, accidentalmente."

"Con la guerra de Bush contra el terror, la situación sólo ha empeorado. En Afganistán y en el Sudoeste Asiático, la DEA está totalmente infiltrada y controlada por la CIA y los militares. La central de la DEA es básicamente un anexo de la Oficina Oval. Y los círculos gobernantes siguen manteniendo oculta la historia."

Entender el mundo de la inteligencia, las alianzas, las traiciones y los intereses que están detrás, es una tarea sumamente compleja y no lineal. Intentar hacerlo bajo preceptos ideológicos no es lo más conveniente aunque podríamos mencionar que como línea matriz, por ejemplo en el caso de Estados Unidos, suele haber un gran objetivo que no varía, que es hacerle la guerra a cualquier gobierno que se oponga a los intereses de Estados Unidos en cualquier parte del mundo.
Para hacer eso todo está permitido.

Según lo que podemos observar en base a las citas del investigador Douglas Valentine, es evidente que no todos los agentes de la DEA son corruptos, pero ocurre algo peor. La decisión política, como política de estado podríamos decir, de mantener al organismo antidrogas como una dependencia de la CIA.

Si comprendemos esto podemos responder a la duda que nos planteaba el presidente Evo Morales. La DEA sí conspira y hace espionaje, agentes de la CIA utilizan la plataforma de la DEA (operando como agentes dobles) para atacar los procesos de cambio que en nuestra región, son una amenaza para los propósitos de eterna hegemonía de los círculos gobernantes en Washington.

Acaban de finalizar la primera parte de la nota, pero si quieren seguir inmiscuyéndose en el complejo mundo de la inteligencia y conocer algunas de las fechorías que han cometido y cometen los gobiernos de Estados Unidos en comunión con el tráfico de estupefacientes, los invito a continuar leyendo.

Segunda parte

A mediados de la década del '80 del siglo pasado, Estados Unidos estaba inmerso en la lucha contra el comunismo, uno de los aliados con los que se sirvió la CIA para enfrentarse a esta batalla fue el líder del Cartel de Medellín, el temible Pablo Escobar Gaviria.

En ese entonces, Escobar Gaviria organizó en Yucatán (México) una completa estructura para trasladar cocaína a Estados Unidos, que incluyó la adquisición de un rancho de 16,000 hectáreas, según documentos desclasificados recientemente por el gobierno norteamericano.

En esos escritos aparece el nombre de Barry Seal, uno de los espías más famosos de Estados Unidos, como informante de la conexión colombiana en Yucatán.

Seal, narcotraficante y espía a la vez, fue acusado de introducir mil millones de dólares de cocaína a su país, antes de morir asesinado pocos meses después de informar de la participación de la inteligencia estadounidense en el tráfico de drogas y de las actividades de los colombianos en Yucatán.

En esa epoca, el Congreso de Estados Unidos había bloqueado la entrega de dinero al movimiento contrarrevolucionario Nicaraguense que en ese momento se oponía militarmente a los sandinistas en Centro América.

En ese contexto, la CIA le ofreció un acuerdo al cartel de medellín. El organismo de inteligencia estadounidense facilitaba el ingreso de la droga a su territorio y las ganancias se dividían. Con ese dinero la CIA financiaba a la Contra.

Estas operaciones no las hacía la CIA de espaldas al gobierno estadounidense.

Uno de los líderes de la Contra era Stedman Fagoth (hoy ministro de Daniel Ortega), en agosto de este año tuve la oportunidad de entrevistarlo, me reconoció que la CIA les había suministrado armas y además me aseguró que en esas negociaciones fue recibido en dos oportunidades por el presidente Ronald Reagan, y que el propio Reagan fue quien le aseguró la colaboración.

Pero el cartel de Medellín no era la única fuente de financiamiento de la Contra nicaraguense.

Otra operación de la CIA en la época era la venta de armas a Irán, el excedente de esas transacciones también era volcado a la lucha anticomunista en Centro América mediante una triangulación con empresarios de Arabia Saudita y Brunei. Esta operación la coordinó el teniente coronel Oliver North.

En noviembre de 1986 los detalles de todo este entramado saltaron a la luz pública, en el mundo se conoció como el caso Irán-Contras. Fue el escándalo político más importante de los dos períodos del mandato de Reagan.

En ese contexto, el director de la CIA, William Casey, debió dar explicaciones ante el Congreso. Un mes después, en una declaración secreta que firmó en diciembre de ese año (y que fue desclasificada años después) reveló lo siguiente:
"Yo William Casey, declaro que la libertad es un inapreciable valor que requiere una constante vigilancia para que pueda perdurar.
La guerra franca es el último resorte de una nación civilizada y debe ser usado pocas veces. Pero las guerras tienen que ser realizadas salvajemente utilizando todos los medios y trampas posibles.
Cuando me nombraron Director General de la CIA el 28 de enero de 1981, recibí instrucciones secretas de William Colby ,mi antecesor en el cargo.
Me informó de dos operaciones que en aquellos mismos días se estaban llevando a cabo en Latinoamérica.
Ambas operaciones se estaban realizando sin el conocimiento y sin el consentimiento del Congreso ni del propio presidente Reagan; y ni siquiera las conocía el alto organismo de la inteligencia militar.
Colby me dijo que el nombre en código de estas operaciones era A-6 (Red Mist) y A-7 (Project Sandman).
Se me informó que el A-6 investigaba a individuos y a toda la estructura comunista que amenazaba a Latinoamérica. Algunos de los datos conseguidos por el A-6 eran luego usados por el Task Force-157. El A-7 era el "Programa Phenix" de Latinoamérica que consistía en el asesinato de los miembros de la infraestructura comunista en toda la América Latina.
"Se me informó también que Colby había autorizado al personal relacionado con la A-6 y A-7 a que traficase con narcóticos con el fin de financiar ambas operaciones. Colby hacía lo mismo que yo sabía se había hecho en Vietnam con el mismo fin.
Colby me informó con toda franqueza que él había colocado más de un millón de libras de cocaína (500 toneladas aprox.) en Panamá, entre diciembre de 1975 y abril de 1976, operación que se había hecho con la ayuda de nuestro gentil aliado el general Manuel Noriega.
La cocaína fue posteriormente transportada a El Salvador, Costa Rica y Honduras entre 1976 y 1981.
Se me dijo que Colby en los asuntos de la A-6 y A-7 usaba a un amigo mutuo, el coronel Albert Vicent Carone, de la
Inteligencia militar.
Colby me dijo que las ganancias de la cocaína serían lavadas por Al Carone, la mafia de Nueva York y Robert Vesco y posteriormente usadas para la lucha anticomunista por el propio Colby.
Después de hablar con Carone tomé la decisión de trasladar la cocaína almacenada al aeropuerto de Mena en Arkansas, pues la CIA había ya usado este aeropuerto en varias ocasiones. En estas circunstancias la cocaína era el instrumento.
La trampa era el ignorar la ley y el evitar ser descubiertos. En estos esfuerzos nos ayudaron William Clinton y William Weld.
En 1984 toda la cocaína [que había estado depositada inicialmente en Panamá] estaba ya en el aeropuerto de Mena y además habíamos buscado otras fuentes para que nos suministrasen más cocaína.
Ésta nos llegaba a través de los hangares 4 y 5 de la base aérea de Ilopango en El Salvador. Mi hombre de confianza en Mena era Adler Berriman Seal.
Bill Clinton nos ha ayudado enormemente hasta ahora evitando que haya investigaciones locales sobre las actividades del aeropuerto de Mena. A Bill Weld como Asistente del Fiscal General de los Estados Unidos se le dio el puesto de Encargado de la División Criminal del Departamento de Justicia. Esto se hizo para que pudiese tener controladas las investigaciones de las agencias federales sobre las actividades de Mena. La ayuda de Weld ha sido de un valor incalculable.
Yo les ordené a John Poindexter, Robert McFarlaine y Oliver North que prescindiesen de los canales normales y usasen todos los medios que tuviesen a mano, incluída la mafia, para asegurar la llegada de la cocaína al aeropuerto de Mena.
En no pequeña parte se debe el resultado feliz de toda la operación a los esfuerzos del personal de la Agencia Nacional de Inteligencia (NSA) y de la Agencia de Seguridad del Ejército (ASA). Los hombres y mujeres de la NSA y de la ASA impidieron que los satélites y la red de radares pudieran detectar la llegada de los aviones de modo que estos pudieron aterrizar tranquilamente en Mena. La NSA y la ASA denominaron a estas operaciones "Sea Spray" y "Jade Bridge".
"Creo que la lucha por la democracia en Nicaragua y Latinoamérica está yendo en la dirección que nosotros queremos. Pienso que este triunfo se debe a las operaciones A-6 y A-7 que Colby tuvo el acierto, la precisión y el valor de emprender.
Tengo en cuenta los heroicos esfuerzos de Al Carone, Bill Clinton, Bill Weld, John Poindexter, Bud McFarlaine y Ollie North.
Sin estos hombres las A-6 y A-7 no hubiesen existido.
Mis acciones puede que sean catalogadas como criminales al pensar en la enorme cantidad de norteamericanos que enganchamos a las drogas. Pero no me importa.
Todas las guerras tienen víctimas. Pero generalmente cuanto más violenta es la guerra más corta es su duración.
Mi dilema era: o exponernos a una larga guerra de guerrillas en Latinoamérica o usar los medios que teníamos para hacer una guerra violenta de corta duración para salvar la democracia.
Cuando tomo una decisión la cumplo. En este caso el arma era la cocaína y la trampa era que el que usa drogas tiene libertad para usarlas o no usarlas.
Y escogen usarlas. Yo escogí el usar el hábito de estas personas para financiar la democracia que disfrutamos y para mantener a todos los norteamericanos a salvo de la amenaza comunista que nos está acechando ahí al lado desde
Sudamérica. Paradógicamente el drogadicto está ayudando a la sociedad.
Declaro bajo pena de perjurio que lo que aquí digo es la verdad tal como yo lo veo y entiendo."
Hay quienes han puesto en duda la veracidad de este documento, pero la información allí vertida y el marco histórico en el que se produjo permiten suponer que es auténtica. William Casey murió pocos meses después.
Según un informe del Senador estadounidense John Kerry (quien en 2004 fue candidato demócrata a la presidencia) publicado el 13 de abril de 1989, los miembros de Departamento de Estado estadounidense "proporcionaron el apoyo a los Contras y estuvieron implicados en el tráfico de drogas."
El negocio de la droga es la empresa que genera mayores beneficios en el mundo. Según las Naciones Unidas y Le Monde Diplomatique, las ganancias netas del tráfico de drogas anuales generan más de 590 mil millones de euros ($U.S. 700 mil millones) libres de impuestos. Esto es mucho dinero para ocultarse en un calcetín. La CIA, desde 1975 ha usado el tráfico de drogas para financiar actividades anticomunistas. El nombre de esta operación super secreta era watchtower
Según el fiscal especial del asunto Irán-Contra, Lawrence Walsh, hay más de 500 incidentes relatados con la participación de la CIA en el tráfico de drogas. Muchos de estos mismos incidentes formaban parte de Operaciones Especiales ocultas en América Latina como: "Pegasus - Misiones 1 a 28", "Proyecto Omni", "Fruta Amarilla", "Rocío de Mar", "Tipped Kettle - I y II," y "la Niebla Roja."
Una publicación del investigador Daniel Estulin, amplia detalles sobre la operación Iran-Contras y fortalece la tesis leída anteriormente en la declaración del jefe de la CIA, William Casey:
"Durante los años de Irán-Contra, la cocaína fue traída de Panamá a Costa Rica, Honduras y El Salvador. Desde allí, fue transportado a los Estados Unidos a su lugar de almacenaje secreto en Mena, Arkansas. Esto continuó de 1982-1989. El Gobernador del Arkansas en aquel tiempo era un muchacho desconocido y amante de las faldas por el nombre de William Jefferson Clinton. Todo esto se hacía con el conocimiento de la CIA, DEA y el FBI. De Mena, bandas organizadas trasportaban la cocaína a Los Angeles, California que causó una epidemia de cocaína crack en barrios pobres a mediados de los años 1980. Esto también formaba parte del plan.
El tráfico de drogas en Mena fue reconocido en un informe de Senado estadounidense "Drogas, La Ejecución de la Ley y la Política Exterior," (S.Prt. 100-165; 98-845; diciembre de 1988, pp.120-121).
Hasta el Wall Street Journal relataba el 29 de enero de 1997, que actividades en el aeropuerto de MENA implicaron al entonces gobernador Bill Clinton en una operación secreta y ilegal de trafico de drogas.
Las ganancias de tráfico de drogas de la CIA fueron lavados de al menos tres modos que pueden ser probados: (a) a través de los bancos extranjeros como BCCI, (b) a través de los bancos estadounidenses como Chase Manhattan Bank, (c) a través de varias agencias de gobierno estadounidenses como la agencia de Vivienda y Desarrollo Urbanístico (H.U.D. por sus siglas en inglés)."
Los primeros contactos para organizar la venta de armas a Irán los hicieron el propio Casey y su segundo Robert Gates, durante la famosa crisis de los rehenes.
El 4 de noviembre de 1979, estudiantes y miembros del Cuerpo de Defensa de la Revolución Islámica tomaron como rehenes a 52 funcionarios de la embajada estadounidense en Teherán (capital de Irán). En Estados Unidos gobernaba el demócrata Jimmy Carter. El conflicto se prolongo durante más de un año.
En noviembre de 1980 había elecciones presidenciales, Carter aspiraba a reelegirse y la dupla Reagan - Bush padre a reemplazarlo.
La crisis de los rehenes era un duro golpe para Carter, fue uno de los ejes principales de la campaña presidencial, a los republicanos les servía para mostrar a un Carter débil e incapaz de liberar a los conciudadanos en manos de los extremistas iraníes.
En ese contexto Bush, quien había dirigido la CIA durante esa década, envió a Casey y Robert Gates a establecer una negociación secreta con los iraníes para retrasar la liberación de los rehenes hasta después de las elecciones, los iraníes aceptaron y a cambio solicitaron armas.
Según un informe de la inteligencia fechado en 1993, Casey y Gates se reunieron con los iraníes por lo menos 3 veces en Madrid y Paris.
Ronald Reagan y George H. Bush ganaron las elecciones, los rehenes fueron liberados, y el flujo de armas a Irán comenzó.
Ya explicamos que parte de esos beneficios sirvieron para financiar a la contra en Nicaragua.
Ya vimos que un fiscal denunció 500 casos de connivencia entre la CIA y el tráfico de drogas, que esto fue avalado también por el senador John Kerry y que la utilización del aeropuerto de Mena para esas operaciones fue reconocida por el propio Senado estadounidense en 1988.
Los responsables de la CIA en ese entonces eran William Casey y Robert Gates, como ya vimos ambos estrechos colaboradores de George Bush padre. Casey murió pero ¿qué fue de la vida de Gates?
Deberíamos pensar que con estos antecedentes cayó en el ostracismo político y hoy vive tranquilamente en una isla del caribe bien alejado de los círculos de decisión política de Washington. Error. Es el actual Secretario de Defensa de George W. Bush (el actual presidente de EE.UU.), el reemplazante de Donald Rumsfeld, el encargado de llevar adelante la guerra contra el terrorismo.
Vimos con el caso Iran-Contras cómo la inteligencia estadounidense financia operaciones encubiertas con el fin de derrocar a gobiernos ajenos a sus intereses, pero esto pasó hace 20 años. ¿Siguen los organismos de seguridad financiando operaciones encubiertas con el dinero de la droga?
No lo podemos afirmar hoy día, probablemente lo sepamos dentro de otros 20 años, cuando conozcamos nuevos documentos desclasificados.
Pero tampoco lo podemos negar, si analizamos la conformación del gabinete de Bush, debemos concluir que esa forma de hacer política, ese engranaje de poder se mantiene igual que hace 20 años.
En ese entonces el vicepresidente de Reagan era George Bush padre (que antes había sido director de la CIA), el segundo de William Casey era Robert Gates (hoy Secretario de Defensa) y el embajador de Estados Unidos en Honduras (desde donde se organizaba toda la contrarrevolución era John Negroponte (hoy segundo de Condoleeza Rice).
Sí podemos afirmar que no hubo penalización para quienes organizaron ejercitos contrarrevolucionarios con dinero del narcotráfico y conspiraron contra la libre determinación de los pueblos hace 20 años, no están en el ostracismo político, ocupan los más altos cargos y opinan como si fueran blancas palomitas, que el gobierno boliviano no colabora en la lucha contra las drogas. La mafia es la misma.
Nada puede hacer suponer que al igual que hace 20 años, no estén utilizando todos los medios a su alcance para conspirar contra quienes hoy al igual que ayer, representan una amenaza para sus intereses, hoy día esos demonios son principalmente Venezuela y Bolivia.
Podría ser este el segundo final, pero nuevamente hacemos la invitación para que todo/a aquel que guste continúe descubriendo las fechorías de esta verdadera mafia enquistada en el centro del poder mundial. Son varios minutos más pero vale la pena.
Tercera parte
Hacia 1990 la guerra fría termina y la revolución sandinista cae, Pablo Escobar adquiere mucho poder, la CIA decide que ya no le conviene como aliado y que es mejor frenarlo. El presidente George Bush envía un contingente de agentes de la CIA a Colombia, la operación se llama Heavy Shadow (sombra pesada), estos agentes de la CIA trabajan en alianza con la DEA, con la organización paramilitar los Pepes (Perseguidos por Pablo Escobar) y con el bloque de búsqueda de la Policía Nacional, entre cuyos oficiales destaca Oscar Naranjo, el niño mimado de la inteligencia estadounidense en Colombia. Tardarán 3 años en apresarlo.
Repasar esta historia nos va a servir también para entender quienes son los aliados de Estados Unidos en nuestra región
La historia La imagen recorrió el mundo. La tarde del 2 de diciembre de 1993, el narcotraficante más famoso y buscado del planeta, Pablo Escobar, caía abatido por las fuerzas del orden colombianas, mientras intentaba huir por los techos de una casa en el barrio Los Olivos, de Medellín. Esa misma noche, el entonces mayor de la policía Oscar Naranjo se sintió realizado, gracias al sofisticado sistema de inteligencia electrónica dotado de complejos mecanismos de localización satelital -que él se había encargado de montar para los servicios de inteligencia de su país- el capo narco pudo ser dado de baja. Tras los festejos y las sonrisas prodigadas entre sus camaradas, regresó a casa con la satisfacción del deber cumplido, su esposa Claudia lo esperó para darle la última felicitación. Pero Naranjo no había actuado solo, sus compañeros de labores en la misión Escobar fueron sus camaradas de armas, el cartel de Cali enemistado con el capo narco, la agrupación narco-paramilitar 'Los Pepes', la CIA estadounidense y una de sus tantas dependencias infiltradas profusamente, la DEA. Los Pepes (Perseguidos por Pablo Escobar) eran una organización criminal a la que se la responsabiliza por el asesinato de centenares de personas entre quienes se encontraban familiares, abogados y aliados de Escobar. Contaban con el patrocinio de todas las organizaciones anteriormente mencionadas y estaban dirigidas militarmente por los hermanos Carlos y Fidel Castaño. Según reveló el diario Nuevo Herald el 16 de diciembre de 2000, varios miembros de este grupo mafioso tenían una relación fluida con el agente Javier Peña del organismo antinarcóticos del gobierno estadounidense (DEA). Peña cumplía con una importante responsabilidad para el normal desenvolvimiento de Los Pepes, servía de enlace con el Bloque de Búsqueda de la Policía Nacional encargado oficialmente de la persecución de Escobar. Un testimonio anónimo de un ex integrante de Los Pepes devela la relación entre esta organización y los organismos estadounidenses:
"Los americanos se tapaban los ojos para no ver lo que Los Pepes hacían, pero ellos sabían perfectamente lo que hacían"
Las buenas relaciones del agente Peña con este grupo mafioso, no le ocasionaros mayores contratiempos, en los primeros años de nuestro siglo, se transformó en el subdirector de la DEA en Colombia. Durante los años más calientes en los que la captura o muerte de Pablo Escobar era un asunto de estado en Colombia, el Bloque de Búsqueda de la Policía Nacional en Medellín funcionaba en la escuela Carlos Holguín, Naranjo trabajaba allí, era el jefe del grupo de evaluación y análisis del citado Bloque. Según el relato de uno de los abogados del capo narco, en ese lugar se presentaban con asiduidad Fidel y Carlos Castaño junto a varios de sus principales secuaces de Los Pepes. Esto fue admitido años después por el mencionado agente Peña, quien aseguró que Fidel Castaño, llegó a dirigir redadas al mando de tropas del Bloque de Búsqueda. Los hermanos Castaño ostentan el dudoso honor de ser los fundadores de la organización paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), organización paramilitar de ultraderecha responsable de masacrar y violar sistemáticamente los Derechos Humanos de miles de ciudadanos, también de proteger algunas redes del narcotráfico. El ex director de la DEA en Colombia, Joe Tofts, también denunció que los Pepes estaban al mando de muchos operativos de la Policía Colombiana. Tofts renunció 3 meses después del asesinato de Pablo Escobar, lo hizo en protesta por los crecientes vínculos entre narcotraficantes y el gobierno colombiano. A finales de 2004, Thomas Kent, abogado del Departamento de Justicia de Estados Unidos, escribió un memorando en el que denunció que agentes de la DEA en Colombia, ayudaron a narcotraficantes, participaron en lavado de dinero y conspiraron para asesinar informantes. El ex agente Baruch Vega, amplió la denuncia de Kent. Según Vega, a mediados de los 90 existía una organización denominada 'Cartel del Diablo' encargada de proteger sus negocios en el narcotráfico y neutralizar a otras organizaciones rivales. Entre los principales rivales de este grupo estaba el Cartel de Cali. El Cartel del Diablo era una alianza entre narcotraficantes del Cartel del Norte del Valle (que finalmente eclipsó al Cartel de Cali) y miembros activos de la Policía Nacional (Naranjo). La protección de este grupo la garantizaba Carlos Castaño, el ya mencionado líder las Autodefensa Unidas de Colombia. El órgano de inteligencia del Cartel del Diablo, sostuvo Vega, estaba compuesto por agentes federales corruptos de la DEA y la Aduana. Existen más denuncias que evidencian actividades delictivas realizadas en conjunto entre la CIA, la DEA y las autoridades policiales colombianas. Un informe de Amnistía Internacional relaciona a Fidel Castaño con agentes de la CIA y la DEA, con la marina y con el ejército de Estados Unidos. Como ya se ha dicho, todos ellos junto al general Naranjo trabajaron en conjunto para apoyar acciones contra Pablo Escobar. La presencia de agentes de la CIA en Colombia recibió mucho impulso en ese entonces, fue autorizada en secreto por el presidente George H. Bush con el nombre de operación 'Heavy Shadow' (sombra pesada). El 9 de diciembre de 2000, el diario La Jornada de México publicó una editorial, cuyo título y algunos de sus párrafos decían lo siguiente:
"Se confirma la financiación y apoyo de EE.UU. a grupos paramilitares colombianos" "Los hechos sucedieron hace ocho años en las operaciones militares encaminadas a la búsqueda y eliminación del narcotraficante Pablo Escobar. Los operativos duraron quince meses, comenzaron bajo la administración Bush y continuaron bajo la de Clinton. Fueron dirigidas por el ex embajador de Estados Unidos en Colombia y participaron agentes de la CIA, el FBI, la DEA y la Agencia Nacional de Seguridad. Todos ellos ayudaron a la creación de una unidad especializada de la policía colombiana denominada Bloque de Búsqueda. La eliminación de Escobar no sólo no contribuyó a detener el flujo de cocaína a Estados Unidos sino que desencadenó la creación de supercárteles de la droga integrados por narcotraficantes y paramilitares."
Según lo que se desprende de estas informaciones, los resultados de las alianzas nacidas durante la búsqueda de Pablo Escobar se establecen entre los siguientes actores, CIA, DEA, la Policía Nacional de Naranjo y algunos grupos narcoparamilitares como las Autodefensas Unidas de los famosos hermanos Castaño. Algunos años después, en 1993, Robert Bonner renunció a un puesto de jefatura en la DEA, entonces reveló que en 1990, la CIA había embarcado una tonelada de cocaína pura a Miami desde su almacén de Centro Contranarcótico en Venezuela. Lo que se desprende del análisis de estos hechos Naranjo es el sabueso más destacado en las operaciones de inteligencia que dan con el paradero de Escobar. En esta época traba relación con los agentes de la CIA enviados por Bush, con los hermanos Castaño y con el agente Peña (DEA y probablemente CIA). Su labor lo lleva a la identificación del entorno de Escobar, parte de esta información producida en el Bloque de Búsqueda la utilizan los Pepes para asesinar a dicho entorno. Esta relación no es obra de afiebrados columnistas al servicio del comunismo. Un subdirector de la DEA (Javier Peña) admite que Fidel Castaño (líder paramilitar) llegó a dirigir redadas al mando de tropas del Bloque de Búsqueda. No es el único, por esta alianza entre organismos internacionales, las fuerzas legales colombianas y los narcoparamilitares, Joe Tofts director de la DEA en Colombia renuncia 3 meses después del asesinato de Escobar. Durante los noventa y hasta el año 2007, el Cartel del Norte del Valle se transformó en una organización que llegó a distribuir ente el 30 y el 50 por ciento de la cocaína que se consume en el mundo. Carlos Castaño pasó de Pepe a líder de las AUC, dejó de perseguir a colaboradores de Escobar para dedicarse a limpiar el camino del Cartel del Norte del Valle, para eso siguieron asesinando a rivales de otros carteles. El crecimiento y hegemonía del Cartel del Norte del Valle se entiende por la alianza entre algunos sectores de la Policía Nacional (Naranjo), los organismos estadounidenses (DEA - CIA), los líderes del cartel y las AUC de Castaño (asi lo devela el testimonio del agente Baruch Vega). Los mismos elementos que se conocieron y aliaron para destruir a Escobar, siguieron trabajando en conjunto para ganar dinero. Naranjo contó siempre con el respaldo irrestricto de la DEA-CIA, quien llegó a fungir como subdirector de la DEA era el agente Peña, el mismo que en la época del Bloque de Búsqueda operaba como enlace entre los Pepes y la Policía, y por lo que vimos, todos ellos habían establecido una estrecha relación con Carlos Castaño cuando este visitaba las instalaciones del Bloque de Búsqueda en la época de Escobar. Pese a estos antecedentes que los ligan de manera directa con narcoparamilitares asesinatos y demas fechorías, Naranjo siguió siendo el principal aliado de la inteligencia estadounidense y Peña continuó escalando posiciones en la organización que supuestamente debía luchar contra el narcotrafico (DEA).
La política se repite una y otra vez demostrando que no se trata de unas cuantas manzanas podridas, las manzanas más podridas nunca son separadas, son promovidas hacia los más altos cargos. La denuncia de Thomas Kent, abogado del Departamento de Justicia de Estados Unidos refuerza esta hipótesis, en 2004 acusó a agentes de la DEA en Colombia de ayudar a narcotraficantes, participar en lavado de dinero y conspirar para asesinar informantes. Otras observaciones Cuando se analizan los antecedentes de la clase política que ejerce el poder hoy en Colombia, realmente cuesta creer que toda la información sea verídica. Uno mismo se sorprende y puede llegar a pensar que son exageradas todas las informaciones que aparecen y que se van verificando entre distintas fuentes. Hace pocos meses, en un lujoso hotel de una capital latinoamericana, coincidí en un encuentro internacional con un ex presidente colombiano, me acerqué a saludarlo y luego de presentarme le pregunté cómo veía la situación en Colombia. Para mí sorpresa -pues no se trata de ninguna personalidad a la que podamos ligar a la izquierda de nuestro continente- lo primero que me mencionó (luego de decirme que estaba complicado), era que el presidente (Uribe) y sus principales colaboradores eran parte del narcotráfico y el paramilitarismo. Tratando de bajarle el tono, le pregunté si eran tan ciertas todas esas denuncias y me dijo "Claro, no viste que su principal asesor José Obdulio Gaviria, es el primo hermano de Pablo Escobar Gaviria". Según distintas fuentes, Álvaro Uribe, su primo William Vélez y José Obdulio Gaviria formaron parte del círculo de colaboradores más cercano de Pablo Escobar Gaviria. En el escándalo de la parapolítica en Colombia, hay 67 congresistas investigados por sus vínculos con los paramilitares, 31 están en la cárcel. Recientemente las acusaciones de la fiscalía alcanzaron a Mario Uribe, ex senador, primo y uno de los principales aliados del presidente colombiano. Líderes paramilitares también declararon tener nexos con Francisco Santos, vicepresidente de la República, y con su primo Juan Manuel Santos, el Ministro de Defensa de Uribe. El 19 de febrero de 2007, debió anunciar su renuncia la entonces canciller María Consuelo Araujo, su hermano Álvaro Araujo Castro, fue acusado por la justicia colombiana por sus vínculos con el paramilitarismo. Estos son los aliados que Estados Unidos ha elegido para llevar adelante su lucha contra la integración y la emancipación latinoamericana. Hoy son los narco paramilitares, como ayer fueron los militares genocidas.
Cuarta parte
Se podrían contar varias historias más, pero vamos a elegir una para terminar y es el caso de Afganistán y Pakistán durante la misma década del '80 del citado caso Irán- Contras. Además de la cocaína en Colombia, durante esa época otro tráfico de drogas que sirvió para financiar operaciones de la CIA y el gobierno estadounidense, fue la heroína que comenzó a producirse en Afganistán y Pakistán.
Estados Unidos tenía que luchar contra los soviéticos en Afganistán y para eso financiaron a los yihadistas islámicos que luego crearon Al Qaeda, lo hicieron fomentando el tráfico de heroína hacia su propio país, citaremos textualmente un informe del investigador Michel Chossudovsky sobre el tema. Aquí se evidenciará una vez más el papel de la DEA y su total subordinamiento a la política del gobierno estadounidense.
"Una vez que la heroína dejó estos laboratorios en la frontera noroeste de Pakistán, la mafia siciliana importó las drogas a Estados Unidos, donde rápidamente se hicieron con el 16% del mercado estadounidense de heroína. Esto quiere decir que el 16% del suministro de droga a Estados Unidos venía indirectamente de una operación de la CIA. Durante la década de esta operación, los ochenta, un sustancial contingente de la Agencia Estadounidense contra la Droga (DEA, por sus siglas en inglés) en Islamabad no practicó detenciones ni hizo decomisos, con lo que de facto dejó manos libres a los sindicatos para exportar heroína. En cambio, un solitario detective noruego que seguía a un traficante desde Oslo a Karachi organizó una investigación que puso entre barrotes a un poderoso banquero paquistaní, que era como un hijo para el presidente Zia. La DEA en Islamabad no detuvo a nadie, no hizo nada, se mantuvo al margen.
Ex-agentes de la CIA han admitido que esta operación llevó a la expansión del tráfico de heroína afgano-paquistaní. En 1995 el ex-director de la CIA de esta operación afgana, Charles Cogan, admitió sacrificar la guerra de la droga para combatir la Guerra Fría. "Nuestra misión principal era hacer el mayor daño posible a los soviéticos. Realmente no teníamos los recursos o el tiempo para dedicarlo a investigar el tráfico de droga", declaró a la televisión australiana. "No creo que debamos pedir perdón por ello. Cada situación tiene sus secuelas. Hubo secuelas en términos de drogas, sí, pero se cumplió el principal objetivo. Los soviéticos abandonaron"
Lucrativo tráfico de narcóticos en la época posterior a la Guerra Fría
"El tráfico de droga no ha disminuido lo más mínimo en los años posteriores a la Guerra Fría. Afganistán se convirtió en el principal suministrador de heroína de los mercados occidentales, de hecho, casi el único suministrador: más del 90% de la heroína vendida en todo el mundo procede de Afganistán. El lucrativo contrabando está relacionado con la política paquistaní y la militarización del Estado paquistaní. También tiene una relación directa con la estructura de la economía paquistaní y sus instituciones bancarias y financieras, que desde el inicio del tráfico de drogas del Creciente de Oro han estado implicados en amplias operaciones de blanqueo de dinero, que están protegidas por el aparato militar y de inteligencia paquistaní."
Los talibán reprimen el tráfico de droga
"En 200 se produjo un giro fundamental e insospechado en el tráfico de droga auspiciado por la CIA.
El gobierno talibán que llegó al poder en 1996 con el apoyo de Washington implementó, con el apoyo de Naciones Unidas, en 2000-2001 un programa de erradicación de largo alcance que sirvió para minar el multimillonario tráfico de droga.
En 2001, antes de la invasión encabezada por Estados Unidos, la producción de opio bajo el programa de erradicación de los talibán bajó más de un 90%.
Inmediatamente después de la invasión dirigida por Estados Unidos la administración Bush ordenó que no se destruyera la cosecha de opio con el pretexto inventado de que eso minaría el gobierno de Pervez Musharraf.
Desde la invasión encabezada por Estados Unidos la producción de opio ha aumentado 33 veces, de 185 toneladas en 2001 bajo los talibán a 6.100 toneladas en 2006, y las zonas cultivadas han aumentado 21 veces desde entonces."
Conclusión
Luego de analizar estos hechos parecería pertinente observar que los Estados Unidos no son el gobierno más idoneo a la hora de juzgar el apoyo o no, que determinado país pueda realizar en materia de colaboración contra el narcotráfico.
Es más que evidente que cualquier análisis que Estados Unidos haga sobre la materia está impregnado por una intencionalidad política.
Bueno también es tomar conciencia acerca de quienes son esos muchachos que permanentemente hacen valoraciones sobre libertad, democracia, derechos humanos y toda clase de prerrogativas por el estilo, pues se hace evidente que esa clase gobernante es la primera violadora de todos esos preceptos fundamentales.
Todo lo aquí expuesto es en base a textos ya elaborados, algunos por el propio autor y otros por distintas agencias, investigadores o periodistas.
A veces vale la pena resaltar y editar algunos textos o temas que por estar permanentemente por fuera de la agenda diaria de los grandes medios masivos de comunicación, tendemos a olvidar.



*
*
*

Navarro no consigue que dos diputados y Arrate dimitan del PS (05-11-08)

Miércoles 5 de noviembre de 2008

Por R.M. / La Nación

El lunes emplazó a Sergio Aguiló y Marco Enríquez-Ominami a acompañarlo en una renuncia

Navarro no consigue que dos diputados y Arrate dimitan del PS

Según fuentes cercanas al senador, este viernes será la fecha clave para su decisión. En todo caso, los interpelados aseguraron que no está en sus agendas irse de la colectividad, a pesar de los reparos que puedan tener con la conducción del senador Camilo Escalona. Tres parlamentarios ofrecieron una salida de compromiso.


Aquí puedes enviar tu comentario acerca de la noticia que estas leyendo



Aunque ya habría tomado la decisión de renunciar al PS para intentar una postulación presidencial de izquierda extraparlamentaria, el senador Alejandro Navarro ha preferido reservar para el viernes 7 la noticia de su marginación de la tienda.
En paralelo, y como una forma de frenar su alejamiento, un grupo de diputados del PS le propuso patrocinar su precandidatura presidencial para que participe en las primarias de la Concertación del año próximo.
Ayer Navarro no concurrió al Senado y privilegió una reunión con su sector, el Movimiento Amplio Socialista (MAS), integrado por socialistas desencantados con la conducción escalonista.
Fuentes ligadas al senador informaron que se analizó su situación personal y la futura política de alianzas. Junto a la salida de Navarro se evaluó la renuncia de otros 6 ó 7 dirigentes del comité central, entre ellos Fernando Zamorano, que obtuvo una importante votación en la elección de abril.
El anuncio de renuncia, realizado el lunes por Navarro a una radioemisora y donde llamó a imitar su actitud a los diputados Sergio Aguiló y Marco Enríquez-Ominami, provocó un remezón en el PS.
Mientras el timonel PS, Camilo Escalona, se excusó de opinar, señalando que sólo se pronunciará una vez que la renuncia se haga efectiva, la vicepresidenta Isabel Allende dijo que de llegar a concretarse su dimisión, ella lo lamentaría. No obstante, rechazó alguna responsabilidad de la mesa.
"Detrás de la anunciada partida de Navarro no hay ninguna responsabilidad de la directiva, puesto que él ha tenido todos los espacios que quiera y los va a tener siempre".
Añadió que incluso cuando el senador díscolo apoyó a candidatos "descolgados", el partido no adoptó ninguna sanción en su contra.
Aguiló y Enríquez-Ominami reaccionaron tomando clara distancia del senador. Aguiló le restó credibilidad a sus dichos e incluso lo criticó por asumir la vocería de otros parlamentarios. Aguiló sentenció que su emplazamiento "habla muy mal de él".
Enríquez-Ominami sostuvo que Navarro "no es el canciller" de ningún grupo de parlamentarios y dijo que si bien reconoce que es un aporte para el PS y para el país, recalcó que no es vocero de él.
Además, advirtió que "no creo en aventuras individuales ni tampoco he renunciado al PS. Si se trata de renuncias, debería hacerlo el presidente del partido, Camilo Escalona, quien ha demostrado una conducta incoherente y oportunista".
Enríquez-Ominami dijo que espera que Navarro "avance colectivamente" y logre un "proyecto claro de innovación, cohesión política y social", al tiempo que insistió en que él no está por renunciar al PS.
El ex ministro Jorge Arrate, que también ha manifestado abiertamente sus críticas a la conducción del PS, declinó pronunciarse sobre la salida de Navarro y relativizó también su eventual alejamiento del PS.
"Voy a estar dentro o fuera del partido en la medida que éste responda a los requerimientos que he venido haciendo durante el último tiempo".
Arrate dijo estar de acuerdo en la línea que ha asumido su partido y el resto de la Concertación de ampliar un acuerdo político hacia la izquierda extraparlamentaria. Arrate sí acusó a la mesa de haber "arrinconado" a Navarro y añadió que la conducción socialista tampoco lo apoyó cuando éste fue acusado constitucionalmente por la derecha.
Con la intención de persuadir a Navarro de no concretar su salida, los diputados Manuel Monsalve, Raúl Sunico y Denise Pascal plantearon que ellos pueden patrocinar su precandidatura, aunque no sea la carta de ellos.
Los parlamentarios dijeron privilegiar una "postura unitaria", que ha sido la principal fortaleza de la Concertación. Desde esa perspectiva, respaldaron el mecanismo de primarias abiertas.


http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081104/pags/20081104234550.html


********

04 de Noviembre de 2008

Enríquez – Ominami (PS) desmiente dichos de senador Alejandro Navarro

"No creo en aventuras individuales, ni tampoco he renunciado al Partido Socialista. Si se trata de renuncias debería hacerlo el presidente del partido, Camilo Escalona, quien ha demostrado una conducta incoherente y oportunista", sostuvo el diputado.

Tras el anuncio que hizo el senador Alejandro Navarro sobre su renuncia a su militancia al Partido Socialista, el diputado Marco Enríquez - Ominami reaccionó y desmintió los dichos del personero, además recalcó que no es el "Senador canciller" de ningún grupo de Parlamentarios y si bien es un aporte al PS y al país, no es el vocero de su oficina parlamentaria.
"No creo en aventuras individuales, ni tampoco he renunciado al Partido Socialista. Si se trata de renuncias debería hacerlo el presidente del partido, Camilo Escalona, quien ha demostrado una conducta incoherente y oportunista. Reiteradamente se ha escondido detrás de Soledad Alvear para no asumir sus responsabilidades por los errores políticos cometidos, los cuales han significado la pérdida de valiosos alcaldes en las elecciones municipales del pasado 26 de octubre".
"Admiro gran parte de su trabajo y respeto sus ideas, sin embargo, no comparto renuncias sin conocer los alcances de una decisión de este tamaño. Por eso, he presentado, junto a diez parlamentarios un decálogo para el futuro y para la reinvención de la Concertación, y así devolverle una agenda innovadora e incluyente a los partidos", sostuvo el legislador respecto a las recientes declaraciones del senador Navarro.

http://www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/articulo/enriquez_ominami_ps_desmiente_dichos_de_senador_alejandro_navarro/

***********
05 de Noviembre de 2008
Espinoza (PS) sobre renuncia de Navarro: “Las peleas hay que darlas dentro del partido”
El parlamentario manifestó compartir algunas críticas del senador socialista contra la mesa directiva del partido, pero insistió en que cualquier debate debe llevarse desde el interior de la colectividad.
La posible renuncia del senador Alejandro Navarro al Partido Socialista despertó de inmediato reacciones en la tienda política. En ese marco, el diputado PS, Fidel Espinoza, señaló estar "en completo desacuerdo con la decisión del senador por la octava región" y afirmó que "en política las personas que renuncian nunca son bien vistas por la ciudadanía, más aún cuando los argumentos que se entregan no son lo suficientemente consistentes".
El legislador dijo compartir algunas apreciaciones del senador Navarro como el hecho de que la convención a la que se está llamando en el PS es un "tongo", pero puntualizó que "las peleas hay que darlas dentro del partido, y no desde afuera, haciendo grupos que dañen a la Concertación".
El diputado socialista criticó además "la actitud mal agradecida del senador Navarro con el Partido Socialista".
"Hay que recordar que el cupo para ser senador por la octava Región, lo consiguió gracias al partido y la votación de muchos dirigentes regionales socialistas que defendieron su opción en la interna", señaló Fidel Espinoza.
El parlamentario concluyó que una eventual renuncia de Alejandro Navarro es una "mala señal…La gente quiere vernos más unidos que nunca y no divididos en pequeño grupos que no tengan sintonía con la gente".

http://www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/articulo/espinoza_ps_sobre_renuncia_de_navarro_las_peleas_hay_que_darlas_dentro_del/

*
*
*
*

martes, 4 de noviembre de 2008

Amnistía Internacional presenciará audiencia por Ley Antiterrorista (04-11-08)

IRENE KHAN, SECRETARIA GENERAL DEL ORGANISMO

Amnistía Internacional presenciará audiencia por Ley Antiterrorista

La audiencia por delito terrorista coincide con la visita a la capital regional de la Secretaria
General de Amnistía Internacional, Irene Khan, quien estará en Chile entre el 3 y 8 noviembre. Entre sus actividades, figura una reunión en Santiago con sobrevivientes y familiares de las víctimas de abusos a los derechos humanos cometidos durante la dictadura del ex general Augusto Pinochet. También sostendrá reuniones con dirigentes de comunidades de Coñaripe, Liquiñe y Mehuín, entre otros sectores.

Por Roberto NEIRA* / Martes 4 de Noviembre de 2008

TEMUKO / Con la presencia de Irene Khan, Secretaria General de Amnistía Internacional -organización mundial que vela por los Derechos Humanos- se desarrollará durante la mañana de hoy la audiencia donde el Ministerio Público formalizará cargos contra los dos estudiante y un menor detenidos bajo la Ley Antiterrorista. Cabe recordar que en un operativo realizado a eso de las 3 de la mañana del jueves último en el kilómetro 671, el mismo donde en febrero quemaron un camión, los funcionarios policiales aprehendieron al estudiante de Antropología de la Universidad Católica, Fennix Aquiles Delgado Ahumada (21), quien registra domicilio en Osorno; y al menor de 16 años, R.A.H.I., con residencia en Freire.En el operativo, la policía incautó 14 neumáticos, gorros pasamontañas y bidones con bencina. Esto hace creer al Ministerio Público que hay elementos concretos para presumir que los estudiantes preparaban un atentado incendiario. En diligencias posteriores, fue aprehendido Jonathan Jeremías Vega Gajardo (26), con residencia en Coronel, Región del Bío Bío, también estudiante de Antropología de la UCT.El fiscal regional sostuvo ayer que durante el fin de semana se hizo un peritaje donde se encontró abundante material para cortar el tránsito en la 5 Sur y las vías de persecución policial, lo que revela que el grupo que integraban los jóvenes intentaba cometer un acto terrorista, presumiblemente un incendio de envergadura. Es por esto que las formalización de cargos buscará establecer que los detenidos intentaban provocar un atentado que generara temor en la población o parte de ella y que al momento de ser detenidos "lanzaban bombas o artefactos explosivos o incendiarios con la intención de afectar la integridad física de personas o causar daño".

La audiencia por delito terrorista coincide con la visita a la capital regional de la Secretaria General de Amnistía Internacional, Irene Khan, quien estará en Chile entre el 3 y 8 noviembre. Entre sus actividades, figura una reunión en Santiago con sobrevivientes y familiares de las víctimas de abusos a los derechos humanos cometidos durante la dictadura del ex general Augusto Pinochet.
El Ministerio Público les aplicó la ley antiterrorista a los imputados que le entrega al encargado de la investigación mayores facultades para esclarecer los hechos. Una de ellas es que la Fiscalía tiene un plazo máximo de 10 días para poner a los imputados a disposición del Juzgado de Garantía, para la audiencia de control de detención y formalización de cargos. En este caso, los detenidos pasaron 5 días en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Temuko y en el caso del menor, éste fue trasladado al Centro de Privación de Libertad (CPL) del Sename en Chol Chol. El defensor penal público, abogado, Ricardo Cáceres, junto con confirmar la asistencia a la audiencia de un representante de Amnistía Internacional, lamentó que el tribunal de alzada no resolviera el recurso de amparo que presentó el jueves. En tanto, la defensora penal pública, María del Rosario Salamanca, especialista en la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente, sostiene que a su representado, el joven de 16 años, se le debe aplicar esta normativa y no la Ley Antiterrorista.Visita desde LondresLa audiencia por delito terrorista coincide con la visita a la capital regional de la Secretaria General de Amnistía Internacional, Irene Khan, quien estará en Chile entre el 3 y 8 noviembre. Entre sus actividades, figura una reunión en Santiago con sobrevivientes y familiares de las víctimas de abusos a los derechos humanos cometidos durante la dictadura del ex general Augusto Pinochet y también visitará Temuco, en donde sostendrá reuniones con dirigentes de comunidades de Coñaripe, Liquiñe y Mehuín, entre otros sectores. Para hoy se espera que la delegación llegue a Temuko para dirigirse al Observatorio Ciudadano (ex Observatorio de Derechos Indígenas). Durante la mañana sostendrán una conversación respecto de los problemas que afectan a la comunidad por el caso de Celco, carretera de la costa, modelo de desarrollo forestal y otros tema

http://www.azkintuwe.org/

*
*
*
*

HEREDEROS ALLENDE: PS elegirían “candidato alternativo”







Martes 4 de noviembre de 2008

La Nación



PS elegirían “candidato alternativo”


"Compartimos plenamente la decisión tomada por el candidato presidencial y ex presidente del PS Jorge Arrate junto al diputado Sergio Aguiló de no participar en la convención para elegir al candidato presidencial del socialismo el 30 de noviembre próximo", señala una declaración pública suscrita ayer por algunos miembros disidentes de la comisión política y el comité central del PS, como Esteban Silva y Rubén Andino, entre otros, y algunos presidentes regionales de la colectividad.


"Compartimos los planteamientos políticos expresados por Jorge Arrate y pensamos que podría ser el abanderado de una amplia coalición social y política de izquierda y progresista en las presidenciales del 2009. Una opción distinta a las actuales y que retome las banderas del allendismo para enfrentar los temas no resueltos y no cumplidos por la Concertación", añade el documento.

En tanto, el senador del mismo partido Alejandro Navarro también se restó a participar en la convención presidencial del PS, fijada para el 30 de noviembre, así como de una primaria abierta en la Concertación.


El parlamentario sostuvo que "Escalona propone que el PS elija a su abanderado a través de un tongo y después todos participen en una primaria abierta, que es un cazabobos que busca dar legitimidad a un proceso espurio, porque ya existe candidato PS".


Por esta razón, dijo que ya convino con el ex ministro Arrate y el representante del Partido Humanista (PH), Tomás Hirsch, la posibilidad de concordar una mecanismo de selección para un candidato alternativo al que presentará la Concertación.




*

*

*

Hidroaysén se queda sin agua (04-11-08)

04 de Noviembre de 2008

Duro revés vive proyecto de represas en la PatagoniaHidroaysén se queda sin agua

La Dirección General de Aguas (DGA) denegó a la empresa la solicitud de derechos de aprovechamiento de aguas en los ríos Pascua y Baker, los cuales son fundamentales para concretar su proyecto. "Los referidos derechos ya existentes son incompatibles con la constitución del derecho solicitado", señala la entidad. Para los ambientalistas esta decisión "es una demostración potente de que este no es un proyecto que se pueda aprobar como ha tratado de imponer la empresa o algunas autoridades, parlamentarios o miembros de la comunidad".
Por El Mostrador.cl
Un nuevo golpe se suma al ya difícil escenario que enfrenta Hidroaysén en su intento por construir cinco represas en la Patagonia Chilena. A las observaciones negativas recibidas de 32 servicios públicos a su Estudio de Impacto Ambiental, ahora se informó que la DGA rechazó su solicitud de derechos de agua que la sociedad hiciera durante 2007 y que son fundamentales para materializar el proyecto.El 10 de agosto de 2007, Hidroaysén solicitó cinco derechos de aprovechamiento no consultivo de aguas superficiales y corrientes en los ríos Baker y Pascua, los que fueron denegados por la DGA el miércoles 29 de octubre de 2008, y que solo hoy se reveló."Los referidos derechos ya existentes son incompatibles con la constitución del derecho solicitado", señala la DGA en su respuesta. Ello debido a que los puntos de captación y restitución solicitados por la empresa "se encuentran dentro del área de inundación de los derechos constituidos en el año 90" por la dueña original de estos derechos, Endesa, que los puso a disposición de Hidroaysén, sociedad que mantiene con Colbún para las cuestionadas represas.Para el abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia, Marcelo Castillo, quien ha encabezado distintas acciones en este sentido en Chile y en el extranjero, "estamos muy contentos que la DGA haya acogido uno de nuestros argumentos en contra de estas solicitudes porque el no otorgamiento de los derechos de agua significa un reconocimiento a las serias inconsistencias del Proyecto Hidroeléctrico de Aysén al no coincidir los derechos de aguas solicitados con el Estudio de Impacto Ambiental presentado".Según Carlos Garrido, miembro de Defensores del Espíritu de la Patagonia, agrupación que se opuso a la solicitud de aguas de la empresa, "esta es una demostración potente de que este no es un proyecto que se pueda aprobar como ha tratado de imponer la empresa o algunas autoridades, parlamentarios o miembros de la comunidad". Cabe señalar que 25 personas naturales y organizaciones turísticas, ganaderas y productivas presentaron su oposición a la solicitud de derechos de aguas de Hidroaysén, que acaban de ser denegados por la DGA.
Artículos relacionados:
http://www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/articulo/hidroaysen_se_queda_sin_agua


***********

15 de Agosto de 2008

Por derechos de agua pendientesEl nuevo gallito entre Hidroaysén y la Dirección General de Aguas

Como un balde de agua fría cayó en el organismo dirigido por Rodrigo Weisner la absoluta certeza del gerente general de la sociedad Endesa-Colbún, Hernán Salazar, con respecto a la aprobación por parte del organismo dependiente del MOP de los derechos de agua que aún están pendientes. El terminante rechazo a estos dichos por parte del director de la DGA, representa un nuevo impasse con la empresa.
Por Claudia Urquieta
Los grados bajo cero que reinaban en Coyhaique a la hora de la presentación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Hidroaysén, no fueron suficientes para congelar un nuevo round entre la Dirección General de Aguas (DGA) y los socios de Endesa y Colbún. A las 10 de la mañana de ayer, el gerente general de la empresa, Hernán Salazar, entregó los detalles de la iniciativa, cuyo costo se calcula en unos US $3200 millones, de los cuales US$ 150 millones serían invertidos en mitigaciones y compensaciones sociales y ambientales. Entre los pendientes enumerados por el ingeniero civil, está la presentación del correspondiente EIA de la línea de transmisión de más de 2.200 kilómetros por parte de Transelec, así como la aprobación de nuevos derechos de agua presentados en agosto por parte de la DGA. Trámite que tiene muy tranquilo a Hidroaysén, ya que al consultar sobre las consecuencias de un eventual rechazo de estos derechos por parte del organismo dependiente del Ministerio de Obras Públicas (MOP), Salazar aseguró que ni siquiera contemplaban esa posibilidad. "No nos hemos puesto en el caso de no contar con esos derechos, se lo digo muy honestamente: a mi no me cabe ninguna duda. Por lo tanto no necesito ponerme en el caso de que no los vamos a tener", recalcó. Seguridad que no contó con la venia del director de la DGA, Rodrigo Weisner, que se mostró bastante sorprendido y molesto ante las declaraciones. "Ningún solicitante en Chile ni en la historia puede sostener que sea imposible que no le den los derechos de agua. Si lo dijo, está profundamente equivocado", aseguró el abogado. Y agregó que las alternativas al tramitar una solicitud de derechos de agua, son tres: que sea acogida tal como se pidió, aprobada con modificaciones o de plano rechazada por no cumplir con las formas legales. "Mientras el proceso no esté terminado, estas opciones están vigentes. Y en este caso estamos frente a una solicitud en expediente abierto en que no se ha terminado la tramitación", enfatizó Weisner. No es la primera vez que la DGA se enfrenta con la empresa ligada al Grupo Matte. Ya en 2007, el órgano estatal presentó un informe ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) indicando que Hidroaysén y las empresas que la componen no deberían obtener derechos de agua en la undécima región, salvo si su objetivo apunta a disminuir los impactos ambientales o compensar a la zona, lo que fue acogido. A pesar de ello, y de que el argumento de la empresa es precisamente que estos nuevos derechos de agua buscan mitigar el impacto, Weisner manifestó que el asunto aún está en análisis y que "aún no hay pronunciamiento de la DGA, y hay cero seguridad de que esto sea finalmente aprobado". Más allá de la aprobación o no de los derechos de agua, el contexto político en torno al proyecto es bastante favorable. No hay que olvidar las señales dadas por el Gobierno, que a través del ministro del interior, Edmundo Pérez Yoma y el titular de energía, Marcelo Tokman, han respaldado abiertamente la iniciativa. Incluso, la propia Presidenta Michelle Bachelet dedicó palabras favorables a los proyectos hidroeléctricos durante su último discurso del 21 de mayo. En cuanto a las relaciones políticas locales, Salazar asegura que si bien existe una relación cordial, todo queda subordinado al plano institucional, y recalca que "no tenemos ningún trato especial, ningún privilegio y como cualquier proyecto o persona jurídica que impulsa una iniciativa como esta, debemos dar cumplimiento a aquellas cosas que la autoridad nos exige".
http://www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/articulopre/65279/


*
*
*

AI pedirá al nuevo presidente de EEUU que cierre Guantánamo antes de 100 días (04-11-08)




04 de Noviembre de 2008

AI pedirá al nuevo presidente de EEUU que cierre Guantánamo antes de 100 días




La secretaria general de Amnistía Internacional, Irene Kahn, recordó que los dos candidatos, el demócrata Barack Obama y el republicano John McCain, han expresado la voluntad de clausurar la base naval ubicada en la isla de Cuba, aunque tras las elecciones de este martes el nuevo presidente deberá aclarar "de un modo muy concreto cómo lo hará".

Amnistía Internacional (AI) pedirá al próximo presidente de Estados Unidos, que será elegido este martes, que en los primeros cien días de su gobierno tome medidas concretas para cerrar la prisión estadounidense de Guantánamo (Cuba).Además, la entidad pedirá al nuevo gobernante que se investiguen los casos de violaciones a los derechos humanos durante el Gobierno de George W. Bush."Amnistía Internacional le escribirá al presidente electo con nuestras propuestas claramente expuestas, aunque la responsabilidad es del Gobierno estadounidense", declaró a la agencia EFE la secretaria general de Amnistía Internacional, Irene Khan.La activista de los derechos humanos recordó que los dos candidatos, el demócrata Barack Obama y el republicano John McCain, han expresado la voluntad de clausurar la base naval de Guantánamo, aunque tras las elecciones de este martes el nuevo presidente deberá aclarar "de un modo muy concreto cómo lo hará".Khan inició este lunes una visita de seis días a Chile en la que se reunirá con representantes del Gobierno y con sobrevivientes y familiares de las víctimas del régimen militar.



AI exigirá al nuevo Gobierno estadounidense la creación de una comisión de investigación para dilucidar las violaciones de los derechos humanos ocurridas so pretexto de la lucha contra el terrorismo, como las torturas, las cárceles secretas y las detenciones arbitrarias."Es muy importante que se sepa la verdad sobre lo que pasó, por lo que la responsabilidad del nuevo presidente será asegurar que se cree una comisión de investigación para aclarar lo sucedido", subrayó la líder bangladeshí.Aseguró que AI contactó tiempo atrás con miembros de la administración Bush para proponerle el cierre de Guantánamo mediante pasos concretos, pero éstos hicieron caso omiso a sus planteamientos.Amnistía Internacional demandaba la liberación de los presos sin proceso judicial alguno y que los detenidos con cargos en su contra fueran juzgados dentro del sistema judicial estadounidense, no en los tribunales militares.En declaraciones a Efe, Irene Khan denunció el retroceso en el respeto a los derechos humanos por parte de Estados Unidos en los últimos años y se mostró esperanzada en que el nuevo presidente corrija el legado del actual mandatario.
"La herencia de la administración Bush será recordada por el terrible retroceso en los derechos humanos y en el estado de derecho", sentenció la responsable de AI.A su juicio, escándalos como las cárceles secretas de la CIA o las torturas en la prisión iraquí de Abu Ghraib empañaron esfuerzos loables, como el intento de pacificación en Darfur (Sudán).Kahn destacó que la nueva administración estadounidense debe ejercer un liderazgo mundial en la lucha por los derechos humanos y para ello deberá demostrar que "se comportará de un modo distinto", que haga posible restaurar la "autoridad moral de Estados Unidos en el mundo"."Por eso sería muy importante corregir los errores cometidos, porque el mundo realmente necesita uno Estados Unidos comprometido con los derechos humanos", concluyó la activista bangladeshí.
EFE

*
*
*

Alejandro Navarro: ‘’El PS ha dejado de representar a la izquierda en la Concertación’’


03 de Noviembre de 2008

Alejandro Navarro: ‘’El PS ha dejado de representar a la izquierda en la Concertación’’

El parlamentario sostuvo que tiene en mente "levantar una propuesta, que es una candidatura, que sea capaz de partir con un piso que sea entre el ocho y 12 por ciento para ser alternativa, para establecer la ruptura al binominal por la vía de tener tres bloques: Alianza, Concertación y un bloque que significa más de 10 por ciento" de la votación.

El senador Alejandro Navarro anunció ayer su renuncia al Partido Socialista (PS) precisando que se trata de una decisión que hará efectiva "en cuestión de horas".En una entrevista con la radio Tiempo además fue consultado si hay otros parlamentarios dispuestos a seguir sus pasos, dijo que diputados como Enríquez-Ominami o Aguiló, "tendrán que tomar su decisión"."Lo que hay es un debate en el MAS y un conjunto de definiciones que consideramos vitales, porque cada día que pasa en esta condición lo que hace la Concertación es facilitar la llegada de Piñera", sostuvo Alejandro Navarro.El senador sostuvo que tiene en mente "levantar una propuesta, que es una candidatura, que sea capaz de partir con un piso que sea entre el ocho y 12 por ciento para ser alternativa, para establecer la ruptura al binominal por la vía de tener tres bloques: Alianza, Concertación y un bloque que significa más de 10 por ciento" de la votación.

Desgaste de la Concertación

"(En las elecciones municipales) la Concertación evidenció un desgaste, un agotamiento irreversible, por lo que esa reflexión tiene que pasar en algún momento a la acción", expresó hoy Navarro a radio ADN. "El Partido Socialista ha dejado de representar a la izquierda en la Concertación. Ya no hay izquierda, lo que hay es un conglomerado de centro y el PS confundió la tarea de ser Gobierno con la tarea del partido en la sociedad", afirmó el parlamentario. "Nuestra evaluación es que si no hay una candidatura que aglutine el descontento, que incorpore masivamente una inscripción de jóvenes que no están, va a haber un voto de castigo. Por lo tanto, una candidatura que aglutine ese mundo, puede establecer una propuesta de gobernabilidad con programa de Gobierno para amarrar un programa más progresista", agregó. Navarro sabe que su propuesta no será fácil desarrollarla y menos ganar los votos suficientes para superar a un Sebastián Piñera que está logrando una ventaja considerable según las encuestas. "Vamos a ser una nueva opción y la ciudadanía juzgará. Hay riesgo, a mí me gusta asumir riesgo y también asumir las consecuencias de mis actos, por lo tanto vamos a hacer esta propuesta a la ciudadanía chilena y nos encontraremos en el camino. Por cierto, la Concertación debe ser una aliado, pero no un aliado hegemónico". El senador reiteró sus metas al plantear que "nuestro objetivo es impedir el bochorno que la Presidenta Bachelet deba ponerle la banda presidencial a un candidato de la derecha".


********












**********



Martes 4 de noviembre de 2008 02:29

/ UPI

Navarro anunció que renunciará al Partido Socialista

Senador apuesta a levantar candidatura que sea una "alternativa, para establecer la ruptura al binominal". Espera decisión similar de Marco Enríquez-Ominami y Sergio Aguiló.

El senador Alejandro Navarro anunció que en las próximas horas presentará su renuncia al Partido Socialista (PS) en una entrevista sostenida con Iván Núñez en el programa "Palabras sacan palabras", de Radio Futuro.
Durante el programa, Núñez le dijo al parlamentario que manejaba información en cuanto a que renunciará al PS en los próximos días, ante lo cual el senador le responde que "yo diría que (en) horas".

"Lo que hay es un debate en el MAS y un conjunto de definiciones que consideramos vitales, porque cada día que pasa en esta condición la Concertación lo que hace es facilitar la llegada de (Sebastián) Piñera", aclaró precisando que "aquí no hay acciones que vamos a tomar ni en contra de la Concertación ni en contra del Partido Socialista".






Consultado de si hay otros parlamentarios dispuestos a abandonar el PS, el legislador por el Bío Bío respondió que diputados como Marco Enríquez-Ominami y Sergio Aguiló "tendrán que tomar su decisión".


"No coincidimos en los tiempos, ellos hablan de que en marzo, que en abril o en mayo, yo siento que eso es tardío porque lo que hay que levantar es un instrumento, que es un partido, y levantar una propuesta, que es una candidatura, que sea capaz de partir con un piso entre el 8 y el 12%, para ser alternativa, para establecer la ruptura al binominal por la vía de tener tres bloques: Alianza, Concertación y un bloque significativo que tenga más del 10%", sostuvo.









*
*
*
*

Los secretos de la Vicaría de la Solidaridad



Martes 4 de noviembre de 2008

Por Gabriel Bahamondes / La Nación


La nueva película del director de “La ciudad de los fotógrafos”

Los secretos de la Vicaría de la Solidaridad

La institución de ayuda a los perseguidos por el régimen militar de Pinochet logró reunir una base de datos con más de 85 mil documentos entre copias de expedientes judiciales o relatos de torturas. Sebastián Moreno buceó en ellos para hacer una película de una historia no contada en Chile.

Tras el golpe militar de 1973, diversas iglesias cristianas, lideradas por el cardenal Raúl Silva Henríquez, conformaron el Comité de Cooperación para la Paz (Pro Paz), con el objeto de entregar ayuda inmediata y asistencia social y legal a quienes eran sujetos de violaciones de los derechos humanos.

Presionados por el gobierno de Augusto Pinochet, el comité fue disuelto en 1975. Pero gracias a la petición de Silva Henríquez al Papa Paulo IV, el 1 de enero de 1976 entra en funciones la Vicaría de la Solidaridad.

En esa institución emblemática está puesto el foco del nuevo trabajo documental "Habeas Corpus" de Sebastián Moreno ("La ciudad de los fotógrafos"), codirigido por Claudia Barril y beneficiado recientemente por el fondo Corfo para su etapa de desarrollo e investigación.

"Durante la investigación para el documental ‘La ciudad de los fotógrafos’, junto a Claudia (Barril) llegamos hasta el archivo de la Vicaría de la Solidaridad, un lugar que hoy es fundación, donde se guarda toda la información sobre violaciones de los derechos humanos en Chile", cuenta Moreno.

Expedientes personalizados caso a caso, recursos de amparo interpuestos a favor de las víctimas, revistas de la época, películas y fotografías fueron algunos de los aspectos que llamaron la atención de Moreno y lo instaron a investigar más a fondo. "Comencé a mirar una por una, las que parecían ser imágenes de una historia que no había sido contada aún y que es trascendental para comprender la historia de Chile", asegura el cineasta.

La Vicaría de la Solidaridad logró recopilar una gran base de datos sobre víctimas de las persecuciones del régimen militar, constando con más de 85.000 documentos únicos.

"Hay tantas otras personas anónimas que arriesgaron sus vidas para salvar las de muchos. Además la información recopilada por la Vicaría y el Comité por la Paz desde el primer momento de ocurrido el golpe, no tiene comparación con otros sitios de Latinoamérica. Sin ir más lejos está el caso de Argentina, donde aún no se sabe qué pasó con los desaparecidos y la información está completamente desperdigada", dice Moreno.

Esta institución de ayuda dejó de funcionar el 31 de diciembre de 1992 y sus labores fueron asumidas por la Vicaría de Pastoral Social. En ese mismo año se creó la Fundación Vicaría de la Solidaridad para resguardar la documentación e información del trabajo realizado por la Vicaría y su antecesor, el Comité de Cooperación para la Paz en Chile.



*

*

*