domingo, 6 de diciembre de 2015

Ruca Choroi, Neuquén, se está construyendo el primer Centro de Salud Intercultural del país-- LORENZO LONCÓN: Lo que sería bueno es que dejen que la gente de la medicina milenaria participe en las legislaciones, con tiempo. El convenio 169 habla de consulta libre y formada. Queremos que se aplique eso, no una ley que la hagan rápido, sin poder participar u opinar.

Medicina Intercultural, el proyecto de unir saberes


1/04/15 | En Ruca Choroi, Neuquén, se está construyendo el primer Centro de Salud Intercultural del país en donde se proyecta unir la medicina académica con la medicina milenaria mapuche y avalarlo con una ley de regulación. Las palabras de Lorenzo Loncón, werken de la Confederación Mapuche Neuquina reflexionando sobre el tema. Por Melina Pariente.


medicinaintercultura1
Centro de Salud Intercultural en la actualidad.
 Interculturalidad
La interculturalidad, es la comunicación entre dos o más culturas para lograr relaciones armoniosas entre sus integrantes. También significa intercambio, reciprocidad, solidaridad entre los diferentes modos de entender la vida en dichos grupos, garantizando el desarrollo de una mejor vida en el marco de una realidad multicultural.
medicinaintercultural2
Centro de Salud Intercultural de Ruca Choroi
En Ruca Choroi, cerca de Aluminé, se está construyendo un Centro de Salud Intercultural que hoy está casi terminado. Se proyecta integrar la medicina académica y la medicina mapuche, relacionando las diferentes visiones de la salud para lograr coexistir en un solo centro, incorporando al consultorio a los machis, médicos expertos en curaciones. La medicina mapuche tiene en cuenta aspectos que son dejados de lado por la medicina oficial, como la familia, el pasado o el medioambiente. En la zona se practica ancestralmente, es de acceso libre y compartida en las comunidades, pero siempre por fuera de los sistemas hospitalarios.
En Chile ya hay hospitales interculturales en funcionamiento con una normativa que los avala, lo mismo pasa en Bolivia y Ecuador. En Argentina hasta el momento las leyes de salud no contemplan las prácticas ancestrales de pueblos originarios, aunque hay una iniciativa con un proyecto de ley que promovería la medicina intercultural en la región.

Caso Chileno
Una entidad pionera en el ámbito de la salud intercultural en el vecino país es el Centro de Medicina Mapuche de Nueva Imperial “Ñi Lawentuwün”. Allí trabajan 14 machis, cinco componedores de huesos y una partera que atienden a más de mil personas al mes. La iniciativa lleva ocho años de funcionamiento.
Además, Víctor Caniullan Coliñir, machi del hospital intercultural de Nueva Imperial, enseña en un liceo, compartiendo sus conocimientos con los estudiantes de la carrera de enfermería con mención intercultural, una carrera reciente que explora las visiones de cada sistema de salud, occidental, mapuche y popular.
medicinaintercultura3
El machi Víctor en Chile.
Lorenzo Loncón, testimonio de un werken experto en salud.
Lorenzo es werken (mensajero) de la Confederación Mapuche Neuquina y lawentuchefe (persona especializada en plantas y su uso para la salud). Él nos cuenta su visión sobre la concepción de la medicina mapuche, la interculturalidad y su legislación.
¿Qué opinás sobre la creación del Centro de Salud Intercultural en Ruca Choroi?
Lorenzo: Lo que nosotros vemos es que se prioriza el edificio y no el recurso humano. Quieren hacer una ley con urgencia para una elección, pero los temas de salud y educación tienen que ser muy estudiados para no dejar cosas a medias.
¿Cuál es la concepción de la medicina mapuche? ¿Cómo es el trabajo de los machis?
Lorenzo: Acá en Argentina no podemos hablar de machis, porque después de la conquista del desierto se mataron muchos jefes y a estos guías espirituales. No sólo había machis si no también ampifes, gente que tenía visiones. Prácticamente los extinguieron.
Los machis con tan sólo ver a una persona ya saben cómo viene la cosa, son gente especialista, buscan el origen de la enfermedad. Cada persona mapuche tiene un newen de origen (newen significa fuerza); puede ser un árbol, o una piedra, o una estrella. El machi entra en sintonía con toda esa organización circular de la naturaleza, por eso su rol es muy importante, no sólo ven lo físico sino todo lo espiritual, buscando el comienzo de la enfermedad ligado a tu origen y al territorio, por eso el pueblo mapuche está íntimamente ligado a éste. Los que estamos cerca de los lagos somos lafquen, que en mapuche significa o un lago enorme, o mar. Después están los pehuenches, en la zona de Aluminé, y los nanches, gente de las tierras bajas.
La medicina mapuche sigue siendo oral, la forma más rápida de aprender es escuchando, oliendo las plantas y teniendo memoria de para qué sirven, los lawentuchefe tienen que tener esa habilidad. En cambio los machis tienen un proceso de enfermedad específica que se llama perimontun, en donde ellos tienen sueños especiales, no sueños comunes como los que podemos tener todos. Hay una fuerza de esta organización circular de la naturaleza que determina que esa persona va a ser un machi, la persona no se puede negar porque se puede enfermar mucho y puede morirse. Al que le toca ese destino tiene que aceptarlo sí o sí.
¿En qué se diferencia de la medicina occidental?
Lorenzo: La concepción de la medicina occidental es separar todo, al hombre de la naturaleza, a la cultura de la naturaleza. Y para nosotros es una unidad. La medicina milenaria ha demostrado que si es natural es mucho mejor que una combinación química o sintética. Y además, si todas las culturas somos diferentes, también la medicina tiene que ser apropiada a cada cultura y tiene que haber disponibilidad. La naturaleza nos brinda eso, que sea algo que está cerca de la gente y que si vos la cuidás, la naturaleza te cuida a vos. No tenés que traer un fármaco de Buenos Aires, porque lo encontrás cerca de tu casa. Entonces se soluciona todo el tema de lo que hoy es el costo o la logística de traer un remedio de tan lejos, cuando a veces la solución puede estar cerca de tu casa en donde hacés tu vida, en donde tenés tu huerta.
La otra diferencia es que para nosotros la medicina es para compartirla, no es para tener un sistema de patentes y encarecer un producto. Nosotros si tenemos un saber y podemos ayudar a un vecino, aunque no sea mapuche, lo hacemos. Tenemos plantas para la fiebre que son infalibles, las tomás a la noche y al otro día ya podés ir a trabajar, a la universidad. Si vos tomás un fármaco, yo no conozco uno tan efectivo y rápido.
¿Te parece que en Chile están funcionando las regulaciones de la medicina intercultural?
Lorenzo: Es sesgado, porque va avanzando a cuentagotas. Hacen acuerdos a nivel nacional cuando en realidad los acuerdos tendrían que ser por identidad territorial, para no saltearse a nadie. De eso se trata la diversidad, el valorar los conocimientos que ha acumulado la gente por miles de años. Por eso sistematizar para nosotros es medio peligroso, porque nosotros no queremos un mundo de iguales, si no un mundo diverso. El pueblo mapuche tampoco es un todo igual, si no que hay mucha diversidad y cada identidad territorial tiene su propia forma de solucionar las cosas y sus protocolos, sus ceremonias. Milenariamente el pueblo mapuche intercambió cosas de su territorio con los otros. Cuando se creó la frontera entre Chile y Argentina empezó a haber enfermedades que antes no había porque las fronteras estatales rompieron este intercambio de bienes para consumo del tipo medicinal o alimenticio.
Hoy tenemos que andar con las medicinas escondidas si queremos traer plantas desde Chile o si queremos llevar plantas a Chile. Ahí es donde nosotros decimos que las leyes no se cumplen. Hay un artículo del convenio 169 que rige para ambos países, que dice que los pueblos originarios pueden transitar con plantas medicinales. Eso no se aplica. En parte por el Estado y en parte por falta de gestión nuestra. Es el caso del mismo machi Víctor, siempre lo requisan porque saben que puede pasar con medicina.
¿Cuál sería el ideal? ¿una ley que regule la coexistencia de las medicinas milenarias y la occidental?
Lorenzo:  Porque, por ejemplo, si hay que sistematizar tal vez lo hagamos de la forma en la que lo hacen los pueblos originarios, de forma oral. Que sea una práctica en donde realmente esté la concepción de salud del pueblo mapuche desde las diversidades territoriales, tampoco somos un todo homogéneo.
Eso le hace falta a los sistemas de salud, que se respete otro conocimiento. Por miles de años se ha comprobado que es un conocimiento efectivo, no nos tienen que hacer un test para ver si lo nuestro es científico o no. Hemos mantenido el equilibrio como cultura durante mucho tiempo.
 http://www.diarioandino.com.ar/diario/2015/04/01/medicina-intercultural-el-proyecto-de-unir-saberes/

viernes, 27 de noviembre de 2015

ANIVERSARIO 65 AÑOS POBLACIÓN PAREDES!


FF.AA. COLONIALISTA CHILENA GENOCIDA CARABINEROS GOPE. GOLPEAN Y BALEAN AUTORIDAD ANCESTRAL MAPUCHE LONGKO EMILIO ANTIPAN PICHUN DE 74 años quien se encuentra en estado grave

Con un comunero mapuche herido a bala de gravedad terminó violento desalojo por parte de Carabineros en la Araucanía

En la fotografía: Longko Emilio Antipan Pichun (74) herido de gravedad.
En la fotografía: Longko Emilio Antipan Pichun (74) herido de gravedad.

Con un comunero mapuche herido a bala de gravedad terminó violento desalojo por parte de Carabineros en la Araucanía


Con 4 comuneros lesionados, tres de ellos se encuentran grave por herida de bala y 11 personas detenidas, fue el resultado de un violento desalojo realizado hoy por efectivos de Fuerzas Especiales y el GOPE de Carabineros contra la comunidad “José Nahuelpi”, hecho ocurrido al interior el Fundo Permuta II, predio perteneciente a la forestal Bosques Cautín en la comuna de Los Sauces, en la Provincia de Malleco de la Región de Araucanía.
Los hechos ocurrieron esta tarde de jueves, luego que carabineros llegara hasta el lugar con una orden judicial de desalojo al predio que se encuentra en proceso de recuperación y en el marco de una nueva conmemoración del asesinato de Alex Lemun, comunero asesinado en Temuco el 12 de Noviembre del año 2002. Según versiones de carabineros, los comuneros atacaron al personal con disparos y objetos contundentes, resultando 4 carabineros lesionados, además sostienen que el comunero herido de gravedad “habría sido baleado cuando atacó con un hacha al sargento segundo Ángel Vergara Castillo“, quien resultó lesionado en uno de sus brazos. Versión que es desmentida por miembros de la comunidad afectada quienes señalan que “solo intentaron defenderse de un ataque sorpresivo y violento“.

Los  comuneros heridos fueron trasladados al Hospital de Temuco, entre los que se encuentra el longko Emilio Antipan Pichun de 74 años quien se encuentra en estado grave. Según integrantes de la comunidad indican que el comunero “iba muy golpeado y con una bala alojada en su cuerpo“. Entre los detenidos se encuentran 6 mujeres y 5 hombres, entre ellos Emilio Antipan Carrasco y  Cristian Sanhueza Paine. Emilio Antipan debió ser trasladado hasta el Hospital de Temuco en donde se encuentra internado.
Mientas se efectuaba el desalojo, un grupo de comuneros se encontraba en el edificio de la Conadi, para asistir a una reunión con directivos con el fin de tratar la compra de las tierras en disputa.
Hasta ahora la zona se encuentra sitiada por efectivos policiales, realizando controles de identidad al ingreso de la comuna de los Sauces, dejando más de una decenas de mapuches detenidos.
Emilio Antipan
La constante violencia y hostigamiento a las comunidades por parte de Carabineros no es nueva, el miércoles recién pasado nuevamente fue detenido el werken Rodrigo Curipan mientras se disponía a participar en una reunión con el Director de Gendarmeria en la comuna de Collipulli, por una denuncia por supuesta usurpación de tierras, hoy tras la audiencia realizada a eso de las 09:00 de la mañana fue dejado en libertad.
Gustavo Curipan indica “Una vez más la persecución y judicialización de la causa Mapuche se refleja con una nueva detención del werken Rodrigo Curipan de Lof Rankilko, el werken fue detenido por una supuesta no presentación antes los tribunales y que jamás ha tenido notificación para este caso” respecto al hostigamiento constante por parte de Carabineros,  “Las detenciones a diarios de pu werken de las lof en resistencia son parte de una estrategia de estado y el gobierno de turno, esto es hostigamiento para que los Mapuche se cansen y posterior dejen de luchar por la tierra y todo lo que hay en ella. Pero le decimos a las autoridades políticas del estado opresor, usurpador que nuestras reivindicaciones Mapuche van más allá de la persecución, encarcelamiento, judicializacion y la criminalizacion de nuestra causa. Mientras exista un Mapuche consciente de su deber Mapuche, habrá algo coherente por decir y hacer”.

FF.AA. COLONIALISTA CHILENA GENOCIDA CARABINEROS BALEAN ROSTRO Y ESPALDA DE SUPERVIVIENTE MAPUCHE JOSÈ COÑALINCO LANCAQUEO

Causa por homicidio frustrado

Comunero Mapuche se querella en contra de suboficial de Carabineros porque fue baleado en el rostro y espalda

-José Coñalinco Llancaqueo quizo grabar con su celular un procedimiento policial y recibió un disparo a menos de 7 metros el pasado 28 de septiembre en La Araucanía.

-El recurso va en contra del policía Valentín Cáceres Constanzo, quien ha participado de distintos operativos en el mismo territorio.

EL CIUDADANO
30 OCTOBER 19:10 




jose-coñalinco-llancaqueoDurante la mañana del martes 27 de octubre, en el Juzgado de Garantía de Collipulli el comunero mapucheJosé Coñalinco Llancaqueo presentó una querella en contra del Sub Oficial de Carabineros Valentín Cáceres Constanzo por el delito de Homicidio Frustrado.
Los hechos ocurren el día 28 de septiembre del presente año, cuando el comunero al salir de su casa a observar un procedimiento policial que se estaba llevando a cabo y al tratar de grabar el ingreso de más de 18 carros lanzagases en una comunidad en la cual se han declarado por parte de la Corte de Apelaciones de Temuco, el actuar violento de Carabineros; recibe un disparo en el rostro a menos de 7 metros.
Luego pierde el conocimiento y al recomponerse y tratar de levantarse en medio del humo por el gas lagrimógeno que había por todo el sector, siente un dolor en la espalda que se trataba de otro disparo que posiblemente habría recibido al estar inconsciente.
El autor del disparo es el suboficial Valentín Cáceres Constanzo, quien ha participado de distintos procedimientos llevados a cabo en el mismo territorio.
Además el suboficial participó de la detención de Jorge Quiduleo y Miguel Toro, quien junto con 3 menores de edad fueron detenidos violentamente. Ambos comuneros serán llevados juicio oral durante la semana del 5 de Noviembre en el Tribunal Oral en lo Penal de Angol.
jose-coñalinco-llancaqueo3
Coñalinco también es testigo de la defensa de Jorge Quiduleo, en el mismo juicio donde el suboficial Cáceres Constanzo declarara en contra de los comuneros Jorge y Miguel.
La gravedad de los hechos ocurridos la describe el comunero: “solo salí a mirar pues escuché niños y mujeres gritando, al salir vi que se trataba de un nuevo procedimiento, intenté grabar con mi cámara de mi celular, pero sentí un golpe en la cara y perdí el conocimiento”
Carabineros luego de herir al comunero no prestó ningún tipo de ayuda o resguardo de su salud, siendo este trasladado por otro comunero vecino del sector.
Fuente: CIDSUR

Jueves 29 octubre 2015 | 15:57 Actualizado: 8:25

Presentan querella contra suboficial de Carabineros por homicidio frustrado de mapuche
Publicado por Patricia Acuña| La Información es de Carlos Martínez
Una querella en contra de un suboficial de Carabineros en servicio, por el delito de homicidio frustrado que habría cometido en contra de un comunero mapuche de Collipulli, fue ingresada a la Justicia.
El abogado Sebastián Saavedra, del Centro de Investigación Sur, CIDSUR, precisó a Radio Bío Bío que la acción legal fue ingresada en el Juzgado de Garantía de Collipulli en contra del suboficial de Carabineros, Valentin Cáceres Constanzo, quien habría disparado al comunero, José Coñalinco Llancaqueo, desde aproximadamente siete metros, ocasionándole lesiones en el rostro y en la espalda, siendo además detenido posteriormente e imputándole cargos por maltrato de personal policial.

El abogado agregó que la agresión ocurrió el 28 de septiembre pasado, cuando el comunero salió de su casa a observar un procedimiento policial que se estaba llevando a cabo y al tratar de grabar el ingreso de más de 18 carros lanzagases a la comunidad recibió un disparo en el rostro que lo hizo caer y perder el conocimiento.
Luego al tratar de levantarse en medio del humo existente por los gases lagrimógenos disparados por Carabineros sintió dolor en la espalda, verificando que había recibido otro disparo, presumiblemente cuando estaba insconciente
El abogado Saavedra precisó que el suboficial querellado participó de la detención de Jorge Quiduleo y Miguel Toro quienes junto con 3 menores de edad serán llevados a juicio oral durante la semana del 5 de noviembre en el Tribunal Oral de Angol.
En ese juicio, Coñalinco es testigo de la defensa de Jorge Quiduleo, mientras que el suboficial Cáceres Constanzo declarara en contra de los comuneros detenidos.





jueves, 26 de noviembre de 2015

Detienen a colonialista latifundista euro ALEMÁN por nuevo ataque a supervivientes ancestrales comunidad mapuche de Paillaco Miércoles 25 noviembre 2015 | 23:20

Miércoles 25 noviembre 2015 | 23:20 

Publicado por Catalina Díaz| La Información es de Jorge Oyarzo
Detienen a dueño de fundo por nuevo ataque a comunidad mapuche de Paillaco




Detienen a propietario de fundo de Itropulli y a cinco de sus trabajadores por nuevo ataque a comunidad indígena de Paillaco. La fiscalía formalizará a dos de ellos por los delitos de amenazas y daños, tras destruir construcciones mapuche.
Según el relato de Verónica Henríquez de la comunidad Millapán Maguer, el incidente se registró en la tarde de ayer, cuando un grupo de trabajadores ingresó al fundo ‘El Refugio’ rompiendo una cerca con maquinaria pesada y procediendo a bloquear el tránsito en los caminos internos.
Según se indicó de fiscalía, además dejaron caer unos bolones sobre un puente de madera, el cual fue destruido.
La mujer comentó que tras la denuncia a carabineros, personal llegó al lugar, deteniendo a algunas personas y al propietario del fundo, Broder Redlefsen.
Los detenidos declararon en la subcomisaría de carabineros de Paillaco y por orden de la fiscalía quedaron imputados por los delitos de amenazas y daños. Ambos pasarán al control judicial la mañana de este jueves.
http://www.biobiochile.cl/2015/11/25/detienen-a-dueno-de-fundo-por-ataque-a-comunidad-mapuche-en-paillaco.shtml

Alemania pide a Chile protección a sus ciudadanos que están en zona Araucanía

por  8 noviembre 2015
La solicitud se suma a la carta que fue enviada en junio pasado por el entonces embajador Hans-Henning Blomeyer-Bartenstein, quien había enviado al ministro del Interior, Jorge Burgos, para manifestar su preocupación por el conflicto mapuche.
La embajada de Alemania solicitó a la Intendencia de La Araucanía protección para sus ciudadanos que viven y trabajan en la región, ante el clima de violencia que se vive en la zona, en el llamado conflicto mapuche, informaron hoy medios locales.
Según informaeste domingo el diario El Mercurio, la sede diplomática de Alemania en Santiago se ha dirigido al Gobierno, le ha dado a conocer esta situación "y le ha solicitado protección para los alemanes y sus propiedades".
"(Específicamente), explican en la representación, en los casos de agresiones repetidas y en parte violentas contra ciudadanos alemanes y sus propiedades, que se desempeñan como agricultores, silvicultores o empresarios turísticos en el sur de Chile".
La solicitud se suma a la carta que fue enviada en junio pasado por el entonces embajador Hans-Henning Blomeyer-Bartenstein, quien había enviado al ministro del Interior, Jorge Burgos, para manifestar su preocupación por el conflicto mapuche.
Según la publicación, esta inquietud ha persistido después de la salida del diplomático y la llegada del nuevo jefe de la embajada, Rolf Schulze, quien realizó la solicitud.
En la región de La Araucanía, a unos 250 kilómetros al sur de Santiago, se vive desde hace varios años un conflicto entre comunidades mapuches que reclaman la propiedad de tierras que consideran ancestrales y las empresas agrícolas o forestales que las poseen legalmente.
La pugna ha derivado en la muerte de varios comuneros mapuches, policías y agricultores, ataques incendiarios a propiedades, bosques y vehículos y varias decenas de indígenas procesados y condenados por esos hechos.

¿Alemania está interviniendo en la demanda Mapuche por recuperar sus tierras ancestrales?

Algunos colonos fueron traídos por el Estado Chileno y fueron impuestos en territorios Mapuche hace más de un siglo. Otros llegaron en diferentes décadas de la historia de la república, y algunos compraron tierras mientras gobernaba la dictadura cívico-militar de Pinochet. Pero durante todo ese tiempo las comunidades Mapuche han demandado la devolución de sus tierras ancestrales. Lo novedoso ahora es que la embajada directamente comienza a aparecer como un actor más y los Mapuche le realizan una serie de preguntas.


Santiago de Chile, 18 de junio de 2015. (radiodelmar.cl)– Ahora es Alemania que entra directamente a presentar su preocupación al Estado Chileno por la situación de sus colonos que por más de un siglo han ocupado territorios del Pueblo Mapuche y que de manera histórica las comunidades indígenas demandan la devolución de estas tierras.
Luego de gestiones sobre este tema del embajador aleman en Chile, las comunidades han reaccionado con preguntas directas a la embajada.
Esta nueva trama se hizo pública hace unas semanas el el embajador de Alemania, Hans-Henning Blomeyer-Bartenstein, envió una carta privada al Ministro del Interior chileno, Jorge Burgos, donde -según los diarios chilenos-, la misiva transmitía la preocupación de los inmigrantes alemanes que están enfrentados a la demanda mapuche de devolución de sus tierras ancestrales.
Según El Mercuirio, en ese entonces “la embajada declinó entregar pormenores sobre el contenido reservado de la petición de audiencia”.
Pero este no es la primera vez que ocurre esta situación. Según El Mercurio, a “fines de diciembre del año pasado, la familia Von Brandestein-Zeppelin ingresó una nota de protesta formal ante la embajada de Alemania en Chile, acusando el peligro que corren sus inversiones en el país, particularmente en las regiones de La Araucanía y Los Ríos, en donde poseen intereses agrícolas a través de fundos en las comunas de Loncoche y Lanco”.
Esta familia posee grandes extensiones de terreno, donde realizan inversiones en diferentes áreas. Ellos llegaron al país hace no menos de 15 años e invirtieron en base al D.L 600.
Un segundo caso específico es el de la familia Weltgrund, que trabaja en Curacautín un centro de Ecoturismo cercano a las termas de Tolhuaca que también presentó un reclamo ante la embajada.
Respuesta Mapuche
Frente a Esto, las comunidades Mapuche no se han quedado en silencio y este jueves 18 de junio concurrieron a la Embajada de Alemania en Santiago para entregar una carta dirigida al Conde Albrecht Graf Von Brandentein-Zeppelin quien aparece como propietario del Fundo El Porvenir en la Región de Los Rios, tierras que las familias indigenas reclaman como propias.
La Comunidad Mapuche Folil Mapu de Loncoche y Lanco afirman en la carta enviada al Conde Von Brandentein-Zeppelin en que le demandan la devolución de las tierras.
Pero también le consultan si “¿…quiere ser cómplice del Estado Chileno en la violación de los derechos humanos al pueblo mapuche?”
En la carta los mapuche también le preguntan al Gobierno Alemán, específicamente al embajador Hans-Henning Blomeyer-Bartenstein, “¿qué es lo que busca al involucrarse tomando parte de un conflicto que no le compete? ¿De qué manera quiere intervenir? si ni siquiera es un ente parcial como ya lo ha demostrado”.

Esta es la carta enviada por las Comunidades

Conde Albrecht Graf Von Brandentein-Zeppelin
Por la presente la Comunidad Mapuche Folil Mapu de Loncoche- Lanco nos dirigimos a usted por esta es vía, debido a que usted no vive en esta tierra, sino que vive en otro continente y además porque se ha negado en innumerables ocasiones a dialogar con nosotros.
De partida nuestra Comunidad Folil Mapu lleva un largo tiempo demandando la devolución de nuestra tierra, la misma tierra que usted a través de su empresa Forestal se dice “dueño” y que mal ha llamado “Fundo El Porvenir”. Sin embargo usted ha hecho caso omiso a nuestras peticiones negándose a dialogar a través de su Administrador y representante en Chile el Sr. Christian Mattausch, le hemos hecho saber en diversas oportunidades quiénes somos y lo que exigimos que siempre propiciando un dialogo. Sin embargo usted ni siquiera ha tenido el interés de viajar a Chile a conversar con nosotros.
Nosotros como parte del pueblo Nación Mapuche queremos compartir un poco de nuestra historia con usted, nos parece muy necesario comentarle que somos parte de un pueblo que habita por más de mil años esta zona del mundo desarrollándonos desde un punto de vista totalmente distinto al occidental. Somos un pueblo que ha resistido a las invasiones más sangrientas y poderosas de las que la historia Universal tenga memoria. Hemos mantenido nuestra existencia y autonomía por más de 500 años, primero contra el poderoso Imperio Inca, luego durante la Invasión Española, después contra el intento de aniquilación de parte del Estado Chileno-Argentino y en la actualidad contra el sistema capitalista y neoliberal que ha puestos sus intereses en nuestro territorio.
En este contexto quisiéramos detenernos pues la tierra de la cual se dice usted “dueño” se nos fue quitada a sangre y fuego. La tierra que usted llama “Fundo El Porvenir” esta manchada con la sangre de Nuestro abuelos que intentaron oponerse al despojo, nosotros crecimos viviendo esta realidad, son 4 generaciones que han sido privadas de todo y obligadas a vivir en la pobreza extrema, obligándonos a emigrar a la ciudad a trabajar como mano de obra barata a las mismas empresas que nos quitaron nuestro territorio. Y este es nuestro caso hoy usted se ha hecho cómplice y acreedor de esta deuda histórica, al adjudicarse algo que no le pertenece, lucrando y usufructuando en pos de su propio interés.
Usted a través de su Administrador y representante en Chile, nos ha hecho saber que no tiene ningún interés en devolver , lo que no le pertenece y nos argumenta haber llegado a usufructuar de nuestro territorio invitado por el Estado Chileno y amparado en el Articulo D.L 600. Pero sabemos que usted es un abogado y empresario de vasta experiencia, por lo tanto usted sabe que llego a invertir a Chile en una época extremadamente virulenta, en la cual se violaban los derechos humanos a cada momento, se mato y torturo a muchas personas, esto fue durante la Dictadura Militar y por lo tanto el articulo al que usted apela no cobra ninguna valides, pues fue un gobierno de facto , el que lo invito a invertir, no el pueblo Nación Mapuche, los legítimos dueños de este territorio.
Usted escribe una carta de protesta al embajador de su país en contra del pueblo mapuche, involucrando al Gobierno Alemán y este a su vez haciéndose parte de un conflicto que hay en la zona y que involucra estrictamente al estado Chileno Y al Pueblo Mapuche , no al gobierno, pues es claro que no le compete. Además exige protección del Estado Chileno, el mismo estado que históricamente no ha respetado ningún tratado con el Pueblo Nación Mapuche, que intenta despojarnos de todo constantemente y que además hace oídos sordos, a los llamados internacionales de respeto y deuda histórica con los pueblos indígenas, como los son el Convenio 169 de OIT, La Declaración de Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas y mas abérrate aun sigue violando los derechos humanos del Pueblo Mapuche, torturando y matando a hermanos gozando de plena impunidad.
Por otro lado usted mantiene el mal llamado “Fundo El porvenir” con protección policial día y noche impidiendo nuestro libre tránsito, por una tierra que nos pertenece, a nuestros abuelos, a nosotros y a nuestras futuras generaciones. Usted ha mandado hacer “zanjas” de más de 2 metros de profundidad exponiendo a nuestra gente a accidentarse, sin mencionar que con estas acciones nos hace recordar el sufrimiento que radica en lo más profundo de nuestra memoria colectiva, pues fueron los españoles durante la conquista quienes comenzaron con estas “zanjas” y que por las cuales murieron muchos hermanos.
Nosotros le preguntamos a través de esta carta directamente a usted ¿Qué es lo quiere conseguir con esto? ¿Que es lo que busca con tan insidiosa y amenazante actitud? Es que acaso usted quiere ser cómplice del Estado Chileno en la violación de los derechos humanos al pueblo mapuche? Y por otro lado también queremos preguntarle al Gobierno Alemán específicamente al embajador el Sr Hans-Henning Blomeyer-Bartenstein ¿qué es lo que busca al involucrarse tomando parte de un conflicto que no le compete? ¿De qué manera quiere intervenir? si ni siquiera es un ente parcial como ya lo ha demostrado.
Finalmente Sr. Conde Albrecht Graf Von Brandentein-Zeppelin le exigimos una respuesta inmediata en primer lugar sobre nuestra demanda de tierra, invitándolo a dialogar de manera directa con nosotros y sin intermediarios .
Atte
Comunidad Mapuche Folil Mapu de Loncoche.

Detienen a latifundista Alemán por acciones de violencia contra comunidades Mapuche


¿Alemania defenderá a encapuchados que atacan a comunidades Mapuche? Esa es una pregunta que ronda en Chile luego que la policía detuviera a un agricultor alemán que comandaba a un grupo de encapuchados que agredieron a comunidades mapuche. El alemán y su grupo fueron detenidos y serán procesados. Hace unos meses la embajada alemana envió cartas al gobierno chileno para presionar y defender los intereses de sus ciudadanos en la Araucanía.
Santiago, 26 de noviembre de 2015. (radiodelmar.cl)— La pregunta para la embajada de Alemania en Chile es totalmente pertinente: ¿La diplomacia germana defenderá a encapuchados, contratados por un ciudadano alemán, que atentaron contra comunidades mapuche? ¿Defenderá al alemán detenido por comandar a este grupo de sujetos?
Estas son las interrogantes luego que la policía de Paillaco apoyada por la de La Unión, en la Región de Los Rios, detuviera este miércoles al alemán Broder Redlefsen, por daños y por violar la medida cautelar que le impedía aproximarse a tierras reclamadas por comunidades Mapuche.
Mientras Redlefsen era detenido, otros cuatro sujetos encapuchados intentaron agredir a dirigentes mapuche, los cuales fueron defendidos por ciudadanos de Paillaco. Luego de esto, la policía implementó un operativo para ubicar la camioneta en que se movilizaban los agresores. En el vehículo fueron encontrados palos, herramientas y un saco con piedras. En tanto, bajo el asiento trasero, Carabineros halló un gorro pasamontañas y otros elementos contundentes.
Por este motivo este jueves 26 de noviembre serán formalizados en el tribunal de Paillaco, Broder Redlefsen y otros 5 sujetos que protagonizaron hechos delictuales en el territorio mapuche de Itropulli y en el centro de la ciudad.
Los agresores además con maquinaria pesada depositaron piedras de gran tamaño para impedir el acceso a los terrenos que hoy habita la comunidad Román Millapán, en la zona de Itropulli.
Rolf Schulze, el nuevo embajador de Alemania en nuestro país, entonces debería pronunciarse acerca de si su representación diplomática seguirá presionando al Ministerio del Interior para según ellos proteger los intereses de los ciudadanos alemanes en la Araucanía, según informó El Mercurio en su momento.
El 8 de noviembre el diario El Mercurio, publicó que la sede diplomática de Alemania en Santiago se ha dirigido al Gobierno chileno “y le ha solicitado protección para los alemanes y sus propiedades”. Al día siguiente los alemanes comandados por Redlefsen agredían a Mapuches.

Agresiones constantes a Mapuche

La situación en Paillaco no es nueva, Durante estos casi dos años, los comuneros Mapuche han sido víctimas de daños en sus cultivos, cercos, viviendas y agresiones físicas menores, pero el 9 de noviembre pasado por primera vez dos hombres resultan con lesiones visibles, por lo que tuvieron que ser trasladados hasta el Hospital de Paillaco.
Los agresores según los Mapuche son contratados por el agricultor alemán. “Éste es un matonaje contratado por el señor Broder Redlefsen; llegaron siete camionetas con encapuchados que nos amenazaron con palos y armas, y por querer defendernos, dos de nuestros hombres resultaron heridos”, señaló al diariofutrono.cl, Verónica Henríquez, representante de los comuneros.
Henríquez también aprovechó de aclarar que los comuneros se encuentran en ese lugar porque existe un título de merced. “Han pasado casi dos años y no nos han podido sacar de aquí, porque no tienen cómo justificar la propiedad de las tierras. Hemos sufrido amenazas y daños durante todo este tiempo y al parecer, la justicia espera que haya una muerte para hacer algo”, manifestó.
Hasta el lugar acudió el concejal José Aravena, quien aseguró que los encapuchados eran contratados por el dueño del Fundo El Refugio, porque la primera de las siete camionetas era encabezada por su propietario.
“Este señor (Broder Redlefsen) no respeta a nadie ni nada, pero ahora seguiremos hasta las últimas instancias, exigiendo que se realice una investigación de este ataque”, afirmó en su momento el concejal Aravena.

NUEVAS TORTURAS POLICIALES A JOVENES DE TRAPILHUE



*Imagen de referencia
 
Territorio Nación Mapuche, 5 nov. 15

            Voceros del lof Trapilhue han denunciado las torturas mediante golpes de pies y puños en el rostro y diversas partes del cuerpo que sufrieron tres jóvenes mapuche en el día de ayer. Los dirigentes indicaron que mientras se encontraban en una tarea de reconocimiento del terreno ancestral fueron atacados por carabineros por aire y tierra, siendo detenidos los jóvenes mapuche Hugo Cayuman, Elías Cayuman y Marcos Huenchulaf. Estos fueron golpeados por varias horas antes de ser trasladados a un cuartel policial,  con la sola excusa de realizarles un control de identidad, siendo liberados por la presión de las comunidades cerca de las 17 hrs.

            En ese contexto los voceros del lof enfatizaron que “cada vez que ocurran estas agresiones y torturas las comunidades efectuarán respuestas proporcionales”, sin entregar detalles.

    Finalmente emplazaron al Intendente Jouannet a pronunciarse sobre estos hechos pues si solo presenta querellas a favor de empresarios y no contra quienes torturan estaría mostrando lo que todos suponen, que su objetivo no es la paz sino aumentar el problema para atender intereses comerciales personales que siempre le han sido tan motivadores.
Publicado por en 15:39

sábado, 21 de noviembre de 2015

La República occidental EURO colonialista genocida Francesa versus criminal al cuadrado²






La República Francesa como rehén

La guerra que se extiende a París resulta incomprensible para los franceses, que nada saben de todas las actividades secretas de su gobierno en el mundo árabe, de sus alianzas contra natura con las dictaduras del Golfo y de su activa participación en el terrorismo internacional. El Parlamento francés nunca ha abordado esas políticas y los grandes medios de prensa raramente se atreven a mencionarlas.

 | DAMASCO (SIRIA)  

ce 5 años que los franceses oyen hablar de guerras lejanas, sin entender de qué se trata. La prensa los informó ampliamente sobre la implicación de sus fuerzas armadas en Libia, pero nunca ha hablado de la presencia de soldados franceses en el Levante. Muchos leen mis artículos sobre ese tema pero los ven como extraños cuentos orientales. A pesar de mi historia personal, es de buen tono calificarme de «extremista» o de «conspiracionista» y resaltar que sitios web de todas las tendencias, incluyendo los auténticamente extremistas o complotistas, reproducen mis artículos. Pero nadie encuentra cómo responder a lo que escribo. Como tampoco nadie escucha mis alertas sobre las alianzas en las que Francia se ha implicado.
Y la verdad ignorada emerge bruscamente.
En la noche del viernes 13 de noviembre de 2015, Francia fue atacada por varios comandos que asesinaron al menos 130 personas en 5 lugares diferentes de París. Se ha decretado el estado de urgencia por 12 días en todo el territorio nacional y el Parlamento podría prolongarlo.

No existe vínculo directo con
el caso de Charlie Hebdo

La prensa francesa interpreta este acto de guerra vinculándolo al atentado perpetrado en las oficinas de Charlie Hebdo, a pesar de que los modus operandi son totalmente diferentes. En enero, el objetivo era matar a personas bien identificadas mientras que el viernes 13 se vio un ataque coordinado e indiscriminado contra un gran número de personas.
Hoy se sabe que el redactor jefe de Charlie Hebdo acababa de recibir una «donación» de 200 000 euros para que continuara su campaña antimusulmana [1]. También se sabe ahora que los asesinos de Charlie Hebdo estaban vinculados a los servicios de inteligencia franceses [2] y que el origen del armamento que utilizaron está clasificado como Secreto Militar [3]. Ya demostré en un trabajo anterior que este atentado no fue una operación islamista [4]. También demostré que fue objeto de una inmediata recuperación mediática [5] y que esa recuperación encontró eco en la población hostil a la República [6] –idea brillantemente desarrollada unos meses después por el demógrafo Emmanuel Todd [7].
Si volvemos a concentrarnos en la guerra que acaba de extenderse a París, veremos que es una novedad en Europa occidental. No es comparable a los atentados perpetrados en Madrid en 2004. En España nadie disparó sobre la gente, tampoco hubo kamikazes sino 10 bombas distribuidas en 4 lugares diferentes [8]. Lo que se vio el viernes en Francia es lo que viven cada día numerosas poblaciones del «Medio Oriente ampliado» desde 2001. Y también encontramos hechos comparables fuera de esa región, como los 3 días de ataques diferenciados en Bombay –en 2008 [9].
Aunque los atacantes de París fuesen realmente musulmanes e incluso a pesar de que algunos de ellos hayan gritado «¡Allah Akbar!» mientras disparaban sobre los transeúntes, no existe ningún vínculo entre esos ataques, el islam y una eventual «guerra de civilizaciones». O sea, esos comandos tenían órdenes de matar gente al azar, sin preocuparse por la religión de sus víctimas.
De la misma manera, es absurdo tomar al pie de la letra el móvil que el Emirato Islámico invoca contra Francia –aunque no quepa duda de la implicación de ese grupo en este ataque. Si el Emirato Islámico realmente quisiese «vengarse», sería en Moscú donde habría realizado esos ataques.

Francia es un Estado terrorista,
al menos desde 2011

La lectura de esos hechos se hace más complicada porque detrás de los grupos no estatales siempre se esconden Estados que los financian. Durante los años 1970, el venezolano Ilich Ramírez Sánchez, más conocido como «Carlos», se había puesto, por convicción, al servicio de la causa palestina y de la Revolución, con discreto respaldo de la URSS. En los años 1980, el ejemplo de Carlos fue invocado por mercenarios que en realidad trabajaban para quién mejor pagara, como Sabri al-Banna, más conocido como «Abu Nidal», quien efectuó atentados por cuenta de Libia y Siria, pero también por encargo de Israel. Hoy en día existe una nebulosa del terrorismo y de la acción secreta en la que están implicados numerosos Estados.
Aunque los Estados siempre niegan su participación en grupos terroristas, el ministro francés de Exteriores Laurent Fabius declaró en diciembre de 2012, durante la conferencia de los «Amigos de Siria» en Marrakech, que al-Nusra –la rama de al-Qaeda en Siria– estaba haciendo «un buen trabajo» [10].
Teniendo en cuenta su condición de ministro francés, el señor Fabius sabía perfectamente que su respaldo a una organización que el Consejo de Seguridad clasifica como terrorista no le valdría acabar ante un tribunal. Pero sí asumía un grave riesgo para su país, hundiéndolo así en la caldera del terrorismo.
En realidad, Francia ya estaba implicada del lado de al-Qaeda –al menos desde inicios de 2011. En aquel momento, el Reino Unido y Francia se habían unido al proyecto estadounidense de «primavera árabe». El objetivo era derrocar a todos los regímenes árabes laicos y reemplazarlos por dictaduras de la Hermandad Musulmana. Londres y París descubrieron esa operación cuando ya estaba en marcha en Túnez y en Egipto, pero es muy probable que la participación de ambos gobiernos haya sido solicitada de antemano contra Libia y Siria [11].
En Libia, los gobiernos de Francia y del Reino Unido organizaron –con ayuda de las fuerzas especiales de Italia– las matanzas de Bengazi y, posteriormente –con ayuda de al-Qaeda– la toma de varios arsenales del ejército libio. Yo mismo soy testigo de ello ya que, en agosto de 2011, hallándome bajo la protección de Khamis el-Kadhafi, en momentos en que la OTAN tomaba por asalto la capital libia, el hotel Rixos –donde nos encontrábamos– fue asediado por la “Brigada de Trípoli”, una unidad de al-Qaeda bajo el mando de Mahdi al-Harati, cuyos hombres, al grito de «¡Allah Akbar!», estaban directamente dirigidos por oficiales franceses en misión. Posteriormente, el propio Mahdi al-Harati fue, junto con su jefe Abdelhakim Belhadj, fundador del Ejército Libre Sirio, en realidad un grupo de al-Qaeda que se identifica con la bandera de la colonización francesa.
En Siria, está ampliamente demostrada la presencia de oficiales franceses a la cabeza de los grupos armados en momentos en que perpetraban crímenes contra la humanidad.
Francia ha estado jugando, desde entonces, un juego extremadamente complejo y peligroso. En enero de 2013, un mes después de la declaración pública de Laurent Fabius en apoyo a al-Qaeda en Siria, Francia emprendía en Mali una operación contra ese mismo grupo terrorista, provocando así acciones de represalia contra sus agentes infiltrados en Siria.
De todo eso, los franceses nunca han oído hablar. Y nunca se les ha hablado de ello porque, aunque Francia dispone de organizaciones democráticas, la política actual del gobierno francés en el mundo árabe nunca se ha debatido públicamente. Lo único que se ha hecho –en violación del Artículo 35 de la Constitución de la República Francesa– ha sido entrar en guerra contra Libia y contra Siria después de unas pocas horas de debates parlamentarios, superficiales y sin voto final. Los parlamentarios franceses han renunciado a ejercer su mandato, que consiste en controlar las acciones del Ejecutivo en materia de política exterior, pensando que se trata de un sector reservado al presidente de la República, supuestamente sin consecuencias para la vida cotidiana de los franceses. Hoy todos pueden comprobar, por el contrario, que la paz y la seguridad –uno de los 4 «Derechos del Hombre y del Ciudadano» proclamados en 1789 (Artículo 2), dependen directamente de la política exterior. Lo peor está por llegar.
A inicios de 2014, cuando los halcones liberales estadounidenses daban los últimos toques a su plan de transformación del «Emirato Islámico en Irak y el Levante» (EIIL) en lo que sería Daesh [12], Francia y Turquía se encargaron de hacer llegar municiones a al-Qaeda para que combatiera el Emirato Islámico –esto está debidamente comprobado gracias a un documento presentado al Consejo de Seguridad de la ONU el 14 de julio de 2014 [13].
Sin embargo, Francia se unió después a la operación secreta de los halcones liberales de Washington y participó en la coalición internacional contra el Emirato Islámico, de la que hoy sabemos todos que, contrariamente a lo que anunciaba su nombre, no bombardeó al Emirato Islámico sino que le lanzó en paracaídas cargamentos de armas durante todo un año [14]. La situación siguió evolucionando aún después de la firma del Acuerdo 5+1 con Irán. En el terreno, Estados Unidos se volvió súbitamente contra el Emirato Islámico y lo empujó hacia Hassaké (en Siria) [15]. Pero no fue hasta mediados de octubre de 2015 –hace sólo un mes– que Francia reinició los ataques contra el Emirato Islámico. Pero no fue para detener las masacres de sus yihadistas sino para conquistar parte del territorio que estos ocupan en Siria y en Irak e instalar en ellos un nuevo Estado colonial que sería designado como «Kurdistán», a pesar de que los kurdos serán allí extremadamente minoritarios [16].
Con esa perspectiva, Francia envió su portaviones –que todavía no está en la zona– para apoyar a los marxista-leninistas kurdos del YPG –pero, ¿qué significa esta referencia política cuando el proyecto es la creación de un Estado colonial?– contra el Emirato Islámico… el ex aliado de París.
Ahora estamos viendo un segundo efecto de boomerang. Pero no de parte de al-Qaeda en Siria. Ahora el golpe viene del Emirato Islámico en Francia, que sigue instrucciones de los inconfesables aliados de la propia Francia.

¿Quién dirige el Emirato Islámico?

El Emirato Islámico, llamado Daesh en el mundo árabe, es una creación artificial. Es solamente el instrumento de la política de un grupo de Estados y multinacionales.
Sus principales recursos son el petróleo, las drogas afganas –los franceses siguen sin entender las consecuencias que tienen estas últimas en su propio suelo– y las antigüedades provenientes del Levante. Todo el mundo está de acuerdo en que el petróleo robado transita libremente a través de Turquía antes de ser vendido en Europa occidental. A la vista de los volúmenes de petróleo robado, trasladado y vendido no cabe duda del apoyo que el Estado turco aporta al Emirato Islámico [17].
Hace 3 semanas, el vocero del Ejército Árabe Sirio revelaba que 3 aviones –fletados uno por Turquía, otro por Arabia Saudita y el tercero por los Emiratos Árabes Unidos– acababan de sacar de Siria grupos de combatientes del Emirato Islámico, transportándolos a Yemen. En este caso, tampoco hay duda posible sobre los vínculos de esos 3 países con el Emirato Islámico, en violación de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de la ONU.
Desde la primera conferencia de Ginebra, en junio de 2012, he venido explicando que en el seno del aparato estatal de Estados Unidos existía una facción que estaba haciendo su propia política, en contra de la política de la Casa Blanca. Al principio, quien encabezaba esa facción era el general David Petraeus, el entonces director de la CIA y cofundador del Emirato Islámico en 2007 («The Surge») [18], hasta que fue arrestado, al día siguiente de la reelección de Barack Obama. Vino después el turno de la secretaria de Estado Hillary Clinton, a quien un «accidente» le impidió mantenerse en el cargo durante la llamada «transición presidencial». Esa facción prosiguió entonces la lucha a través del embajador Jeffrey Feltman, secretario general adjunto de Naciones Unidas, desde sus oficinas en la sede de la ONU, y del general John Allen, a la cabeza de la coalición que supuestamente luchaba contra el Emirato Islámico.
Ese grupo, que forma parte del «Estado profundo» estadounidense, que sigue oponiéndose al Acuerdo 5+1 firmado con Irán y lucha contra la República Árabe Siria, sigue teniendo gente dentro de la administración Obama. Lo más importante es que puede contar con la ayuda de grandes transnacionales, que disponen de presupuestos más importantes que los de los Estados, lo cual les permite financiar sus operaciones secretas. En ese caso se hallan, por ejemplo, el gigante petrolero Exxon-Mobil (el verdadero dueño de Qatar), el fondo de inversiones KKR y el ejército privado Academi (antes conocido como Blackwater).
Actuando por cuenta de esos Estados y de esas transnacionales, Francia se ha convertido en un país mercenario.

El chantaje a Francia

El 11 de noviembre de 2015, el primer ministro de Francia, Manuel Valls, aseguraba que Francia tenía un compromiso en contra del terrorismo [19].
El 12 de noviembre, el Observatorio Nacional sobre la Delincuencia y las Respuestas Penales –vinculado al ministerio francés del Interior– publicaba un informe que señala que el terrorismo se ha convertido en la segunda preocupación de los franceses, inmediatamente después del desempleo [20].
En la mañana del viernes 13 de noviembre, el ministro francés del Interior, Bernard Cazeneuve, presentaba en la localidad parisina de Nanterre un plan de 20 medidas para luchar contra el tráfico de armas [21].
Es evidente que el gobierno esperaba lo peor, lo cual quiere decir que estaba negociando con quienes realizaron los ataques. Francia aceptó un compromiso que no cumplió y ahora es víctima de un chantaje de parte de los amos a quienes acaba de traicionar.
En la mañana del mismo viernes 13 de noviembre, día de los atentados, los servicios de urgencia de los hospitales habían realizado un ejercicio que simulaba varios atentados [22]. Esta coincidencia ya se había visto durante los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y en Washington, al igual en los del 11 de marzo de 2004 en Madrid, en los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres.

Conclusión provisional

Los sucesivos gobiernos franceses han establecido alianzas con Estados cuyos valores son contrarios a los valores de la República Francesa. Los gobiernos franceses sucesivos han ido comprometiéndose progresivamente a librar guerras secretas por cuenta de esos Estados, antes de renunciar a esos compromisos. El presidente Hollande; su jefe de estado mayor particular, el general Benoit Puga; su ministro de Exteriores Laurent Fabius y su predecesor Alain Juppé, ministro bajo el mandato del ex presidente Sarkozy, son actualmente objeto de un chantaje del que sólo podrán liberarse revelando en qué implicaron indebidamente al país, aunque eso los ponga en peligro de tener que comparecer ante la Alta Corte de Justicia.
El 28 de septiembre, desde la tribuna de la Asamblea General de la ONU, dirigiéndose a Estados Unidos y a Francia, el presidente Putin exclamaba:
«Me gustaría preguntar a los responsables de esta situación:
“¿Están ustedes al menos conscientes de lo que ustedes mismos han hecho?”
Pero mucho me temo que esta pregunta quede sin respuesta, porque estos personajes no han renunciado a su política, basada en una exagerada confianza en sí mismos y en la convicción de su propia excepcionalidad y de su propia impunidad.» [23].
Y no lo han escuchado. No lo han escuchado los estadounidenses, ni tampoco los franceses. Ahora es demasiado tarde.
Elementos fundamentales:
- El gobierno francés ha ido alejándose progresivamente de la legalidad internacional. Está perpetrando asesinatos políticos y dirigiendo acciones terroristas al menos desde 2011.
- El gobierno francés ha establecido alianzas contra natura con las dictaduras petroleras del Golfo Pérsico. Está trabajando con un grupo de personalidades estadounidenses y de compañías transnacionales para sabotear la política de apaciguamiento que tratan de aplicar los presidentes Obama y Putin.
- El gobierno francés ha entrado en conflicto con esos aliados poco recomendables. Uno de ellos orquestó los atentados perpetrados en París.


[1] «Charlie Hebdo: les révélations de la dernière compagne de Charb», por Thibault Raisse, Le Parisien, 18 de octubre de 2015.
[4] «¿Quién está detrás del atentado contra Charlie Hebdo?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 8 de enero de 2015.
[5] «Charlie Hebdo como pretexto», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 13 de enero de 2015.
[6] «¿A qué le temen los políticos y los periodistas franceses?», porRed Voltaire, 29 de enero de 2015.
[7Qui est Charlie ?: Sociologie d’une crise religieuse, Emmanuel Todd, Seuil,‎ 5 de mayo de 2015, 252 p.
[8] «11 de marzo de 2004 en Madrid: ¿fue realmente un atentado islamista?» y «Atentados de Madrid: la pista atlantista», por Mathieu Miquel,Red Voltaire, 19 de octubre y 16 de diciembre de 2009.
[9The Siege, Adrian Levy & Cathy Scott-Clark, Penguin, 2013.
[10] «Pression militaire et succès diplomatique pour les rebelles syriens», por Isabelle Mandraud, Le Monde, 13 de diciembre de 2012.
[11] Ver el testimonio del ex presidente del Consejo Constitucional de Francia, Roland Dumas.
[12] Acrónimo árabe del actual Emirato Islámico, también designado por la prensa occidental como Estado Islámico, EI, o por sus siglas en inglés como ISIL o ISIS.
[13] Ver la intervención del representante de la República Árabe Siria «Resolución 2165 y debates (ayuda humanitaria en Siria)», Red Voltaire, 14 de julio de 2014.
[14] La prensa occidental ha ignorado cuidadosamente este tema, ampliamente abordado sin embargo por la prensa del mundo árabe y en lengua persa. La verdad salió a la luz cuando 50 analistas del CentCom denunciaron las mentiras de los informes sobre la coalición, lo cual provocó la apertura de una investigación interna y, finalmente, el general estadounidense John Allen fue obligado a dimitir. Ver, principalmente, «Partidarios del acuerdo con Irán denuncian manipulaciones de los datos de inteligencia en el Pentágono» y «Dimite el jefe de la coalición internacional contra el Emirato Islámico (Bloomberg)», Red Voltaire, 15 y 24 de septiembre de 2015.
[15] «Francia trata de obstaculizar el despliegue militar ruso en Siria»,Red Voltaire, 7 de septiembre de 2015.
[16] «Estados Unidos e Israel inician la colonización del norte de Siria»,Red Voltaire, 1º de noviembre de 2015.
[17] Ver más datos en «Vínculos de la familia Erdogan con el Emirato Islámico», Red Voltaire, 26 de julio de 2015.
[18] El Emirato Islámico fue constituido inicialmente en Irak, en el marco de un plan cuyo objetivo era acabar con la resistencia a la ocupación estadounidense. Para lograr ese fin, Estados Unidos creó milicias antichiitas –entre las que se hallaba el Emirato Islámico en Irak, el futuro «Daesh»– y, posteriormente, milicias antisunnitas. Conforme al plan, estos dos grupos de la población iraquí acabaron luchando entre sí, y olvidándose así de la ocupación estadounidense.
[19] «Valls: la France engagée contre le terrorisme», AFP y Le Figaro, 11 de noviembre de 2015.
[20] «La grande peur du terrorisme», por Timothée Boutry, Le Parisien-Aujourd’hui en France, 13 de noviembre de 2015.
[22] Cf. Intervención [en francés] del Dr. Patrice Pelloux, presidente de la Asociación de Médicos de Urgencia de Francia, en France Info a las 10h26 y en el noticiero de la noche de France2, 14 de noviembre de 2015.
[23] «Discours de Vladimir Poutine à la 70ème Assemblée générale de l’Onu», por Vladimir Putin, Réseau Voltaire, 28 de septiembre de 2015.

Sayyed Nasralá: Vamos a incrementar nuestra lucha contra el EI


sayed_hasan_14_11_2014_1Al Manar – El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, ha asegurado que Hezbolá va a perseguir a la milicia wahabí takfiri del EI, que ha reivindicado el doble atentado mortal del jueves en el Suburbio Sur de Beirut, allá donde se encuentre.
Expresándose en un discurso televisado por nuestro canal Al Manar, el número uno de Hezbolá dijo también que el EI no tiene lugar en nuestra región, ni en tiempo de guerra ni en el de paz.
He aquí las ideas principales del discurso:
Mi discurso hoy está totalmente relacionado al doble atentado terrorista (del jueves) que ha tenido lugar en Burj al Barajneh y que ha causado decenas de mártires y heridos.
Condena de los atentados de París
Permitidme al inicio expresar la condena de Hezbolá a los ataques terroristas perpetrados por los criminales salvajes del EI en París. Los pueblos de nuestra región que sufren desde hace un largo tiempo los horrores del EI, incluyendo el Líbano, son los más conscientes de las atrocidades infligidas al pueblo francés.
Expresamos nuestra simpatía y nuestra solidaridad a todos aquellos que han sufrido los horrores del EI.
Volviendo al atentado del Suburbio del Sur de Beirut, imploro a Dios que cubra de misericordia a todos los mártires oprimidos así como a todos los heridos que sufren todavía y espero que ellos se recuperen de sus heridas lo antes posible.
Me dirijo a las familias de los mártires, que han dado prueba de mucha paciencia y coraje, y les expreso mis más sinceras condolencias. Ruego a Dios que les conceda toda la paciencia y la firmeza de la que ellas tienen necesidad y que merecen.
Agradezco a todos los que han colaborado y ayudado desde los primeros instantes del atentado terrorista en la gestión de la situación, el transporte de los heridos, las organizaciones de defensa civil, los hospitales, los bomberos, el Ejército libanés, el aparato judicial y los medios que han cubierto estos hechos dolorosos. Agradezco a todos los estados, gobiernos, partidos, políticos y líderes religiosos así como las instituciones regionales e internacionales que han condenado este crimen odioso. Agradezco a todos los responsables libaneses, líderes políticos y sindicales que han condenado el atentado.
Algunos elementos de la investigación
Hasta el momento, la imagen que se desprende de los atentados es clara y nítida, tanto a los ojos de los servicios de seguridad como de la Resistencia.
No tengo intención de divulgar los detalles y los resultados de los esfuerzos de los investigadores, sino que dejaré esa tarea a los responsables del Estado, que desvelarán lo que juzguen necesario revelar en función de los intereses de seguridad.
Voy a subrayar algunos detalles solamente:
1 – La responsabilidad del EI, el grupo bárbaro y criminal, en el doble atentado es innegable dado que él lo ha reivindicado y aquellos que han sido arrestados han reconocido pertenecer al mismo.
2 – Está claro que hubo dos atacantes suicidas, no un tercero o un cuarto. El número mencionado en los medios y publicado inicialmente en los medios no es verídico.
Los nombres de los palestinos no tienen nada que ver con este atentado.
Sólo la identidad de uno de los dos atacantes suicidas es conocida hasta ahora y él es sirio. En cuanto al segundo atacante no se tienen datos completos sobre él, pero parece, según los indicios, que es sirio también.
3 – La información más importante es que el Departamento de Información y la Seguridad General han capturado a varias personas en relación con este atentado. Según mi conocimiento, los miembros de la red original y sus líderes están en manos del Departamento de Información.
La importancia de estos individuos es que ellos forman parte de una red completa que desarrolla diversas actividades: gestión, logística, vigilancia…
El éxito de su arresto no sólo ha revelado la verdad sobre los hechos que han ocurrido desde hace dos días, sino que ha abortado otros intentos y atentados similares que iban a tener lugar en las próximas semanas.
4 – Entre las personas capturadas no hay ningún palestino. Los capturados son sirios y libaneses. La red disponía de varios apartamentos en varias regiones de Beirut y en el campo palestino de Burj al Barajneh.
5 – Para el futuro y los días próximos y para hacer frente a este tipo de terrorismo takfiri hace falta reaccionar juntos, como hemos hecho anteriormente en el tema de los coches bomba.
Hoy hacemos frente a este tipo de ataques suicidas con cinturones explosivos utilizados por el EI y otros grupos terroristas, como sucedió ayer en París. Ellos han recurrido a este tipo de ataques porque no pueden hacer hacer llegar (al Suburbio del Sur de Beirut) los coches bomba que ellos prefieren para causar más muertos y destrucción.
La idea principal consiste en decir que, para hacer frente a esta nueva ola no basta con medidas preventivas (barreras etc), sino que hace falta actuar contra las bases de retaguardia, allí donde los vehículos son fabricados, contra los que llevan a cabo estas actividades, los que las facilitan y las hacen ejecutar, contra las líneas logísticas etc. Es necesario destruir esas bases y desmantelar las redes. Hace falta ir allí donde se encuentran la dirección y mandos de estos grupos, que envían terroristas al Líbano.
Israelíes y takfiris quieren una guerra civil
6 – En lo que respecta a las agresiones, tanto israelíes como takfiris, hace falta determinar cuáles son sus objetivos y neutralizarlos.
Quiero recordar que, para el futuro, nosotros, en tanto que libaneses, sirios, palestinos y en particular los miembros de la Resistencia, debemos tener en mente que los israelíes y los takfiris quieren provocar una guerra civil en el Líbano que sirva a los intereses de los israelíes y los takfiris.
Su proyecto consiste en destruirlo todo, los países, los estados, los ejércitos y los pueblos.
Debemos actuar teniendo esto en cuenta.
Lo que ha sucedido en los dos pasados días se inscribe en los esfuerzos para convertir a los palestinos en nuestro enemigo.
Está claro que los ataques de Burj al Barajneh tenían como objetivo el de suscitar una cizaña en el Líbano. Los nombres de palestinos que fueron filtrados por medios israelíes o takfiris buscaban provocar animosidad contra los palestinos e imputarles la responsabilidad de estos crímenes odiosos. Algunas partes desconocidas lanzaron en las redes sociales llamamientos para atacarles.
Lo mismo tuvo lugar contra los sirios mediante la divulgación del nombre de un sirio.
Podemos decir que gracias a la toma de conciencia general entre los ciudadanos libaneses, que sufrieron la masacre y las familias de los mártires y los heridos, esta cizaña fue abortada.
La posición, adoptada por las facciones palestinas y los responsables palestinos de todas las tendencias, de condena a este atentado ha contribuido a apaciguar los ánimos.
Supongamos que algunos palestinos se encuentren entre los miembros de estos grupúsculos: el EI, el Frente al Nusra, etc; no habría en ese caso ninguna razón política o religiosa que permita culpar al pueblo palestino por los actos de algunos palestinos.
Nuestros hermanos palestinos en los campos de refugiados y en las organizaciones políticas palestinas deben ayudarnos dentro de sus posibilidades a reforzar las medidas de seguridad en los campos y a impedir que otros, sirios o de otras nacionalidades, hallen refugio en ellos, como ha pasado recientemente.
Las facciones palestinas asumen la responsabilidad de seguridad en los campos donde los servicios de seguridad libaneses no pueden entrar. Me dirijo a todos los habitantes de los campos, que son nuestra gente y nuestros vecinos, con los que compartimos la misma causa y el sufrimiento frente al enemigo israelí, para decirles que ellos deben ayudarnos a impedir que cualquier vivienda en el campo se transforme en una base a partir de la cual estos bárbaros puedan dañar a nuestro pueblo, manchar nuestra religión y causar un daño a la causa palestina.
Hace falta pedir también al Estado libanés que adopte un enfoque más humano hacia la cuestión palestina y no se se contente con un enfoque de seguridad, contribuyendo así a erradicar todo tipo de ambiente que pueda contribuir a alimentar a los takfiris.
Y lo que digo con respecto a los palestinos se aplica también a nuestros hermanos sirios refugiados en el Líbano.
Cuando sucede un hecho de este tipo, incluso suponiendo que su autor sea sirio, no está permitido imputar la responsabilidad a todos los refugiados sirios.
Muchos refugiados sirios apoyan nuestra línea política y a la Resistencia. Otros son neutrales y han huido al Líbano para escapar de la guerra. Puede decirse también que algunos apoyan a los takfiris y a los grupúsculos de la oposición armada.
Sin embargo, no debemos en ningún caso acusar a todos los sirios de llevar a cabo actos de este tipo.
Ésa es la postura de nuestra religión y de nuestra legislación y nuestra posición nacional. Estoy seguro que esta percepción está enraizada entre una gran parte de nuestra opinión pública.
Y me dirijo a nuestros hermanos sirios del Líbano señalando que cualquiera que sea vuestra posición política, vuestra presencia en el Líbano y vuestros intereses os dictan el no permitir a estos grupúsculos explotar vuestra presencia para convertirla en una plataforma para el lanzamiento de actos terroristas o criminales de este tipo. Llamo a todos los refugiados a colaborar con las fuerzas de seguridad libanesas para eliminar todo peligro contra los libaneses, los palestinos y otros.
Entre las víctimas de los atentados de ayer hubo sirios y palestinos. Este terrorismo es ciego y no hace distinción. Él se permite incluso matar a los suyos y fabrica justificaciones y edictos para hacerlo.
Los enemigos quieren crear una cizaña entre sunníes y shiíes, entre palestinos y libaneses, entre sirios y libaneses utilizando para ello a individuos palestinos, sirios o libaneses.
Recomendación a las redes sociales
La última recomendación es para todos los hermanos y hermanas que trabajan en las redes sociales para ponerles en guardia frente a algunas partes sospechosas que intenten crear cizaña y problemas y atizar las divisiones entre cristianos y musulmanes, sunníes y shiíes etc.
Ellos deben escribir con responsabilidad y no permitir una infiltración de individuos que quieran ofrecer servicios a los israelíes o a los takfiris.
Vamos a implicarnos más en Siria
El segundo objetivo del atentado de Burj al Barajneh fue el de presionar a Hezbolá para que se retire de Siria. Sin embargo, ellos deben saber que este tipo de atentados tendrán los efectos opuestos.
Después de este atentado, digo que vamos a implicarnos más en esta batalla (en Siria) y seremos más serios en ella de lo que hemos sido en el pasado.
Hoy debo decir que ellos deben esperar efectos inversos y contrarios a sus objetivos. Con estos atentados y matando a nuestra gente, mujeres, ancianos y niños y destruyendo nuestros barrios y nuestros mercados ellos no nos llevarán a cambiar nuestros puntos de vista o a debilitar nuestra voluntad. Por el contrario, esto va a llevarnos a incrementar nuestra firmeza y resistencia en el combate contra el EI.
Durante la batalla de Siria, hemos combatido contra el EI y otros.
Después de este atentado, yo os digo que vamos a mantener todos los frentes abiertos contra el EI para reforzar nuestra presencia y nuestro combate contra este grupo. Ésta es la traducción de nuestra fidelidad a la sangre de nuestros mártires.
El EI no tiene futuro
Quiero decir a todos los que siguen los acontecimientos en el Líbano y otras partes que el EI (y por extensión todos los grupúsculos takfiris) no tiene tiene futuro: su vida será muy corta. Ellos no tienen futuro ni en tiempo de guerra ni en tiempo de paz. Es un proyecto de masacre, crímenes y muerte. El EI lleva en sí mismo los elementos de su autodestrucción.
En lo que respecta a la guerra, el EI está en vías de perder en Iraq gracias a los esfuerzos y sacrificios de las fuerzas iraquíes, el movimiento popular Hashid Shaabi, las tribus, los kurdos, que tomaron ayer la ciudad de Sinyar etc.
En Siria, ellos han perdido muchas posiciones y esto va a proseguir. In Sha Al-lah. No hay futuro, pues, en tiempo de guerra, para el EI.
Y en el tiempo de paz tampoco. Todos los que lo han utilizado y se han beneficiado de su estupidez y su brutalidad para conseguir sus objetivos están ahora descubriendo al monstruo que han creado.
Ni en Iraq, ni en Libia, ni en Yemen, ni en Egipto, ni en Afganistán. No habrá EI. No habrá lugar para el EI en tiempo de paz tampoco.
Compromisos en el Líbano
Hace falta beneficiarse de la atmósfera positiva que ha reinado en nuestro país en los últimos días: durante la última reunión parlamentaria legislativa, a través de las posiciones nobles expresadas al día siguiente del atentado de Burj al Barajneh etc.
Debemos preservar este espíritu el tiempo más largo posible y renovamos la invitación a un compromiso general que pueda afectar a la Presidencia de la República, la formación del próximo gabinete, la acción del Parlamento y la ley electoral. Hace falta que los libaneses se concierten para sacar al país de la parálisis y no se preocupen de lo que sucede en el exterior, que va a estar cada vez más preocupado de sus propios asuntos.
Los libaneses no carecen de inteligencia, razón ni de líderes capaces de adoptar las posiciones correctas. A pesar de las dificultades que atraviesa nuestro país, con voluntad y seriedad podemos vencer todos los obstáculos.

  • Ankara derribó el avión de Rusia en su apoyo al terrorismo

    Ankara derribó el avión de Rusia en su apoyo al terrorismo

Turquía se ha mostrado como un país que no está dispuesto a aceptar la eliminación del grupo terrorista EIIL convertido en un punta de lanza de los intereses políticos y económicos del gobierno de Ankara en la zona.
El derribo de un avión de combate ruso – un caza bombardero ruso Sujoi Su-24 -en la frontera entre Siria y Turquía, donde desarrollaba labores de lucha contra grupos del movimiento terrorista es muestra de esta idea de complicidad de Ankara con el terror salafista. El derribo del bombardero y la posible muerte de los pilotos rusos generó la indignación de Moscú. Según medios de prensa rusos "El avión militar ruso Su-24 regresaba a la base aérea de Jmeimim cuando fue derribado por un caza turco F-16 en el territorio de Siria". El Ministerio de Defensa ruso agregó que "el análisis de los datos de vuelo registrados han mostrado claramente que no ha habido una violación del espacio aéreo turco".
Moscú acusó al gobierno de Recep Tayyip Erdogan de asestar, con este hecho, una puñalada en la espalda a Rusia. No sólo porque de esta manera se genera una tensa situación entre ambos gobiernos, sino también porque ha quedado demostrado, que Turquía no está dispuesta a apoyar una campaña cuyo objetivo sea derrotar a uno de los engendros políticos y militares que ayudó a nacer y del cual se beneficia., en materia de sostener sus propia campaña contra la población kurda tanto en territorio turco, como sirio e iraquí. Como también beneficiarse del robo de petróleo de los pozos ubicados en territorios dominados por el movimiento terrorista takfirí, violando con ello todas las disposiciones legales internacionales, que prohíben comerciar con el saqueo de las riquezas naturales de pueblos sometidos a la agresión militar.
Turquía compra el barril de petróleo robado en Siria e Irak a 15 dólares el barril y lo revende, no sólo en su mercado interno, sino que lo distribuye en Israel y países europeos donde es muy fácil determinar su origen si se usan métodos de trazabilidad, al cual se niegan los gobiernos europeos. Denuncia que el gobierno ruso había efectuado en el seno de la última reunión del G-20 – celebrada precisamente en Turquía,  donde el presidente Putin reveló fotografías aeroespaciales dando muestra de la magnitud del robo de hidrocarburos y consignando, que 40 naciones, dentro de ellas importantes miembros del G-20 participan del apoyo y financiamiento de los grupos terroristas takfirí y eran, por tanto, responsables de la agresión contra los pueblos de Siria e Irak. Como también de los sucesos derivados de este tipo de conducta claramente violatoria del ordenamiento jurídico internacional, como también del comercio ilegal de la compra y venta de petróleo.
Entre los clientes del crudo robado de Irak y Siria figuran algunos países europeos, que lo compran a un precio irrisorio, según indicó a finales del 2014 el director del Servicio Federal de Seguridad de Rusia  - FSB -  Alexánder Bórtnikov y que ha sido confirmado por la inteligencia alemana, sus medios de comunicación e incluso por el propio gobierno estadounidense, que ha señalado “haber cometido un error en la apreciación sobre la real magnitud del contrabando de petróleo a manos de Daesh” operaciones donde Turquía tiene un papel estelar y con claro beneficios a su gobierno. El Periódico británico The Guardian, denunció en julio del 2015 que “altos funcionarios del gobierno turco y miembros del ISIS estuvieron en contacto directo para realizar transacciones financieras para comprar petróleo robado de Irak y Siria”. Las informaciones que se manejan al respecto, consignan que el petróleo robado en Siria por el Frente al Nusra es vendido por Exxon Mobil - la compañía de los Rockefeller que tiene sus dominios en Qatar – uno de los financistas principales del terrorismo takfirí. Mientras que el petróleo robado por Daesh se comercializa a través de la empresa Aramco, que es una compañía de capitales estadounidenses y de Arabia saudita.
PUNTA DE LANZA PARA LA INTERVENCIÓN
Para el presidente ruso, Vladimir Putin el derribo del avión ruso en territorio sirio  muestra que “la pérdida de hoy nos la dieron en la espalda los cómplices del terrorismo” acusando directamente a Turquía de aliado del terror takfirí. El mandatario ruso afirmó que este tipo de acciones son sucesos que exceden el marco de lucha contra el terrorismo y que tendrá “graves consecuencias  para las relaciones entre Turquía y Rusia”. Por lo pronto el gobierno ruso convocó al Kremlin al agregado militar turco en la capital moscovita y suspendió un viaje programado a Ankara del jefe de la diplomacia rusa, el canciller Serguei Lavrov quien declaró que “observamos con alarma e aumento de las amenazas terroristas que ahora vienen desde territorio turco y ello es independiente del incidente que ha significado el derribo del Su- 24”
Turquía, por su parte, como miembro de la Alianza del Tratado del Atlántico Norte – OTAN – convocó a una reunión de urgencia de esta alianza militar, para tratar el caso del incidente que lo involucra y que puede generar un clima de enorme tensión frente a la posibilidad de una fuerte respuesta de Moscú a este hecho, que se une a las acciones terroristas sufridas por Rusia, como fue el caso del atentado contra un avión de pasajeros en Egipto y que significó la muerte de sus 233 pasajeros. Para Rusia, el hecho que Ankara haya convocado a su aliados militares en lugar de ponerse en contacto con el país agredido es una muestra de una conducta poco amistosa, lo que supone una ruptura de lo que Putin calificó como “los lazos amistosos entre los dos países. Quieren acaso poner a la OTAN al servicio del Estado islámico. En lugar de establecer contacto con nosotros de inmediato como debe hacerse, por lo que sabemos Turquía se dirigió a sus socios de la OTAN para discutir el tema, como si nosotros hubiéramos derribado su avión, y no ellos el nuestro" sostuvo un iracundo Putin, en el marco de una reunión sostenida con el Rey Abdalá II de Jordania.
Turquía había advertido a inicios del mes de octubre – cuando Rusa inició sus operaciones contra el terrorismo de Daesh y otros grupos takfirí en territorio sirio en apoyo de su sociedad- que la presencia rusa en Siria y cerca de la frontera con su país podría ocasionar algún tipo de dificultades, sobre todo considerando que el gobierno de Ankara, unilateralmente había decidido crear la denominada Zona de Exclusión Antidaesh – ZEAD -destinada a facilitar las acciones desestabilizadoras contra el gobierno sirio, a través de permitir el paso de mercenarios, logística y pertrechos militares por parte de Daesh a territorio sirio. Hechos denunciados por los propios medios de comunicación turcos y que significó una fuerte represión del gobierno de Erdogan a esos medios.
Efectivamente, el día 5 de octubre el primer Ministro Turco, Ahmed Davutoglu señaló al canal de televisión turco Haber Turk, que  ante la posible violación del espacio aéreo de su país  "Nuestras reglas de intervención son claras para quienes violen nuestro espacio aéreo. Nuestras fuerzas armadas tienen instrucciones claras sobre este tipo de infracciones. Aunque sea un pájaro volando, será interceptado. Y ante la posibilidad de una crisis frente a la posibilidad de un incidente aéreo nuestros canales permanecen abiertos deseando que Moscú abandone sus malas actitudes”.
Para Ankara esas malas actitudes tienen que ver con la postura firme de Moscú de defender al gobierno sirio,  frente a la política de agresión de occidente y sus aliados, entre ellos Turquía, en oposición al deseo y la conducta de la Coalición Internacional liderada por Washington que insiste en la salida de Bashar al Assad previo a cualquier idea de término del conflicto, avalando con ello que Daesh es un simple peón en la estrategia hegemónica occidental y sus aliados de la triada Ankara-Tel Aviv- Riad. La creación  de la “Zona de Exclusión Anti-Daesh” ZEAD- en Siria, han mostrado fehacientemente, que los planes de agresión contra Damasco han pasado de una etapa de apoyo al terrorismo a una clara intervención directa y pública en la guerra contra el país levantino, que sólo se ha visto postergado en su aplicación directa, gracias a la intervención de Rusia e Irán en la lucha contra el terrorismo takfirí.
Con la decisión de crear esta ZEAD, consensuada entre Ankara y Washington, se persigue concretar la vieja práctica, ya aplicada en la agresión a Serbia y posteriormente en Libia de crear sectores que estarían dotados, dentro del territorio sirio, de una autonomía de facto, que sería protegida por fuerzas militares extranjeras – terrestres y aéreas – disgregadas en el territorio sirio y por ende, fuera del alcance del poder del gobierno central sirio. El comienzo de esta operación se ha iniciado con la conformación de esta ZEAD pero que en verdad constituye un área de exclusión, cuya superficie de 10 mil kilómetros cuadrados, equivale al tamaño de El Líbano.
Una franja de terreno ubicada en la frontera turco-siria entre las localidades de Yarablus y Azaz, que cumple un doble objetivo para las pretensiones del gobierno de Erdogan, avalado y autorizado, lógicamente por el gobierno estadounidense: detener los avances de las fuerzas kurdas en su lucha contra Daesh y consideradas un peligroso ejemplo para la población kurda que en un 20 % conforma el total de la población de Turquía y al mismo tiempo, tener una base de operaciones, dentro del territorio sirio, que le permita seguir conspirando y ejecutando acciones, para derrocar al gobierno de Bashar al Assad.
En ese marco de operaciones, sin duda la presencia efectiva de las fuerzas rusas y sirias, los bombardeos a las posiciones salafistas son un obstáculo al trazado del plan de agresión contra siria. Y así, es necesario entonces implementar, ya sea operaciones de bandera falsa como fue el atentado en Ankara el pasado mes de octubre o derribar un avión ruso que tensione las relaciones y permita a la OTAN intervenir bajo el manto de la “seguridad y la paz internacional” viejo y falso eufemismo que esconde las aspiraciones hegemónicas de esta alianza militar.
Los medios occidentales han comenzado a transmitir la versión turca respecto a que el avión ruso violó el espacio aéreo turco, así como se ha hecho eco que la aviación rusa ha bombardeado posiciones e delo que occidente denomina rebeldes moderados y sindicados como aliados en la lucha contra Damasco. El gobierno ruso ha desmentido tajantemente la versión turca presentando sus propias pruebas respecto a que el Sujoi Su24 volaba un kilómetro dentro del territorio sirio en la frontera con Turquía. El avión militar ruso Su-24 regresaba a la base aérea de Jmeimim cuando fue derribado por un caza turco F-16 en el territorio de Siria", ha señalado el Ministerio de Defensa, que ha agregado que "el análisis de los datos de vuelo registrados han mostrado claramente que no ha habido una violación del espacio aéreo turco", 
Más allá de los dimes y diretes, el derribo del bombardero ruso muestra la delgada línea que separa las posiciones de aquellos que luchan activamente contra los grupos terroristas Takfirí, sean estos Daesh, Frente al Nusra u otros que Occidente califica como moderados, de aquellos que como Turquía, Jordania, Arabia Saudita y las Monarquías del Golfo Pérsico consideran aliados en su deseo de derrocar al gobierno de al Assad. Entre esos grupos que actúan bajo las órdenes de gobiernos rivales de damasco, se encuentran las artificiales Brigadas Turcomanas – que operan en territorio sirio – y que se han adjudicado la muerte de los dos pilotos rudos derribados en la frontera entre Siria y Turquía. Si esto se confirma, Moscú intensificará, con toda razón sus ataques contra aquellos movimientos que no son de Daesh ni Frente al Nusra, con el convencimiento que sus acciones terroristas deben ser combatidas con la misma fuerza.
Ankara está dispuesto a jugarse el todo por el todo con tal de recibir las migajas de la mesa de los poderosos de Washington, Berlín, París y Londres, en este afán ya enraizado en su política interna y externa de mirar a la Unión Europea como su norte. Para ello está dispuesto a asestar puñaladas a diestra y siniestra, complacer a sus amigos europeos y de Washington,  cooperar con la inteligencia israelí, vender su alma con tal de cruzar el Bósforo definitivamente, en el plano político y ser considerado uno más de los miembros del club europeo.
Y dentro de esas labores está cumplir las tareas sucias, ya sea en el apoyo efectivo a grupos terroristas como Daesh, perseguir a los grupos opositores y la minoría turca y comenzar su labor de campo de retención de los cientos de miles de refugiados que tienen a Europa como norte.  Turquía y su confianza en la alianza militar con la OTAN está dispuesta a pagar cualquier costo frente a la posibilidad de ser admitido en el club europeo, aunque ello conlleve una confrontación directa con Rusia. Misma labor que cumple el gobierno de Poroshenko en Ucrania. Turquía está jugando con fuego, esperanzado con los bomberos de la OTAN lleguen a tiempo para apagar un incendio con consecuencias imprevisibles para una zona ya en llamas.