miércoles, 21 de octubre de 2009

Muerte de un comandante en jefe-20-10-09- ALTA TRAICIÓN DE LAS FF.AA

Muerte de un comandante en jefe

escrito por Rául Auth Caviedes

martes, 20 de octubre de 2009

No ha sido debidamente destacado el hecho que se haya dado muerte a un comandante en Jefe del Ejército chileno a instancias de una potencia extranjera como se encuentra fehacientemente comprobado. Fue un vejamen inconcebible y deshonroso para la Institución. René Schneider resultó asesinado debido a la obsesión de Richard Nixon de impedir que Salvador Allende asumiera la presidencia de Chile.

Ante los ojos de la reacción nacional e internacional, el pecado de Schneider, era haber enfatizado que se atendría exclusivamente a lo dispuesto en la Constitución. Había dicho: “Si el resultado de las urnas no determina la mayoría absoluta para uno de los candidatos, deberá ser el Congreso Nacional quien designe al Presidente entre las dos primeras mayorías. Esta facultad la ejerce el Parlamento con absoluta soberanía y su decisión debe ser respetada y apoyada por el organismo armado”.
Richard Nixon había manifestado: “Si Allende gana las elecciones en Chile y además está Castro en Cuba, América Latina será como un sándwich rojo, que eventualmente será todo rojo”. Se refería a Allende como “ese bastardo marxista, hijo de puta, lo vamos a pulverizar”. Kissinger atribuye a Agustín Edwards el “haberle calentado el ánimo” a Nixon, ante lo cual aquel aduce que él se limitó a informar. Pero, informes de inteligencia norteamericanos afirman que Edwards era partidario de un “golpe preventivo”:
Pese a la decidida oposición de varios de sus asesores, Nixon dio instrucciones secretas a Richard Hemls, director de la CIA, para que organizara un grupo especial –Task Force- con agentes de experiencia y bien calificados, para propiciar un golpe militar. Fue denominada operación “Track II”, dentro del llamado “proyecto “FUBELT” La dirección del grupo fue asignada a Thomas Karamessines, subdirector de planificación de la CIA, al jefe de la división del hemisferio occidental, William Broe y al experimentado agente encubierto David Atlee Phillips. Se le garantizó un aporte de US$ 10 millones o más si fuese necesario. Las órdenes secretas, enviadas desde Washington a la oficina de la CIA en Santiago, fueron categóricas: “Propósito es evitar que Allende asuma el poder. Solución militar es el objetivo”... “Por orden del Presidente, ignorar las reglamentaciones internas, no debiendo informar al Comité de los 40, al departamento de Estado, ni a la Embajada de Santiago”.
De acuerdo a información desclasificada, el grupo a cargo de la operación encubierta de la CIA puso en marcha un plan de tres puntos para crear condiciones propicias a un golpe militar: “1.-Recolectar información de inteligencia sobre oficiales pro golpe. 2.-Crear un clima golpista a través de propaganda, desinformación y actividades terroristas que provoquen la percepción que la izquierda esté dando el pretexto para un golpe. 3.-Informar a esos oficiales que el gobierno de Estados Unidos les dará todo el apoyo para un golpe”.
La CIA, en la fase inicial del proyecto FUBELT, contaba sólo con dos agentes pagados dentro de las Fuerzas Armadas chilenas. Para suplir la deficiencia, la agencia reclutó los servicios del agregado militar de la embajada en Santiago, coronel Paul M. Wimert, que pertenecía a la “Defense Intelligence Agency”, dependiente del Pentágono, a fin de recolectar información sobre los uniformados. Wimert, el 29 de septiembre, recibió un mensaje secreto del teniente general Philpott, de la DIA, con la orden: “Trabajar estrechamente con el jefe de la CIA contactando y asesorando a los principales personajes militares que manifiesten alguna tendencia a desempeñar un papel decisivo en cualquier acción que eventualmente pudiese negarle la Presidencia a Allende. Desista, se repite, desista de informar sobre esto al embajador
La CIA comunicó a Wimert: “las altas autoridades en Washington te han autorizado a ofrecer apoyo material de todo tipo a las fuerzas armadas chilenas, en relación con cualquier esfuerzo que pudiesen llevar a cabo para impedir la elección de Allende el 24 de octubre, evitar que asumiera el poder el 4 de noviembre o derrocar su gobierno”. Según lo investigado por el periodista norteamericano James Whelan, a partir del 5 de octubre de 1970, “Wimert hizo contacto con grupos de conspiradores un total de 21 veces”. El jefe local de la CIA, Henry Hecksher, le pasó US$ 250.000, a Wimert, una verdadera fortuna en aquel tiempo. Según Wimert, el motivo de la entrega de esos recursos era: “para que gastáramos en algunos militares chilenos con los que podíamos contar para ayudar a liberarnos del general Schneider. Eso era la clave, liberarnos de Schneider”. Wimert entregó a Viaux US$ 20.000, el 13 de octubre de 1970 y otros US$ 30.000 el 20 de ese mes, prometiéndole además una póliza de seguro de vida por US$ 250.000. Camilo Valenzuela, recibió de parte de Wimert US$ 50.000 y armas destinadas a perpetrar el rapto del general René Schneider. El resto lo repartió entre los otros uniformados comprometidos en el complot para efectuar un golpe. Posteriormente, al fracasar la operación golpista, Wimert, a punta de pistola, obligó a Valenzuela a devolver el dinero recibido, según lo refiere el periodista Seymour Hersch.

Deliberadamente, el embajador Edward Korry fue excluido del conocimiento del complot para incentivar un golpe militar. No obstante, se utilizaron sus buenos contactos con los uniformados chilenos para que éstos impidieran la asunción de Allende a la Presidencia. El 7 de octubre de 1970, Korry recibió de la Casa Blanca el siguiente cable: “Ud. está autorizado para informarles discretamente a los militares chilenos a través de los canales accesibles, que si se hace un esfuerzo exitoso para bloquear el camino de Allende a la presidencia, reconsideraríamos los cortes que hasta ahora nos hemos visto obligados a realizar... e incrementar lo programado en la MAP (programa de asistencia militar) para las Fuerzas armadas chilenas... En caso de que cualquiera de los pasos de los militares provocara desorden civil, estaríamos preparados para entregar el apoyo militar que fuese requerido.”
El 6 de octubre, Korry supo extraoficialmente de la conspiración militar golpista por sus informantes y exigió a sus subordinados, Hecksher y Wimert a permanecer alejados de los altos mandos de las fuerzas armadas chilenas. Disgustado, le escribió a Kissinger: “He quedado anonadado al descubrir que existe connivencia (trozo borrado) conspiración golpista. .. Los militares no llevarán a cabo un golpe para colocar a Viaux en el poder. Tampoco existe un ambiente político que pudiera provocar una justificación moral al golpe... En suma, creo que cualquier intento nuestro por participar activamente apoyando el golpe, podría conducirnos a otro fracaso como el de Bahía Cochinos... Un golpe conjurado podría ser un desastre irremediable para los EEUU... Podría dañar gravemente los intereses estadounidenses en toda América Latina, si no más allá” Kissinger desdeñó las advertencias de Korry y, en la reunión del Comité 40 del mismo día 6 de octubre, dispuso la anulación de la orden de Korry que sus subordinados finalizaran su relación con los militares chilenos.
Avanzada la primera semana de octubre de 1970, todos los esfuerzos de los agentes norteamericanos habían resultado infructuosos. Un memorando, remitido a Washington, del Grupo Especial de la CIA en Chile, notificaba:. “Los altos niveles de las Fuerzas Armadas son incapaces de organizarse para bloquear a Allende. La tradición militar chilena de no intervención, la renuencia de Frei de manchar su imagen histórica, la postura firme del general Schneider y, más importante aún, la falta de liderazgo del gobierno y de los militares, trabajan en contra de un golpe militar”
La conducta de la CIA para hacer que Schneider desapareciera como obstáculo al golpe militar resultó errática y descoordinada. Inicialmente, se encargó el secuestro al general ® Roberto Viaux, accediendo a la proposición del Grupo Especial de la CIA, que comunicaba en un cable: “Nuestra atención debe fijarse en Viaux, quien parece ser el único líder dispuesto a bloquear a Allende”. Sin embargo, el embajador Korry tenía una opinión absolutamente contraria y comunicaba al Departamento de Estado que él estimaba que la ratificación de Allende era un hecho consumado y que cualquier esfuerzo encubierto para instigar un golpe podría ser contraproducente para lo política exterior de Estados Unidos y agregaba: “habría que estar loco para andar tratando con Viaux”. Como consecuencia de ese juicio tan crítico, el 15 de octubre, después de una reunión en la Casa Blanca, en que participaron Kissinger, el Secretario de Defensa, general Haig, Korry y Karamessines, se determinó quitarle el apoyo a Viaux, al menos por ese momento. Tanto Korry como Karamessines, al término de la sesión, se manifestaron pesimistas respecto a la posibilidad que la CIA pudiese impedir el acceso de Allende a la Presidencia. Kissinger informó telefónicamente a Nixon a las 17.58 horas de esa tarde que había cancelado el proyecto, ya que se corría el riesgo de que la conspiración de Viaux no tuviera éxito y, además, parecía poco probable que se impidiera que Allende asumiera el poder.
Sin embargo, el plan seguía su curso, al no darse a conocer la suspensión a los agentes de la CIA que maniobraban en Chile. Así, el 16 de octubre de 1970, Karamessines, de la oficina central de la CIA, remitió a Hecksher, jefe de la Agencia en Santiago, un télex, con instrucciones operativas. El documento, desclasificado el 2000, es elocuente sobre los propósitos de la CIA pese a los párrafos borrados y no deja en claro la contraorden que afirma haber dado Kissinger:
1.- La política del Track II, sus objetivos y acciones se analizaron al más alto nivel del USG (gobierno de USA) la tarde del 15 de octubre. Las conclusiones siguientes serán su guía operativa:
2.- La política firme y continuada es que Allende sea derrocado por un golpe. Sería muy preferible que esto ocurra antes del 24 de octubre, pero los esfuerzos en ese sentido proseguirán vigorosamente después de esa fecha. Tenemos que seguir generando una presión máxima hacia ese fin, utilizando todos los recursos adecuados. Es imperativo que estas acciones se realicen clandestinamente y en condiciones de seguridad para que el USG y la mano norteamericana permanezcan bien ocultos. Aunque esto nos impone un alto grado de selectividad al establecer contactos militares y nos dicta que dichos contactos deben hacerse de la manera más segura posible, no excluye los contactos como el descrito en Santiago 544, que fue un jugada magistral (esa comunicación no ha sido desclasificada, lo que no permite saber con quien se conectaron y con qué fin).
3.- Al cabo de un estudio sumamente minucioso, se decidió que un intento de golpe efectuado por Viaux solo, con las fuerzas que ahora dispone, fracasaría. Por tanto, sería contraproducente para nuestros objetivos de (borrado). Se decidió que la CIA curse un mensaje a Viaux previniéndole de una acción precipitada. Nuestro mensaje, en síntesis, debe decir: “Hemos revisado sus planes, y basándonos en nuestra información y la de ustedes, hemos llegado a la conclusión de que su plan de golpe en este momento no puede tener éxito. Su fracaso puede reducir sus posibilidades para el futuro. Preserve sus fuerzas. Estaremos en contacto. Llegará el momento en que usted junto a todos sus amigos puedan hacer algo. Seguirá contando con nuestro apoyo” Se le ruega que trasmita el mensaje a Viaux esencialmente en estos mismos términos. Nuestro objetivos son los siguientes: A) Informarle de nuestra opinión y disuadirle que actúe solo; B) Seguir animándolo para que amplíe su plan; C) Impulsarlo para que sume sus fuerzas con otros golpistas para actuar en conjunto antes o después del 24 de octubre (N.B. seis máscaras de gas y seis granadas de gas lacrimógeno están siendo enviadas a Santiago por correo especial (borrado) ETD Washington, a las 11 horas del 16 de octubre).
4.- Hay un gran y continuo interés por las actividades de Tirado, Canales, Valenzuela y otros, y les deseamos mucha suerte.
5.- Lo que antecede es su guía de actuación. Ninguna otra directriz política que pueda recibir de (borrado) o de su máximo representante en Santiago debe desviarle de su camino.
6.- Por favor, analice todas las actuales y posibles actividades para incluir propaganda, operaciones negras, labores de inteligencia o desinformación, contactos personales o cualquier otra acción que se le ocurra que le permita continuar presionando para conseguir nuestro objetivo (borrado) de manera segura”.
A Roberto Viaux la oficina de la CIA le comunicó el 17 de octubre: “Reserve sus fuerzas...hemos llegado a la conclusión de que en este minuto un golpe no puede tener éxito... Ya llegará el instante en que usted y todos sus amigos puedan hacer algo... Seguiremos apoyándolos. Nos mantendremos en contacto” Viaux respondió que de todas formas continuaría con sus planes, aseverando: “ el golpe está planeado para el 22 de octubre y el secuestro del general Schneider es el primer paso de la cadena”. Viaux, prosiguió sus tanteos de acercamiento con los altos mandos del Ejército, e incluso, intentó hacerlo con Prats y con el propio Schneider. Por su parte, Wimert había establecido contacto con el general Camilo Valenzuela, Comandante de la Guarnición de Santiago y, el 18 de octubre, le había proporcionado las armas que este le solicitó, atendido que las que habría podido utilizar estaban registradas a su nombre. Según Valenzuela, era necesario tomar esa precaución, pues se tenía planeado: “que los militares no iban a admitir su participación en el secuestro de Schneider; la culpa será puesta en sectores de izquierda”, según se lee en el cable número 566.El 18 de octubre, la central de la CIA remitió el siguiente cable: “1.- Dependiendo de cómo resulte la conversación con (borrado), en la tarde del 18 de octubre, es posible que usted quiera enviar un informe de Inteligencia (dos palabras borradas) de modo que podamos decidir si debemos falsearlo. 2.- Nuevo asunto: si (borrado) planea liderar el golpe, o involucrarse activa y públicamente, nos confunde el por qué podría molestarle si las metralletas puedan ser rastreadas hasta él. ¿Podemos razonar acerca de por qué las armas deben ser no registradas? Continuaremos haciendo un esfuerzo para proveerlos, pero ¿no debiera disminuir nuestra confianza por un oficial naval guiando sus tropas con armas no registradas? ¿Cuál es el propósito especial de estas armas? Nosotros enviaremos las armas (“grease guns”) pueda usted darnos o no una explicación. Esa misma tarde la central de la CIA mandó otro cable: “Subametralladoras y municiones están siendo enviadas por correo (borrado) regular, salen de Washington a las 07: 00 horas del 19 de octubre y deben llegar a Santiago a última hora de la tarde del 20 de octubre o a primera hora de la mañana del 21. Se prefiere utilizar el correo (borrado) regular para no llamar excesivamente la atención sobre la operación”. El día que recibió las armas, el general Camilo Valenzuela le manifestó al coronel Wimert: “que además de él, tres altos oficiales estaban preparados para llevar a cabo un golpe”.De acuerdo al cable secreto de la CIA del 19 de octubre de 1970, el plan de Valenzuela se iniciaría ese mismo día con el secuestro del general Schneider, quien luego sería trasladado en un avión a Argentina. Se proyectaba que los militares acusarían del plagio a la izquierda y allanarían las poblaciones bajo control comunista. Se reestructuraría el alto mando, colocando a los golpistas en posiciones claves del poder en el Ejército. El gabinete renunciaría permaneciendo en sus cargos sólo Zaldívar (Hacienda) y Figueroa (Economía). El Presidente Frei renunciaría y abandonaría el país. Sería instalada una Junta Militar, encabezada por el Almirante Hugo Tirado. Se designaría un gabinete compuesto sólo por uniformados. Se disolvería el Congreso (según Valenzuela, ésta sería la única acción inconstitucional realizada por los uniformados, de acuerdo al informe). El lunes 19 de octubre, el primer intento de secuestro del General en Jefe fracasó por ineptitud de los participantes. Se planeaba interceptar el automóvil de Schneider a la salida de una cena que el cuerpo de generales había organizado en su honor. Los frustrados secuestradores esperaron inútilmente al Mercedes Benz de la Comandancia en Jefe, en circunstancias que el general había hecho abandono del recinto en su vehículo particular. Se dice que el mismo día se proyectaba secuestrar a Prats, pero los perpetradores cometieron idéntico error.El 20 de octubre los confabulados, comandados por el general Valenzuela, planeaban interceptar al vehículo de Schneider después de su salida del Ministerio de Defensa, pero, debido a una congestión del tránsito, no lograron seguir al automóvil del general. Un cable de la CIA de ese día comentaba: “Como el grupo de Valenzuela tiene dificultades para ejecutar el primer paso del plan, las posibilidades de éxito de un golpe antes del 24 de octubre son remotas”Sin embargo, Viaux, contraviniendo el pedido de Washington que esperara sus instrucciones, cumplió su promesa. A las 08:18 horas del 22 de octubre, el Mercedes Benz de Schneider fue interceptado por cuatro automóviles, cuando se dirigía a su despacho. Uno de los conspiradores disparó su ametralladora, según confesaría más tarde, al ver que el general desenfundaba su pistola, causándole heridas que resultarían fatales. Fallecería tres días después en el Hospital Militar de Santiago.Un cable de la oficina de la CIA en Santiago, remitido a Virginia el mismo día del atentado, mostraba su desconcierto: “Se desconoce si el asesinato fue premeditado... De todas formas, es importante mantener en mente que el movimiento en contra de Schneider fue concebido y ejecutado por orden de oficiales de las Fuerzas Armadas. Sabemos que el general Valenzuela estaba involucrado. Tenemos razones para creer que el general Viaux estaba informado, pero no podemos aseverar o rechazar si la ejecución fue encargada a elementos vinculados con Viaux. Todo lo que podemos decir es que el intento contra Schneider de una última oportunidad a las Fuerzas Armadas para evitar que Allende asuma, si es que están dispuestas a seguir el escenario de Valenzuela”. Al día siguiente, otro cable decía “A sólo 24 horas de la decisión del Congreso, existe un clima golpista en Chile... El ataque a Schneider ha producido eventos que siguen de cerca el plan de Valenzuela. De modo que la posición de los golpistas ha salido fortalecida”El mismo día 23, el cuartel general de la CIA remitió una felicitación a la oficina de Santiago: “El esfuerzo máximo ha sido cumplido. Sólo los chilenos pueden orquestar un golpe exitoso, pero la oficina ha hecho un trabajo excelente guiándolos al punto en que una solución militar es al menos una opción. El Jefe de la Oficina y sus colaboradores deben ser felicitados por haber alcanzado sus objetivos bajo circunstancias muy difícilesLa realidad era muy distinta a la imaginada por la CIA. La noticia del atentado despertó profunda indignación en la mayoría de la ciudadanía y las Fuerzas Armadas no se rebelaron como esperaban los conspiradores. Ninguno de ellos pudo tomar las riendas del nuevo escenario abierto con la desaparición de Schneider. Nadie estuvo a la altura de las circunstancias y primó la fuerte tradición democrática de las FFAA de Chile. El general Prats, de sólido prestigio e indiscutible autoridad por sus sobresalientes dotes intelectuales y profesionales, asumió el control de la situación y ratificó, sin que cupieran dudas, la posición de Schneider de respeto a la Constitución y subordinación al poder civil. Para afianzar aún más la estabilidad interna dentro de las instituciones armadas y la seriedad de la investigación del mortal asalto en contra de su fallecido Jefe, Prats consiguió que su íntimo amigo, el general ® Emilio Cheyre, fuese designado Director del Servicio de Investigaciones. La investigación que realizó Cheyre, en conjunto con los Servicios de Inteligencia de las Fuerzas Armadas, reveló importantes implicados. Estaban comprometidos, fuera de Viaux y Valenzuela, nada menos que el Comandante en Jefe de la Armada, el Almirante Hugo Tirado, el general Director de Carabineros, Oscar Huerta y el general de la FACH, Joaquín García, segundo en el escalafón de su institución. Se tuvo fundadas sospechas que otros generales del Ejército en servicio activo, como el general Alfredo Canales, en ese momento Director de la Academia de Guerra, tanto como los jefes de las unidades de Concepción y Valdivia estaban comprometidos. No obstante, el Fiscal del proceso, el general Orlando Urbina, no logró precisar más uniformados reclutados por la CIA, ni tampoco la participación de ese organismo de Inteligencia norteamericano. La investigación se limitó al medio local, pues no se concebía que estuviera envuelto un país amigo en la planificación del homicidio del comandante en jefe del Ejército chileno.Entre los políticos de derecha presuntamente comprometidos estaba el senador de la Democracia Radical, Raúl Morales Adriasola, a quien se le solicitó su desafuero. La petición fue acogida por el juez instructor y la Corte de Apelaciones, con la aplastante votación de 14 a 1. Insólitamente fue denegada por la Corte Suprema, lo que generó una intensa y áspera polémica sobre la actuación de ese tribunal. Incluso, se debatió la posibilidad de presentar una acusación constitucional. Curiosamente, la DC salió en defensa de los magistrados y, en la revista Mensaje de abril de 1971, apareció publicada un elogio por la decisión adoptada por el máximo tribunal, firmado por Patricio Aylwin.Según un estudio que realizó la brigada Purén de la DINA, por instrucciones de Manuel Contreras, Jaime Guzmán participó activamente en el plan para evitar que Allende asumiera. El informe decía: “Si bien es cierto no estuvo cerca del general Viaux (por su repulsa por el nacionalismo), si participó activamente con sus grupos de fanáticos religiosos que estaban en el gremialismo de la FEUC, y que se reunían en el departamento de Guzmán, en la Iglesia El Bosque o en las sedes del Opus Dei... Guzmán tenía ordenada (después del secuestro del comandante Schneider), la toma de la Universidad Católica y del canal 13 de TV, que estaba preparada por grupos de choque encabezados por Juan Luis Bulnes Cerda” En mayo de 1994, William Colby, ex director de la CIA, en el programa El Mirador de TVN, confesaría sobre el atentado a Schneider: “Se pensó que si lo quitábamos del medio, no asesinándolo, sino que con un secuestro, el resto de los militares accedería a llevar a cabo un golpe contra el señor Allende. Pero lo que sucedió fue que el grupo que ayudamos con armas, porque eran dos grupos los que planeaban secuestrar al general Schneider, no participó en el asalto. Quien efectivamente lo realizó fue el otro grupo, con el que habíamos cortado relaciones porque eran muy irresponsables... La estrategia consistía en secuestrar por unos días al general Schneider, culpando del atentado a la izquierda, con el fin de cerrar las fisuras que existían en el Ejército y homogeneizar sus cuadros para encausar el golpe sin divisiones internas”Después de este fracaso, Nixon no cejó en sus esfuerzos, por el contrario, los redobló. Lograría sumir al país en ingobernabilidad, con desabastecimiento, paros del trasporte y de profesionales, extrema polarización política y el desplazamiento del general Prats. Con todo ello, sobrevendría el golpe militar del 11 de septiembre de 1973, comenzando el período más aciago de la historia de Chile. Antes de ese día, Schneider era ensalzado como el paradigma de militar demócrata. Pinochet, después del golpe, procedió a indultar a los autores del asesinato y el apellido Schneider quedó poco menos que vedado mencionarlo en el Ejército. Solamente en marzo de 2002, en la ceremonia de cambio de mando, al asumir el general Cheyre, fueron invitados los familiares de Schneider y Prats, siendo reintegrados a la llamada “familia militar”.

elclarin.
*
*
*

Seminario hídrico para discutir escasez de agua en Copiapó-21-10-09

Seminario hídrico para discutir escasez de agua en Copiapó

Por Ricardo Ahumada / La Nación

El agua, fundamental para el desarrollo de diversos proyectos mineros en la Región de Atacama, es hoy el elemento más preciado en esa zona y por el cual la intendencia está poniendo todo el esfuerzo para asegurar su disponibilidad.

Con la idea de mostrar soluciones tecnológicas innovadoras y discutir sobre los mecanismos para lograr un uso eficiente y equitativo del agua, el gobierno regional de Atacama organizó para la próxima semana un seminario hídrico para buscar alternativas a la escasez que hoy mantiene en pausa varios proyectos económicos en la región.
El agua, fundamental para el desarrollo de diversos proyectos mineros en la Región de Atacama, es hoy el elemento más preciado en esa zona y por el cual la intendencia está poniendo todo el esfuerzo para asegurar su disponibilidad.

Según la intendenta de Copiapó, Viviana Ireland, esto se trata sólo del agua ocupada con fines productivos, sean mineros o agrícolas, pues los derechos actuales aseguran el recurso a lo menos para el consumo humano. No obstante a eso, Ireland dice que perfectamente algunas empresas podrían desalar agua para la población, dado que los proyectos se realizarían en los sectores más cercanos a la cordillera.

De hecho, hay un proyecto que ya está aprobado por la Corema de Atacama que incluye para su operación un mínimo de 50% de agua desalada, que podría aumentar tomando en cuenta el estado de la cuenca, hoy en serios problemas según los pronósticos.

“Hay un sobreotorgamiento de derechos, pero éstos no tienen un respaldo físico. Las empresas se tienen que comprometer con el futuro de la región y agregar agua a la cuenca. Han empezado a incorporarlo dentro de sus estructuras de costos y ya tenemos el primer proyecto aprobado (Cerro Negro), que ocupará agua desalada como parte de su operación”, explica Ireland.

INVERSIÓN PARA EL RIEGO

Además de los proyectos para llevar plantas desaladoras a Copiapó, hace unos días se aprobó un programa de inversiones en riego y drenaje por 12.106 millones de pesos, iniciativa que se desarrollará por 5 años para mejorar infraestructura para el riego y en obras que aseguren una eficiente gestión del recurso, además de regularizar los derechos de agua -otorgados en cuatro veces la capacidad promedio de la cuenca-, estudios y el fortalecimiento de las organizaciones de usuarios y mesas de agua.

El próximo jueves 29 y viernes 30 de octubre se llevará a cabo en Copiapó una feria y seminario de Eficiencia Hídrica, organizado por el gobierno regional en conjunto con la Dirección General de Aguas (DGA), la Iniciativa Nacional de Eficiencia Hídrica (INEH) y la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología (Conicyt).
*
*
*

Violencia en la Araucanía vive su punto más álgido-21-10-09

Violencia en la Araucanía vive su punto más álgido

/ La Nación

La Coordinadora Arauco Malleco (CAM), en tanto. se adjudicó incendiario ataque a dos camiones forestales, declaró la “guerra” al Estado y reinvindicó como “nación autónoma” el territorio al sur del río Biobío.

“Por la correlación de hechos podemos presumir que hay una persona lesionada o fallecida en el intercambio de disparos en un ataque contra carabineros”, sostuvo ayer el general jefe de la Novena Zona de la Araucanía, Eros Negrón, al confirmar que durante la madrugada de ayer se produjo un tiroteo entre desconocidos y efectivos policiales que realizaban un patrullaje en Lolenco, cerca de Angol.
Si bien el dirigente del Consejo de Todas Las Tierras, José Naín, confirmó la muerte del comunero señalando que éste pertenecería a la comunidad Huañaco Millao, hasta el cierre de esta edición, ninguna comunidad mapuche de la zona había ratificado el hecho. Es más, la información preliminar desde la Alianza Territorial Mapuche apuntaba a la existencia de un comunero “gravemente herido”, que no sería de Huañaco Millao y que sería trasladado a un hospital.
Según el reporte policial, el tiroteo se produjo en la madrugada del martes cuando un grupo de individuos disparó tiros de escopeta a una patrulla, ataque que fue respondido con disparos de revólver por parte de los efectivos policiales. Los individuos lograron escapar del sitio en el que se encontró gran cantidad de sangre e incluso un arma de fuego y un cuchillo.

LA CAM DECLARA LA “GUERRA”

En tanto, a través de un correo electrónico recibido por la Radio Biobío, la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) se adjudicó la quema de los dos camiones forestales ocurrida la noche del lunes en la carretera Angol-Collipulli, declarando en la misiva la “guerra” al Estado chileno.

Junto con “repudiar los hechos de violencia contra el pueblo mapuche”, la CAM sostiene “que no ha existido ninguna señal del gobierno de poner fin a las fuerzas represivas”, por lo que renuncian a la nacionalidad y declaran como “nación autónoma mapuche” el territorio al sur del río Biobío.

“Damos por terminado todo diálogo con la República de Chile y le declaramos la guerra, desde hoy en adelante”, señala el e-mail en el que llamaron a todas las comunidades a “lograr la expulsión completa a todos aquellos objetivos que operan en nuestra nación mapuche”.

La información fue conocida en instantes en que el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, era consultado en La Moneda acerca de los nuevos ataques incendiarios ocurridos un día después de formalizados cinco comuneros por Ley Antiterrorista, y por la rearticulación de la CAM.

El jefe de gabinete mencionó que si bien la cúpula de la CAM está encarcelada, sostuvo que la organización “no está ni articulada ni desarticulada”, enfatizando además que se trabaja en la detención de sus miembros.

El secretario de Estado atribuyó la quema de camiones “un pequeño grupo que se ha activado mucho más y que está actuando en forma ya casi desesperada y que quiere interrumpir este proceso (de diálogo). Eso no lo vamos a permitir”, dijo.

Ante el actual escenario en la Araucanía, Pérez Yoma advirtió que si se logra “determinar que hay comunidades que estén protegiendo a delincuentes, esas comunidades no tendrán ninguna posibilidad de tener conversaciones con la autoridad para posibles entregas de tierras”.

Dan de baja a policía por golpiza a mapuche

El general jefe de Zona de la Araucanía, Eros Negrón, confirmó que fue dado de baja el carabinero que en imágenes de TV aparece dando brutales patadas en la cara al comunero Carlos Curiñao, mientras éste era trasladado el viernes por otros efectivos fuera de una comisaría.

El comunero había acudido a la comisaría junto a su padre, el lonco Juan Carlos Curiñao, a preguntar por la detención de, entre otros, uno de los líderes de la comunidad de Temucuicui, Juan Catrillanca, tras los allanamientos del pasado fin de semana.

“Apenas entramos a la comisaría para preguntar por el lonco Catrillanca me agarraron entre muchos de estos salvajes y me golpearon. A él (Carlos), por intentar defenderme, lo agarraron, lo llevaron afuera y le siguieron pegando. Lo dejaron con contusiones y con un diente suelto”, relató el lonco de la comunidad Huañaco Millao.
lanación.
**************

Imágenes revelan violenta detención de Carabineros a comunero mapuche

Actualizado 19-Oct-2009

Pese a estar reducido por un piquete de Carabineros, Carlos Curiñao recibió golpes de pies y puños, en Ercilla.

El viernes pasado se llevó a cabo el proceso de detención de Carlos Curiñao, quien junto a otros mapuches se encontraba en las afueras de la comisaría de Ercilla, según él, preguntando por los otros detenidos en los allanamientos de jueves y viernes.

Carlos es hijo del lonko Juan Curiñao, líder de la comunidad Acuñaco Mellado. Él habría sido detenido, según versiones extraoficiales, por agredir a un carabinero.
“Nosotros fuimos a la comisaría a pedir alguna explicación de dónde lo iban a trasladar, pero nos recibieron con golpes, patadas, puñetes en la cabeza, patadas en la cabeza”, relató Carlos Curiñao.

Tras ser liberado constató lesiones en el hospital de Ercilla y ahora denunciará estos hechos a la justicia y organismos de defensa de derechos humanos.

Así lo anunció su padre, Juan Curiñao, quien aseguró que “nosotros vamos a denunciar a nivel nacional e internacional todo lo que está ocurriendo aquí en nuestra región, con nuestros hermanos mapuches”.

Esta es una de las acciones que reflejan el clima de tensión en La Araucanía. Aún no existe una versión oficial de la Carabineros.

http://tele13.canal13.cl/noticias/regiones/8634.htm

*
*
*

La amnistía uruguaya en la picota- REVOCAR LA LEY DE CADUCIDAD-21-10-09


La amnistía uruguaya en la picota

La campaña para revocar la Ley de Caducidad culminó con una marcha por el centro de Montevideo
COPAN EL CENTRO DE MONTEVIDEO PARA REVOCAR LA LEY DE CADUCIDAD

Marcha contra la impunidad




Pérez Esquivel entre decenas de miles de uruguayos en el centro de Montevideo, por el fin de la impunidad.
Imagen: AFP
El próximo domingo, junto a las presidenciales, los uruguayos tendrán que decidir si revocan o no la ley de impunidad a través de un referéndum. Ayer cerró la campaña del “Sí” en la capital uruguaya con un acto multitudinario.

La campaña para revocar la Ley de Caducidad llegó ayer a su fin en Uruguay con una marcha que copó el centro de Montevideo. Tan sólo un día después de que la Corte Suprema de ese país fallara la inconstitucionalidad de la norma que impidió juzgar a los militares y policías acusados de violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura (1973–1985), unas treinta mil personas se movilizaron desde la Plaza Cagancha, en el kilómetro cero de la capital, hasta el Obelisco, bajo la consigna “El último 20 con Ley de Impunidad”. “Se está cerrando un ciclo en el que todos los poderes del Estado están dictaminando que la Ley de Caducidad es inconstitucional”, aseguró ayer Luis Puig, secretario de Derechos Humanos de la central obrera PIT-CNT, una de las principales impulsoras del referéndum.



Es que el tiempo apremia. El próximo domingo, junto a las presidenciales, los uruguayos tendrán que decidir si revocan o no la ley de impunidad a través de un referéndum. El fallo de la Corte, divulgado en la misma semana de las elecciones, se aplica sólo al caso analizado. Abrir la puerta a todos los posibles juicios sería un proceso más largo que ganar la consulta.

Ayer, en la marcha, el color rosado que identifica a la papeleta del “Sí” se hizo visible a lo largo de dos kilómetros en el centro de la ciudad. El Premio Nobel de la Paz argentino Adolfo Pérez Esquivel; la nieta del escritor Juan Gelman e hija de desaparecidos, Macarena Gelman, y el escritor uruguayo Eduardo Galeano, entre otros, dijeron presente. Sin embargo, para que la ley sea revocada, hace falta la mitad más uno de los votos. Según las últimas encuestas, el “Sí” sólo llega al 47 por ciento, con casi un 12 por ciento de electores indecisos.

Por eso, ayer, la asociación Hijos de Uruguay pasó a la ofensiva y se lanzó de lleno a convencer a la ciudadanía para que vote por el “Sí”. “Una oportunidad única para evitar futuras violaciones a los derechos humanos por parte del Estado” fue el título de la convocatoria. Los pedidos de los hijos de detenidos desaparecidos fueron contundentes.

Macarena Gelman instó a la sociedad uruguaya a ponerse en el lugar de las víctimas. “Si no entendemos que lo que nos pasó nos pasó a todos, por lo menos habría que ponerse en el lugar de a quienes nos pasó”, reclamó. Y, acto seguido, valoró la decisión de la Corte al tiempo que instó a ir por más. “El fallo es un punto de partida y un antecedente más que importante en un momento en que todas las partes del Estado están en consonancia en relación con este tema. Pero más allá de la declaración de inconstitucionalidad, es fundamental la expresión del pueblo uruguayo a favor de anular la ley”, agregó.

Victoria Julien, otra integrante de la asociación, remarcó el significado histórico de derogar la norma. “Anular esta ley tiene que ver con la solidaridad, es una oportunidad para reivindicar a nuestros padres y a la sociedad”, afirmó la militante. “Sería un cambio cultural enorme en el país”, insistió.

Amaral García, finalmente, lanzó su pedido señalando que es tiempo de que se haga justicia. “Yo estoy harto de que haya sucedido esto hace tantos años y todavía no haya justicia. Terminar con esta norma nos involucra a todos, pese a que algunos hayan sido las víctimas más directas de la represión que otros”, enfatizó. “La anulación de la ley permitirá a los violadores de los derechos humanos dar su testimonio ante la Justicia. No estoy diciendo revancha ni conmutación de pena, digo que tienen derecho a pedir disculpas”, explicó el miembro de Hijos.

La Ley de Caducidad fue promulgada en 1986 y ratificada por un plebiscito en 1989. El fallo de la Corte del día lunes fue el primero en la historia del país en declarar su inconstitucionalidad. Los jueces, para dictar su decisión, tomaron el caso de Nibia Sabalsagaray, militante comunista secuestrada y torturada hasta la muerte en 1974.
pagina12.


***************

DDHH: 3 procesados por secuestro de uruguayos en 1973

Martes 20 de octubre de 2009 Actualizada 15:45 País

El ministro Joaquín Billard dictó sometió a proceso y ordenó la prisión preventiva para 3 personas acusadas de participar en el secuestro de los ciudadanos uruguayos Ariel Arcos Latorre, Juan Povaschuk Galeazzo y Enrique Pargadoy Saquieres, vistos por última vez en septiembre de 1973, en San José de Maipo.

Tras analizar los antecedentes del proceso, el magistrado asumió que existen presunciones fundadas de la participación de Gabriel Montero Uranga, Moisés Retamal Bustos y Guillermo Vargas Avendaño en el delito.

En su resolución se indica que "se encuentra justificado en autos que a fines del mes de septiembre de 1973, personal de la Subcomisaría de Carabineros de San José de Maipo detuvo al interior de una mina abandonada del sector cordillerano de dicha comuna, a cuatro ciudadanos de nacionalidad uruguaya, dos mujeres y dos hombres, los que fueron llevados hasta la citada unidad policial y luego trasladados por el personal policial hasta el Regimiento Ferrocarrileros de Puente Alto".

Añade que "horas más tarde, fueron detenidos otros dos ciudadanos uruguayos, los que pertenecían al mismo grupo anterior y quienes habían salido a hacer un reconocimiento de terreno para huir hacia Argentina por algún paso cordillerano, quienes también fueron ingresados a la unidad militar antes señalada, lugar en donde fueron sometidos a interrogatorios y torturas junto a sus coterráneos". A reglón seguido se indica que "luego de estar un tiempo indeterminado en dicho lugar fueron subidos a un bus que supuestamente los trasladaría hasta el Estadio Nacional, sin embargo, un funcionario del Ejército ordenó que tres de estos ciudadanos fueran bajados del vehículo, desconociendo su actual paradero", dice el fallo..

Los nuevos reos fueron trasladados hasta el Batallón de Policía Militar de Peñalolén, donde permanecerán recluidos provisionalmente.

la nación.
*
*
*