domingo, 28 de diciembre de 2008

Tres nuevos casos enlistados entre las víctimas levantan la polémica 28-12-08

27 de Diciembre de 2008


Investigación del Registro Civil

Detectan tres nuevos casos de errores en listas de detenidos desaparecidos

Uno de los hechos más graves es el de un hombre que fue dado por muerto y a cuya familia se le entregaron los beneficios. Sin embargo, funcionarios de gobierno fueron alertados de la situación en 2005 por lo que se le retiraron los dineros a los parientes, pero tras gestiones de los mismos se les repuso posteriormente. En tanto, la presidenta de la AFDD, Mireya García, se reunió con el ministro Francisco Vidal para conocer la situación. Por su parte, la oposición dijo que los nuevos casos no son tres, sino que ocho de acuerdo a una fuente que tiene la diputada Karla Rubilar en los organismos de derechos humanos.


Por El Mostrador.cl

Tres nuevos errores descubrió en estos últimos tres días el Gobierno en torno a la nómina oficial de 1.183 detenidos desaparecidos, los cuales fueron detectados tras las investigaciones que se iniciaron luego del escándalo ocurrido a mediados de noviembre cuando se supo que Germán Cofré Martínez, se hallaba con vida y que residía en Argentina.Según la información aparecida en el diario La Tercera, el tema ha sido tratado con hermetismo por funcionarios del Ministerio del Interior y de la Secretaría General de Gobierno.Fue el Registro Civil, encargado de las investigaciones tras lo acontecido por Cofré Martínez, quien dio aviso a las autoridades gubernamentales las nuevas anomalías descubiertas en un detallado informe.El periódico cita a fuente del Ejecutivo que indican que el primer nuevo caso es de una mujer, cuyos familiares recibieron los dineros destinados a los parientes de detenidos desaparecidos, que falleció en la década del 50.En tanto, el segundo caso corresponde a un hombre dado por muerto en manos de los aparatos de seguridad del régimen militar, pero que en realidad se trasladó a Argentina. Según la información, se tienen antecedentes que este sujeto estaría vivo hasta hace poco y se investiga su paradero actual.En cuanto al tercero, es el de un supuesto indigente que falleció poco después del golpe militar, pero en circunstancias completamente ajenas a los hechos de violencia ocurridos después del 11 de septiembre de 1973.Asimismo, hay un agravante en uno de los casos, debido a que se avisó a funcionarios en 2005 de que no se trataba de un detenido desaparecido. Esto llevó a que inicialmente se retiraran todos los beneficios a los parientes, pero luego de gestiones realizadas por los familiares se les restituyeron.
Los nombres de las personas que aparecen como desaparecidos son Carlos Patricio Rojas Campos y Edgardo Iván Palacios, mientras que la mujer corresponde a Emperatriz del Tránsito Villagra.

Bachelet está informada y se prepara plan comunicacionalTambién se conoció que la Presidenta Michelle Bachelet se encuentra informada del tema, el cual está radicado en el Ministerio del Interior y las gestiones están a cargo del subsecretario Patricio Rosende.Además, se está diseñando un plan comunicacional y legal para enfrentar la situación y dar a conocer los nuevos hechos. La idea que se tenía originalmente era la de divulgar la información en los próximo días, durante las fiestas de fin de año.Uno de los temores que se tenía era el de no dar argumentos para que sea deslegitimado el trabajo de las organizaciones encargadas de investigar lo ocurrido con las víctimas de las violaciones de derechos humanos.Otro punto es el de sostener las críticas que se van a producir respecto de la eficacia en el manejo del tema.Sin embargo, lo que más complica es el caso del detenido desaparecido detectado en 2005 y cuya familia continuó recibiendo el beneficio.AFDD le pedirá explicaciones a Francisco Vidal

http://www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/articulo/detectan-tres-nuevos-casos-de-errores-en-listas-de-detenidos-desaparecidos

************


Domingo 28 de diciembre de 2008

/ La Nación Domingo


Tres nuevos casos enlistados entre las víctimas levantan la polémica

“Aparecidos”: la pólvora de los derechos humanos

Palabras como “empañar” los casos de los detenidos desaparecidos o afirmar que con “estas nuevas evidencias hay derechos perfectos para dudar de todo”, son la respuesta de la derecha a los errores detectados en la lista de familiares compensados por la desaparición de un cercano.


El viernes, el subsecretario del Interior, Patricio Rosende, dio una orden al Instituto de Normalización Previsional: suspender los beneficios que recibían hasta hoy dos familias de falsos detenidos desaparecidos, cuyos casos fueron clarificados en el último mes.

El plan era continuar el lunes presentando los antecedentes ante el Consejo de Defensa del Estado y los tribunales de justicia; ese mismo día comunicar los casos a la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y el martes, hacer público el hecho. Sin embargo, un matutino aguó la fiesta y ayer se destapó por la prensa la existencia de dos hombres y una mujer que tenían una historia similar a la de Germán Cofré, el "falso detenido desaparecido", que se encontró a fines de noviembre en Mendoza.

Los casos corresponden a Edgardo Iván Palacios, calificado como desaparecido luego que su familia informara del hecho en junio de 1974. Se trata de un dirigente sindical del PS y sus cercanos sólo se enteraron en 2006 que nunca estuvo en esta condición, sino que vivía como indigente en las calles y ese año murió en una riña.

El segundo caso corresponde a Carlos Patricio Rojas Campos. Su familia denunció que fue perseguido en Copiapó y luego se trasladó a Calama, desde donde salió clandestinamente hacia Argentina. En 2005 la familia de Rojas intentó que su caso fuera calificado en una lista de desaparecidos de Argentina, y en el curso de ese proceso se supo que estaba vivo y había formado una nueva familia. Éste podría ser calificado como el caso más grave, porque las autoridades recibieron esta información y, sin embargo, no se suspendieron los beneficios a la familia.
El tercer caso es el de Emperatriz del Tránsito Villagra Maturana. Efectivamente, ella figuró entre las primeras detenidas desaparecidas por una denuncia que hizo su cónyuge en 1974; sin embargo, ella murió en el Hospital Barros Luco durante un parto el 4 de junio de 1955. Su familia nunca recibió ayuda estatal.

La pataleta de la derecha

La derecha aprovechó ayer para recriminar al Ejecutivo por no entregar antes la información. La diputada y presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara, Karla Rubilar, señaló que a pesar de ser una "convencida de que los casos de detenidos desaparecidos existen", la aparición de estas dos personas, cuyas familias han recibido dineros del Estado, "empañan la situación".

A pesar que la dictadura de Pinochet mató a tres mil 195 personas e hizo desaparecer a mil 183 más, la diputada hizo hincapié en que estos dos casos demuestran que "los gobiernos de la Concertación están haciendo tanto daño como la dictadura, en términos de entrega de información, y la gente está quedando con una percepción errada".

Junto con anunciar que pedirá al subsecretario Patricio Rosende que asista a la Comisión de DDHH de la Cámara a informar sobre estos errores, Rubilar acusó que tiene antecedentes de ocho casos similares, una información que el vocero de Gobierno, Francisco Vidal, calificó "de un nivel de irresponsabilidad e insensibilidad". El ministro aprovechó de recordar un detalle: "La derecha no solamente causó las víctimas, (sino que) no sabe cómo enfrentar este tema".

El ex vicecomandante en jefe del Ejército, general (r) Guillermo Garín, aseguró que "no cabe la menor duda que existiendo o apareciendo estas nuevas evidencias hay derecho perfecto para dudar de todo lo que se ha estado diciendo y explotando políticamente en torno a estas situaciones de detenidos desaparecidos".

El lunes, los antecedentes de estos tres casos serán entregados al Consejo de Defensa del Estado y los tribunales de justicia.

Los familiares de detenidos desaparecidos recibieron con urgencia la noticia. La desazón de Lorena Pizarro, presidenta de la organización que los agrupa, fue evidente. Pedirán una investigación para este hecho, que según ella, se origina en que Chile no ha estado a la altura de la tragedia que vivieron las víctimas. Es más, "las Fuerzas Armadas aún no entregan las nóminas de las personas que detuvieron ilegalmente".

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081227/pags/20081227220457.html

************


Domingo 28 de diciembre de 2008

/ La Nación Domingo


María Luisa Sepúlveda, asesora presidencial en materia de DDHH

“Es más grave no calificar a una víctima que calificarla”


-¿Desde cuándo tienen la información de estos casos?
-En distintos momentos del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior se fueron conociendo antecedentes. En el caso del señor Rojas, por ejemplo, se tuvieron que chequear huellas dactilares. Después del caso de Germán Cofré se retomó la investigación por orden del ministro Vidal y el subsecretario del Interior.

-¿Por qué este caso que se conoce el 2005 sigue recibiendo beneficios?
-Porque primero se supo el 2005, pero no se tenía la confirmación. Luego hubo una petición del Ministerio del Interior al INP para que suspendieran los beneficios, pero finalmente entiendo que este año el INP hizo algún pago, porque la ley los obliga a entregar beneficios a quienes aparecen enlistados y la ley no contempla situaciones como éstas. Hay casos que no están y que hasta se han encontrados lo restos.

-¿Y no reciben beneficios?
-Uno en este proceso de convicción siempre puede tener un margen de error para ambos lados, pero es más grave no calificar a una víctima que calificarla.

-¿Cree que aparezcan más casos?
-No tenemos casos pendientes ni tenemos sospechas, pero yo no te puedo asegurar cien por ciento que nunca va a aparecer algo más.

-¿Qué siente cuando hay quienes ponen en duda la existencia de detenidos desaparecidos?
-Para mí estos casos no empañan la situación. Eso es ignorancia y mala fe. Es gente a la que no le importa la vida de otro ser humano. Aquí se ocultó información, detenciones, los tribunales no hicieron nada. Cuando en los ‘90 funcionó la Comisión Rettig no hubo colaboración de las instancias que debieron ayudar. O sea, hoy día responsabilizar al proceso de convicción o a estas comisiones es de una irresponsabilidad sin límite.
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081227/pags/20081227220055.html

*********


La Moneda impulsa reabrir comisiones Valech y Rettig ante nuevos errores

por D. Labarca, P. Carrera, A. López y A. Pozo 28/12/2008 - 09:30



Tras detectar tres nuevos errores en el listado oficial de detenidos desaparecidos, el gobierno impulsará la reapertura de las comisiones Rettig y Valech, donde se calificó a 1.183 personas que aparecen en la nómina de víctimas del régimen militar.

La idea tomó forma ayer, luego que el Ejecutivo notificara a la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) sobre los casos de Carlos Rojas Campos, Emperatriz del Tránsito Villagra y Edgardo Iván Palacios.

La detección de estos casos -que se suman al de Germán Cofré, quien vive hace 35 años en Argentina- abrió un complejo escenario en el gobierno. Y aunque en un principio el ministro Francisco Vidal descartó que surjan más errores, luego dijo que "si la información cambia, puede haber más".

En La Moneda evalúan que la reapertura de las comisiones Rettig y Valech descartaría definitivamente la aparición de otros casos. Y también permitiría calificar a víctimas del régimen militar que no figuran en las listas oficiales, que según el subsecretario del Interior, Patricio Rosende, "son muchos más que los errores detectados".

"Es una muy buena solución que vuelvan a funcionar las comisiones, para hacer una revisión exhaustiva del pasado que nos permita enfrentar en mejor pie el presente y el futuro", dijo ayer a La Tercera el secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo.

La reapertura por seis meses de ambas instancias está contemplada en el proyecto de ley que crea el Instituto de Derechos Humanos, propuesta que constituyó una promesa de campaña de Michelle Bachelet.

Actualmente, la iniciativa se encuentra en comisión mixta del Congreso, aunque el Ejecutivo decidió postergar la discusión del proyecto debido al rechazo de la AFDD. "Pero la decisión de la Presidenta es que ese proyecto sea despachado", ratificó ayer Viera-Gallo.

LA ESTRATEGIA QUE NO RESULTÓ
El Ejecutivo se formó la certeza sobre los tres nuevos casos de falsos detenidos desaparecidos poco antes de Navidad. Con gran hermetismo, la Secretaría General de Gobierno desplegó una estrategia que contemplaba entregar todos los antecedentes mañana. Incluso, el ministro Vidal agendó una cita con la AFDD para ese día a las 16 horas.

El viernes, sin embargo, este escenario cambió, y ante la inminente difusión pública de la información, se activó un plan de emergencia.

Ese día, el subsecretario Rosende ofició al Instituto de Normalización Previsional (INP) para que suspendiera definitivamente los beneficios que recibían los familiares de Carlos Rojas y Edgardo Palacios (los cercanos a Emperatriz Villagra nunca los reclamaron).

A las 22.30, Vidal tomó el teléfono y llamó a Lorena Pizarro, presidenta de la AFDD, a quien entregó algunas luces del nuevo escenario, solicitándole adelantar el encuentro que ya tenían fijado.

A primera hora de ayer, Rosende hizo un análisis jurídico del tema junto a la asesora presidencial de derechos humanos, María Luisa Sepúlveda. También llegó a La Moneda el abogado Juan Pablo Hermosilla, quien asesoró al subsecretario respecto a los pasos a seguir.

Las medidas adoptadas se comunicaron pocos minutos después: mañana se pondrán a disposición del Consejo de Defensa del Estado y de la justicia todos los antecedentes, para indagar las responsabilidades penales de los involucrados en el engaño.
http://www.latercera.com/contenido/674_88139_9.shtml

********


Domingo 28 de diciembre de 2008 14:20

/ Lanacion.cl

Diputada Karla Rubilar reiteró que hay más errores

La parlamentaria de RN y presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara Baja volvió a aseverar que tiene información de que existen cuatro casos más de equivocaciones en la lista de detenidos desaparecidos, además de los tres confirmados ayer por el Gobierno.

Tras conocerse ayer por parte de la prensa la denuncia de tres casos de errores en la lista de detenidos desaparecidos durante la dictadura de Augusto Pinochet, situación que fue ratificado más tarde por el Gobierno, la diputada de Renovación Nacional, Karla Rubilar, informó que existían más casos.
Estas declaraciones de la parlamentaria, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara Baja, provocaron una dura reacción del ministro subsecretario general de Gobierno, Francisco Vidal, quien expresó que la derecha se estaba aprovechando políticamente del hecho.

Sin embargo, Rubilar volvió hoy a reiterar que tiene conocimiento de que existen más equivocaciones.

"Recibí la denuncia el día sábado, antes de que el Gobierno reconociera estos tres casos a mi me señalaron lo mismo y además que había cuatro situaciones más", declaró la diputada a radio Bío Bío.

"Durante el transcurso del día tomé contacto con una niña que me entregó todos los antecedentes. Ella es hija del señor Juan Manuel Bertolo, quien era periodista del diario Las Últimas Noticias en San Antonio. Durante diez años había intentado, junto a su madre, sacar el nombre de este señor del memorial, porque no era un ejecutado político. Ellas estaban dispuestas a entregar todos estos antecedentes donde fuera necesario".

La militante RN agregó que "es mejor que asumamos que aquí hay errores que están lamentablemente dañando la imagen de las verdaderas víctimas de derechos humanos, que sí existieron en este país, y que tenemos que ver como enfrentamos esto para evitar que se produzca un goteo hacia delante de nuevos casos de falsos exonerados o de detenidos desaparecidos".

Con respecto a la reacciones de ayer en su contra, Rubilar dijo que "aquí se produjo un malestar con el mensajero, cuando en verdad lo que debería molestar es el mensaje. La realidad es que yo he recibido durante esta presidencia de la Comisión de Derechos Humanos denuncias que tienen que ver con falsos exonerados y hoy día con falsos detenidos desaparecidos, pero no del mundo militar o del mundo de la Alianza por Chile, sino que del mundo de los derechos humanos y de las personas que sufrieron la violencia política".

"Creo que las reacciones destempladas del ministro Vidal no contribuyen a nada. Le transmitiría que no se olvide que los horrores de la dictadura no pueden tapar los errores graves de la democracia y que la democracia se compara con la democracia, porque si el señor Vidal pretende compararse con un gobierno dictatorial, diría que es bastante mediocre la vara con la que se mide", añadió.

La parlamentaria informó, a demás, que toda la información que reciba de los hechos las entregará a La Moneda, a pesar de las reacciones del ministro Vidal.

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081228/pags/20081228143804.html

*
*
*

El criminal ex fiscal militar chileno Alfredo Podlech está preso en Roma. Ruth Kries enfrentó en Italia al asesino de su esposo en 1973 -( 26-12-08)



El criminal ex fiscal militar chileno Alfredo Podlech está preso en Roma. Ruth Kries enfrentó en Italia al asesino de su esposo en 1973


Los asesinos de la dictadura pinochetista siguen cayendo


por Ernesto Carmona*


Los torturadores y otros criminales de la dictadura pinochetista fugados siguen cayendo, es el caso del asesino del esposo de la médica chilena Ruth Kries Saavedra quién regresó reconfortada a su casa en “un pueblito modesto y tranquilo, en medio de la Europa congelada” tras su tercera visita a Italia en tres semanas. "La historia que me llevó hasta allí, desgraciadamente no tuvo nada que ver con turismo", explicó.


26 de diciembre de 2008


Desde Santiago (Chile)

La pedíatra de Concepción concurrió a un tribunal de Roma para declarar ante un fiscal italiano y enfrentarse por fin cara a cara con el ex fiscal militar chileno Alfonso Podlech, quien en 1973 participó en Temuco –700 km al sur de Santiago– en el asesinato de su esposo, el médico Hernán Henríquez, y también en la muerte del ex sacerdote ítalo-chileno Omar Venturelli.


Presumiblemente, el Dr. Henríquez fue asesinado horas antes que un bando militar consignara un pretendido “intento de fuga” el 5 de octubre de 1973. También se sospecha que muchas otras víctimas de la región araucana fueron detenidas y desaparecidas por órdenes de Podlech, tras el golpe militar que le costó la vida a Salvador Allende ese mismo año y frustró por enésima vez las esperanzas de un pueblo.


Justicia en Italia


Podlech, de 74 años, está en la cárcel de Rebibbia, Roma, desde que fue extraditado a Italia el 13 de agosto desde España, después de su arresto el 27 de julio en el aeropuerto de Barajas, Madrid, mientras se aprestaba a abordar un vuelo a Praga.


La detención fue ordenada por el juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional de España, acogiendo un pedido de captura dispuesto para toda la Unión Europea por el fiscal italiano Giancarlo Capaldo, quien investiga su participación en el asesinato y desaparición del ex sacerdote ítalo-chileno Omar Venturelli, también en Temuco en septiembre de 1973.


La acción judicial contra Podlech fue activada en Italia por la viuda de Venturelli, la chilena Fresia Cea. La justicia italiana ahora puede formular nuevos cargos incluyendo el asesinato del Dr. Henríquez y, probablemente, por muchos otros crímenes.


El fiscal sometió a interrogatorio y a careos a Podlech en una cárcel especialmente habilitada para estos trámites judiciales, a la vez que escuchó testimonios de testigos y familiares de las víctimas. El 17 de diciembre, la agencia estadounidense The Associated Press (AP) ofreció una cobertura sobre este proceso, despachada desde Roma por el periodista chileno Jorge Piña.


Por orden del fiscal Capaldo, Ruith Kries fue careada el martes 16 de diciembre con el ex fiscal Podlech. “A 35 años y a casi 12.000 kilómetros, Ruth Kries por fin pudo enfrentarse en un tribunal con el hombre a quien acusa de haber matado a su esposo durante la dictadura de Augusto Pinochet”, escribió Piña. "Había esperado durante 35 años para decirle en su cara que es el asesino y responsable de la desaparición y la tortura de miles de chilenos en la zona de la Araucanía", dijo Kries.


La viuda del Dr. Henríquez, quien reside en Alemania, dijo que en Temuco abordó a Podlech en numerosas ocasiones para recabar información sobre su esposo detenido. En uno de esos encuentros en septiembre y octubre de 1973, el entonces fiscal le dijo que su marido seguramente se había ido a Argentina con otra mujer, pero después repitió la versión oficial castrense de muerte a tiros cuando intentaba escapar en un helicóptero.


Kries manifestó que en el careo le propuso a Podlech –en nombre suyo y de Fresia Cea– que revelara el lugar exacto en que se encuentran los restos de de su esposo, Venturelli y los desaparecidos a cambio del desistimiento de las acciones legales en su contra.


Sin embargo, el ex fiscal chileno insistió en no tener responsabilidad en las muertes de Henríquez/Venturelli y que no había participado en ningún tipo de atropello a los derechos humanos durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), indicó Piña.


El reportero vaticina que Podlech podría ser condenado a prisión perpetua, la pena solicitada por el abogado italiano de Fresia Cea por el homicidio de su marido, Venturelli. El fiscal Capaldo anunció que en la próxima audiencia –prevista para el 12 de enero de 2009– pedirá el máximo castigo que existe en Italia.


También el fiscal italiano se opondrá a que se le conceda arresto domiciliario, por temor a que se escape a Chile, donde disfrutaría impunidad. La justicia chilena exhibe escasa predisposición a castigar crímenes de lesa humanidad y, además, existe una red mafiosa que protege a los miliares involucrados, construida por oficiales en retiro que aún gozan de simpatías y apoyo de las fuerzas armadas chilenas.


Probablemente el 12 de enero Ruth Kries tenga que viajar de nuevo a Roma y otra vez, por motivos ajenos al turismo: está dispuesta a luchar sin tregua por la justicia.


Entrevista a Ruth Kries


Ruth Kries resumió su tragedia con estas palabras: "Todo comenzó hace más de 35 años en Temuco. Mis cuatro hijos –Hernán, Paula, Daniel y Marcelo– y su padre, mi amado compañero Hernán, vivíamos en una linda y acogedora casita cerca del cerro Ñielol de Temuco. Éramos profunda y concientemente felices”.


–¿Cómo ocurrieron los hechos?


–“Todos conocen lo que sucedió en esos mil días del gobierno del Dr. Salvador Allende. Entre 1970 y 1973 fuimos protagonistas entusiastas de un proyecto único en la historia e hicimos lo posible por lograr cumplir un programa de gobierno popular que pretendía instalar las bases de una sociedad más justa. Hernán luchó incansablemente por mejorar las condiciones de salud de los más pobres, entre ellos, los campesinos mapuches.


Lo que ocurrió después también es conocido. Fuimos castigados inhumanamente por las bestias amaestradas que obedecían las órdenes de los dueños del dinero y del poder de dentro y fuera de Chile. Al segundo día del golpe del 11 de septiembre, Hernán fue detenido por Carabineros y militares, entre ellos el ex fiscal castrense Alfonso Podlech.


Fue conducido a la cárcel y más tarde se le dejó en arresto domiciliario, pero en vísperas de una nueva comparescencia ante la fiscalía militar, fue detenido de nuevo por Carabineros, el 24 de septiembre de 1973, tras un nuevo allanamiento a nuestro hogar ordenado por Podlech. Desde entonces no volví a ver a Hernán.


Desde el 25 de septiembre hasta el 5 de octubre lo busqué día a día por todos los lugares imaginables de Temuco. Recurrí a todas las personas que me pareció que podrían ayudarme a encontrarlo. Fui al Regimiento Tucapel, a Carabineros, a la Fuerza Aérea, a la Intendencia, al Obispado, etc. Hablé con decenas de personas y aunque siempre supe que los militares mentían cuando negaban tenerlo en sus cárceles secretas, donde lo estaban torturando, les supliqué a estos ‘valientes soldados’ que me lo entregaran”.
–¿Conoció a Podlech?
–“Con Podlech me entrevisté por lo menos en 4 oportunidades. Según este fiscal y sus secuaces, Hernán podía estar en cualquier parte, menos en un recinto militar. ‘Seguramente, me dijo, está raptado por guerrilleros que él mismo ha formado’ o ‘debe haberse arrancado a Argentina con otra mujer’, etc. Éstas mismas mentiras también fueron dichas a otras mujeres que preguntaban por sus compañeros detenidos y hechos desaparecer, encontrándose ellas en las mismas condiciones en que yo estaba. Además, los militares invocaban a cada instante el mito del Plan Zeta1”.


–¿Cómo llegó a la convicción de asesinato?


–“Cuando, desesperada, me dirigía a seguir buscando ayuda, escuché por la radio el bando militar que el 5 de octubre dio cuenta del cobarde asesinato de mi marido. Según ese bando, Hernán intentó escapar en helicóptero desde un recinto militar, secundado por Alejandro Flores. Por eso les dispararon y mataron. Al querer recuperar su cuerpo para acariciarlo por última vez antes de entregárselo a la tierra, el fiscal Podlech me lo negó, aduciendo que ‘los enemigos de la patria no tienen derecho a una tumba’, con su acostumbrada prepotencia omnímoda.


Hernán sobrevivió diez días a las más horribles torturas, como recuerdan algunos sobrevivientes. Fue trasladado a diferentes lugares de la región Araucanía. Luego, al arribar a Temuco el general Sergio Arellano Stark con su fatídica ‘caravana de la muerte’, Podlech y los demás asesinos terminaron con su vida en una orgía de sangre y eliminaron su cuerpo malherido en algún rincón de la región, lugar que no nos ha sido revelado hasta el día de hoy”.


–¿Recurrió a la justicia en Chile?


–“Hace 20 años que inicié un proceso judicial en Chile. No sólo conocemos la responsabilidad de este ex-fiscal en la muerte de Hernán. También sabemos quiénes lo mataron. A pesar de todo eso, la causa nada avanza”.


–¿Por qué Podlech fue detenido en España y no en Chile?


–“En Chile tuvo impunidad total. Fresia Cea ha sido la heroína de esta historia. Venciendo las dificultades que le provoca una triste enfermedad, ha tenido éxito en su incansable lucha por encontrar a su marido Omar Venturelli, ex sacerdote ítalo-chileno detenido desaparecido a fines de septiembre de 1973 en Temuco y víctima también de este mismo criminal”.


Y es que Podlech creyó que en Europa podría moverse libremente, al igual que en Temuco, sin temer que la Justicia pudiese tocarle un solo pelo. Se equivocó. Aquí no tiene los compadres poderosos de allá en Chile. Aquí será juzgado por lo que es: un multi criminal común y corriente”.


–¿Cuál es su participación en el juicio de Italia?


–“Fui convocada por el fiscal Giancarlo Capaldo para comparecer en un careo con Podlech, en Roma, el martes 16 de diciembre de 2008. Este fiscal instructor de la causa de Omar Venturelli intenta demostrar que no es verdad lo que afirma el ex fiscal militar chileno, quien afirma que en esos días no estaba en funciones dentro del aparato represivo. Pero existimos cientos de personas que sufrimos todo su poder omnímodo desde el mismo día del golpe. ¿Cuántos fuimos interrogados por él en la fiscalía militar que funcionaba en unas oficinas del Regimiento Tucapel? ¿Cuántos fuimos testigos de que Podlech estaba incluso en condiciones de ‘regalarle’ la vida a un condenado si es que lo deseaba?”.


–¿Cómo fue su re-encuentro con Podlech en Italia?


–“En el careo yo conté lo mismo que digo ahora en este relato, pero Podlech aseguró no conocerme y negó haber hablado conmigo alguna vez antes de ese día en Roma. Sin embargo, yo tenía en mis manos una entrevista que él mismo le ofreció en 1990 a El Diario Austral de Temuco, donde reconoce conocerme, por lo que quedó en evidencia que de nuevo estaba mintiendo”.


–¿Intentó “negociar” con él?


–“Durante el careo me dirigí al fiscal, al señor Capaldo, para decirle que en nombre de Fresia Cea y mío le proponía a Podlech que nos entregara la información acerca del paradero exacto de nuestros compañeros desaparecidos y que a cambio, nosotras desistiríamos de seguir actuando legalmente en su contra. Pero Podlech replicó: ‘No sé nada, yo no tuve nada que ver con eso’.


En un momento en que no estaba presente el fiscal Capaldo, tuve la oportunidad de espetarle en su cara qué clase de individuo es él: un criminal, un cobarde que asesinó, torturó e hizo desaparecer a nuestros compañeros; que es responsable, junto a otros, de miles de crímenes cometidos en la Araucanía y que mucha gente está dispuesta a declarar en su contra”.


–¿Cuál fue la reacción de Podlech?


–“Obviamente, negó toda responsabilidad. Dijo que entonces él sólo estaba ocupado como "asesor legal", preparando los consejos de guerra. Respondí: "¿Qué guerra?, si ustedes mataron a gente desarmada y encadenada. ¿No le da vergüenza? También le mostré la foto de Hernán que siempre llevo conmigo y le dije que pensara en él en las muchas noches que le quedan por estar en prisión. Le aconsejé que al menos se arrepintiera, para que algún día quizás pueda lograr paz en su conciencia… Aunque creo que este personaje no tiene moral, ni tampoco conciencia del bien y del mal, porque si no ¿cómo? Otra cosa que me dijo fue que yo “estaba llena de odio". Respondí: "Ud. está absolutamente equivocado; lo desprecio, ¡sí!; pero ¿odio?, ¡no! Lo que me lleva a actuar es amor y lealtad, el amor por Hernán y por mis hijos, y mi sentido de la lealtad, que es lo que me ha llevado a no olvidar y a seguir indagando su historia y continuar la búsqueda de sus restos”.


En un momento quiso hacerse el olvidadizo y fingió desorientación ante mis palabras. Pero entonces le espeté de frente: ‘No se olvide que estamos en Italia. Aquí no le servirá fingirse loco, como lo hicieron sus compinches Pinochet y Arellano Stark. En Chile se puede simular locura, allá les perdonan las penas de inmediato, pero aquí ¡no! A lo mejor, apenas conseguiría que lo manden a un hospital psiquiátrico’”.


–¿Qué estado de ánimo exhibía Podlech?


–“El individuo llegó bien vestido, de pantalón claro, camisa y chaqueta oscura. Se veía bien de salud, ni gordo ni flaco. Permaneció tranquilo hasta el momento en que tuvo que desdecirse. Lo trajeron y llevaron de vuelta varios gendarmes uniformados, quienes nunca se movieron de las puertas de la oficina en que nos encontrábamos. Estaban presentes: el fiscal Capaldo, el actuario, la traductora, el abogado de Alfonso Podlech, con una joven asistente, el acusado y yo. Todos los presentes firmamos el protocolo que redactó el actuario. Todo esto acaeció en una cárcel de Roma, no en la prisión que ahora cobija al ex-fiscal, sino en otra, una especialmente destinada para estos careos e interrogatorios”.


–¿Cuál fue su reacción emocional al ser careada?


–“Pude entregar mi testimonio en forma coherente y clara. Estuve muy serena y sólo al comienzo me tembló la voz. Sólo más tarde, cuando se habían llevado ya al criminal, debo reconocer que lloré amargamente un ratito. Felizmente, estaba allí una amiga de Fresia y ahora también mía, Leonor, quien me sostuvo y me ayudó a terminar con las lágrimas”.


–¿Cuáles serán las próximas etapas del juico?


–“Primero, pienso que hay que continuar y aumentar los esfuerzos para asegurar que se haga justicia al menos en este caso. O sea, la gente que padeció a Alfonso Podlech en los primeros meses después del golpe y pudo comprobar que él sí tenía poder, lo usaba y abusaba de él, esta gente debe testimoniar ahora mismo, lo antes posible, porque todo testimonio sirve. Toda información verdadera vale. Se puede dar un testimonio allá mismo en Chile. Si hay personas que deben viajar a testimoniar a Italia, porque podría ser necesario hacerlo aquí, y no pueden pagar su pasaje y estadía, habría que organizar cómo ayudarlas a costear ambas cosas”.


–¿Sirvió para estos efectos el “Informe Valech”?


–“Si tuviéramos la información que entregaron los compañeros ex presos políticos ante la Comisión Valech2, naturalmente no tendríamos ningún problema en demostrar quiénes fueron aquellos que terminaron con las vidas de nuestros compañeros. Desgraciadamente, el señor Ricardo Lagos3 ordenó mantener esos datos en secreto durante 50 años, decisión que protege a los malhechores y prolonga nuestros sufrimientos perpetuamente, al favorecer que la verdad quizás jamás salga a la luz.


Como es muy posible que el próximo gobierno de Chile sea aún más de derecha y aún menos amigo de la verdad y de la justicia, tenemos que aprovechar los pocos meses que restan hasta las próximas elecciones para acelerar los procesos pendientes y obtener también un poco de justicia en otros casos”.


–¿Qué ayuda le pediría a los familiares, testigos y activistas de DDHH?


–“Llamó a los familiares de las víctimas y a los activistas de derechos humanos a concentranos con todas nuestras fuerzas a estos asuntos. Debemos conversar con todos los afectados y con quienes no fueron directamente perjudicados, pero sienten –como nosotros– la misma necesidad de avanzar en el conocimiento de la verdad y la aplicación de justicia.


Pienso que sólo la verdad y la justicia permitirán hacer más llevadera la ausencia de nuestros seres amados y el conocimiento que ya tenemos sobre los sufrimientos a que fueron sometidos. Sólo la verdad y la justicia pueden abrir paso al perdón y a la reconciliación de nuestra sociedad. ¡Neguémonos al olvido! El olvido es la muerte definitiva, es la negación de la historia, es la pérdida de la memoria, un atributo entre los más importantes del ser humano”.


–¿Seguirá recabando información?


“Fundamentalmente invito a la gente a que entregue información sobre la suerte de nuestros seres queridos. Desde siempre me paro en cualquier lugar y pido esto en voz alta, pero no puedo decir que hasta ahora haya tenido éxito, quizás a causa del miedo, la indiferencia, no sé… Me he encontrado siempre con una muralla de acero que sólo esta vez en Roma se empieza a trizar. Quisiera publicitar de la manera más destacada: "se ruega información". Creo que hay una canción que dice así…


–¿Qué les pediría a los ex presos políticos?


–“Mi mayor interés en este momento es obtener concretamente la información que los ex-presos políticos le entregaron a la Comisión Valech y que, probablemente, habría permitido encausar a muchos criminales, condenar a otros tantos y con ello, disminuirnos, quizás en un mínimo, esta tremenda carga de lágrimas que llevamos por el mundo. ¿Me entiende lo que quiero decir con esto?: No se trata sólo de mi dolor; somos cientos de miles. Esta es una tarea para el futuro 2009”.
Comentario del redactor:
El 13 de agosto de 2008, mi amiga Ruth Kries me comentó por correo electrónico que “la detención del facineroso ex fiscal Alfonso Podlech, el Eichmann de Cautín, me ha producido una enorme satisfacción. Ahora –dijo entonces– ¡a impedir que sus amigos de Chile, incluida la Concertación y su gobierno, lo traigan a ‘juzgar’ a su patria”.
La detención de Podlech en Madrid fue una noticia internacional ampliamente difundida, pero entonces Ruth se hallaba de vacaciones en Concepción y yo ignoraba por completo su vinculación personal con el tema y mucho menos que su marido y ella misma, habían sido víctimas directas de Podlech en Temuco, casualmente donde nací. Sólo atribuí su reacción al natural deseo de justicia de cualquier militante antifascista o de cualquier ciudadano que sufrió el golpe y éste lo aventó al exilio, situación que justifica sobradamente cualquier interés porque se juzgue a los criminales de derechos humanos y no se burle la ley, como suele ocurrir en Chile con asesinos y torturadores de todos los pelajes, pero principalmente cuando se trata de altos oficiales, como ocurrió con Pinochet, Arellano y tantos otros, y de abogados civiles que actuaron como “fiscales militares”.
El 5 de diciembre, Ruth me escribió escuetamente desde Roma, diciéndome “estoy aquí, cumpliendo con mi obligación, apoyando a la justicia en el juicio contra el ex fiscal Alfonso Podlech”. De nuevo pensé que simplemente cumplía una obligación de testigo o de “militante de DDHH”, porque ella es médica y no abogada. Jamás me imaginé que estaba involucrada como víctima.
Cuando el 18 de diciembre me envió este exhaustivo informe bajo la forma de una carta personal, privada y con la advertencia de no difundirla, dirigida más bien a su familia y a algunos amigos, le sugerí que la hiciera pública porque me pareció un documento valioso para estimular la continuación de la investigación sobre el paradero de los desaparecidos y, a la vez, dejar un registro para la memoria histórica de los derechos humanos, no solo de valor en Chile, sino en América Latina y todo el mundo. En buenas cuentas, le pedí autorización para dar a conocer su testimonio. Y aceptó, me parece...

Notas:

1) El “Plan Zeta” fue una pueril faramalla fabricada por la CIA y la inteligencia militar chilena para hacer creer a la opinión pública chilena y mundial que los partidarios de Allende tenían supuestas listas de militares y figuras derechistas a quienes se les quitaría la vida. La amenaza fue inventada para justificar asesinatos y exacerbar la criminalidad de los uniformados y del fascismo civil.

2) “Comisión Valech” se denomina la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura, creada en 2003 como órgano asesor del Presidente de la República y presidida entonces por monseñor Sergio Valech Aldunate, obispo emérito Auxiliar de la Iglesia Católica de Santiago. Antes de disolverse, y tras escuchar miles de testimonios, en noviembre de 2004 la Comisión evacuó un informe con los nombres de 27.255 víctimas de la represión.

3) Ricardo Lagos fue Presidente de Chile en 2000-2006.

Ernesto Carmona Ernesto Carmona es consejero nacional del Colegio de Periodistas de Chile y secretario ejecutivo de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (Ciap) de la Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap). Ernesto Carmona es miembro de la Red Voltaire y del movimiento Axis for Peace



*

*

*