sábado, 22 de noviembre de 2008

Ordenan el remate de cinco propiedades de la familia Pinochet en Iquique 20-11-08

20 de Noviembre de 2008

Subasta se fijó para el 9 de diciembre

Ordenan el remate de cinco propiedades de la familia Pinochet en Iquique


El abogado patrocinante de los deudos del ex dictador presentó un escrito ante el ministro Manuel Antonio Valderrama -que lleva la investigación por las millonarias cuentas en el Riggs- para detener la posible venta de los inmuebles, cuyas contribuciones no han sido pagadas ya que los dineros tienen prohibición de ser enajenados para asegurar la responsabilidad ante el fisco.


Por Jorge Molina Sanhueza


Un tribunal de Iquique sacó a remate cinco propiedades de la familia de Augusto Pinochet.

Así lo establece una resolución dictada por el ministro Manuel Antonio Valderrama, quien está a cargo del proceso por las millonarias cuentas del ex dictador en el banco Riggs de Estados Unidos y otras instituciones de Europa.

La subasta se realizará, de acuerdo a este mismo dictamen, el día 9 de diciembre de 2008. Conocido el hecho, ordenado por el Juzgado de Letras de Iquique, la defensa del fallecido general interpuso un recurso ante el juez Valderrama con el fin de evitar que se rematen los inmuebles del clan.

Hay que recordar que en la causa que sustancia el magistrado también están embargadas una serie de propiedades, como también los dineros tanto en el Banco Chile como en el Boston, para evitar que sean enajenados.

En su resolución el ministro ordenó traer el expediente que se encuentra en la Corte de Apelaciones de Santiago, con el fin de detener este procedimiento ejecutivo.

"Que de verificarse el remate se estarían viendo perjudicadas las medidas adoptadas para asegurar la responsabilidad pecuniaria a favor del fisco", señala el dictamen emanado el miércoles último.

La estrategia de la defensa busca de esta manera que todos los activos de la familia Pinochet queden al amparo de una sola investigación para evitar que se disgreguen abriendo nuevos flancos judiciales.

Recientemente, en este mismo caso, se le permitió a la familia ingresar parte de los dineros embargados para pagar las contribuciones de algunas otras propiedades que estaban a punto de entrar en la misma situación.

Fuentes del estudio de Pablo Rodríguez explicaron que los bienes de Iquique habñian quedado fuera o no fueron considerados en el momento que se alzaron los dineros para el pago de contribuciones.

El proceso que tramita el ministro Valderrama comenzó en 2004 luego que el Congreso de Estados Unidos descubriera las cuentas de Augusto Pinochet en el Riggs. Actualmente se estima que la fortuna que el ex dictador logró amasar dolosamente superaría los 30 millones de dólares.


http://www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/articulo/ordenan_el_remate_de_cinco_propiedades_de_la_familia_pinochet_en_iquique/

**
*
*

La victoria sandinista es oficial - 22 de Noviembre de 2008

FALLO EN FAVOR DEL SANDINISMO

El triunfo es oficial


La victoria sandinista es oficial. A pesar de las denuncias de la oposición y de las advertencias de Washington, Bruselas y la OEA, la Justicia electoral puso fin a las esperanzas de los liberales y anunció que el oficialismo había ganado 105 de las 163 alcaldías nicaragüenses. El líder opositor Eduardo Montealegre reunió a toda su gente y prometió dar pelea. Aseguró que si la Justicia electoral no revé su decisión, su partido, el Liberal Constitucional, y sus aliados en esta pelea aprobarán una ley en el Congreso que anule las elecciones municipales de hace dos domingos y convoque un nuevo proceso.

La advertencia de Montealegre crispó a los hombres de Daniel Ortega. El presidente del Consejo Supremo Electoral (CSE), Roberto Rivas, anunció casi de inmediato que había llamado por teléfono al titular del Congreso, un dirigente sandinista, para frenar la nueva ofensiva opositora. “No se puede dar curso ni trámite al proyecto porque rompe el orden constitucional”, alertó el magistrado.
En el Legislativo la bancada sandinista le devolvió el guiño al CSE y amenazó que destituir a todos los diputados opositores. “Quienes promueven una iniciativa de ese tipo pueden perder hasta su condición de diputados, porque eso está consignado como un delito contra la Constitución”, amenazó el legislador José Figueroa. Todos los partidos de la oposición unidos tienen mayoría simple en el Congreso. Sin embargo, la justicia electoral, la misma que le dio la victoria al sandinismo en las urnas, puede remover a los legisladores con un juicio político.
Ayer los medios fieles al gobierno de Daniel Ortega invitaban al “pueblo nicaragüense” a celebrar el triunfo sandinista en la plaza de la Revolución en el centro histórico de Managua. La convocatoria reunió a los miles de simpatizantes del Frente Sandinista de Liberación Nacional que venían tomando las calles de la capital hace dos semanas. El objetivo, como pasó ayer, era evitar que la oposición –liberales, conservadores y sandinistas disidentes– hiciera escuchar sus denuncias sobre un presunto fraude en la capital y en el resto del país.


Permalink:http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-115457-2008-11-22.html
*
*

Minar proyectos revolucionarios (22 noviembre 08)

Contrainsurgencia Informativa en la Guerra de Baja Intensidad
por Stella Calloni
“El objetivo de esta estrategia es producir la más grande fragmentación posible de fuerzas potencialmente hostiles al sistema”

Cuba Debate/ inSurGente.- En momentos en que América Latina está sometida a una invasión silenciosa en varios frentes: político, económico, militar, científico, informativo, cultural, dentro del entramado de una renovada Doctrina de Seguridad nacional y su actualizado esquema contrainsurgente, la información se ha convertido en un arma de guerra. (Recomendamos la lectura atenta de este texto antológico de la gran periodista E. Calloni).La apropiación de los medios masivos de comunicación por el poder hegemónico mundial transformó la relación de estos con la sociedad y el arma de la desinformación forma parte de la guerra sicológica, como un elemento imprescindible para los nuevos diseños de contrainsurgencia trazados en las últimas décadas. El objetivo es horadar proyectos políticos que resisten a los planteos hegemónicos y las operaciones de guerra sucia son utilizadas para avanzar en los nuevos planes geoestratégicos de recolonización de América Latina.La ajustada red de medios que responden a un centro de diseños contrainsurgente, ha logrado socavar las instituciones más representativas de la vida soberana de nuestros pueblos.Como resultado tenemos ante nosotros una evidencia incuestionable. En palabras de Samir Amin estamos viendo cómo “la efectividad, la credibilidad, y la legitimidad de la democracia han sido horadadas(…) y es especialmente difícil hacer predicciones en un período como este cuando todos los mecanismos políticos e ideológicos que gobiernan la conducta de los diversos actores han desaparecido. Cuando llegó a su fin el período de la post-Segunda Guerra Mundial, la estructura de la vida política colapsó. Tradicionalmente las luchas políticas y la vida política se dan en el contexto de los estados nacionales cuya legitimidad no era cuestionada. Yo señalo - decía Amin en una entrevista con la autora- que se cuestionaba la legitimidad de un gobierno, pero no la del Estado.”Y en este sentido, hay que considerar que detrás y dentro de esos estados “los partidos políticos, los sindicatos, organizaciones estudiantiles y diversas instituciones y todo aquello que los medios de comunicación llamaban ‘la clase política’ eran la estructura básica del sistema en que se expresaban los movimientos políticos, las luchas de clases y las corrientes ideológicas. Pero ahora nos encontramos que en todos los lugares del mundo estas instituciones han perdido en un grado u otro gran parte, sino toda, su legitimidad. La gente ya no cree en ellas y en su lugar, han surgido movimientos de diversa suerte, movimientos centrados en las demandas sectoriales, movimientos por la democracia o la justicia social, y movimientos que afirman su identidad como comunidades étnicas o religiosas. Esta nueva vida política es por eso altamente inestable”.Por supuesto se marca como una excepción y una “recuperación” asombrosa la existencia de gobiernos que han logrado recuperar la confianza popular y cambiar este escenario en los últimos tiempos, provocando la ira del imperio. Contando con las desacreditaciones que aún persisten, la guerra contrainsurgente se mueve como el pez en el agua. Puede fácilmente, alimentando a las derechas más fundamentalistas, también digitar movimientos sociales, grupos que tienen algunos referentes de izquierda, sectores diversos y derribar murallas que parecían inexpugnables. Y resulta fácil penetrar mediáticamente a todos los sectores desarmados ideológicamente y especialmente a las clases medias tanto altas como bajas en diversos países. La torre de babel no sólo confunde a los pueblos desinformados y manipulados hasta la saciedad por el sistema, sino lamentablemente a lo que caracterizábamos en algunos casos como sectores “progresistas” o de izquierda, con una cantidad de matices cada vez más desdibujados.En la era de la desinformación, los más sofisticados análisis sobre la incidencia de las nuevas tecnologías no pueden ignorar en planteamientos abstractos a los millones de muertos que dejó y deja la guerra contrainsurgente, la doctrina de seguridad nacional y el anticomunismo, que están en pleno auge bajo el disfraz de lucha antiterrorista, que impulsa Estados Unidos. Esto nos abarca a todos los latinoamericanos porque fuimos y somos considerados eufemísticamente el “patio trasero” lo que se traduce como la “reserva estratégica” del imperio.Es evidente esta consideración en el diseño de la Nueva Seguridad Hemisférica anunciada por George W.Bush en el año 2002, que en realidad se actualiza sobre todas las experiencias anteriores.Hay muchos nuevos elementos de la realidad para estudiar más allá de los propios enunciados del poder hegemónico. Debemos saber cuáles son nuestras debilidades sobre las que estos proyectos pueden actuar más eficazmente y cuáles los argumentos para hacerlo. Por supuesto el apoderamiento de los medios masivos de información ha sido un paso estratégico para estos objetivos. Por nuestra parte las democracias de los años 80-90, que nacieron bajo las imposiciones del poder mundial en reemplazo de las dictaduras- que, a su vez, cumplieron con su cometido de “limpiar el camino” mediante genocidio en la región para imponer más fácilmente y sin resistencias los nuevos planes de dominación -cambiaron las características de nuestras sociedades.Era lógico que los gobiernos de “las democracias de seguridad” impuestos fracasarían ante las desesperadas expectativas de los pueblos que salían del terror absoluto. Esto también estaba previsto como el “desencanto” de las democracias.Los medios cumplieron su labor terrorista como lo habían hecho durante las dictaduras para colaborar a destrozar la imagen que los pueblos tenían, en sus más soterradas memorias, de las democracias reales. En esa situación, Samir Amin llamó la atención sobre las agendas del “culturalismo” cuando comienzan a surgir movimientos y “comunidades (religiosas, étnicas,sexuales, u otras) que tienen sus propios valores irreductibles, y que no precisamente tienen significación universal”, en tiempos en que existe una estrategia política global para el gobierno mundial. “El objetivo de esta estrategia es producir la más grande fragmentación posible de fuerzas potencialmente hostiles al sistema, apadrinando la atomización de las formas estatales de organización de la sociedad (….)En conexión con esto, se da la bienvenida a la posibilidad de manipular demandas basadas en las identidades separadas. La cuestión de la identidad de la comunidadad étnica, religiosa, o de cualquier otra clase es por eso uno de los problemas centrales de nuestro tiempo.
El principio democrático básico, que implica el respeto real por la diversidad (nacional, étnica, religiosa, cultural e ideológica), no puede mostrar ninguna excepción. La única manera de sostener la diversidad es mediante la práctica de una genuina democracia. Fallando esto, llega a ser inevitablemente un instrumento que el adversario puede usar para sus propios fines”, añadía. Estos no son sino algunos señalamientos de cambios sociales que es necesario registrar en el abordaje del terreno en que actúa la contrainsurgencia informativa y lo que se ha logrado penetrar y confiscar. Nos permite también analizar la significación que tienen los nuevos golpes “suaves” que tan bien promueven los medios de información masiva, los daños provocados por la intoxicación informática y como consecuencia la posibilidad de llevar a los pueblos a actuar contra sí mismos, como lo hemos visto en las recientes operaciones contrainsurgentes en diversos países de nuestra región. Un ejemplo es lo actuado en Argentina entre marzo y junio de este año en el mal llamado “conflicto del campo”, que puso en evidencia la capacidad del sistema mediático contrainsurgente de actuar sobre una sociedad fragmentada y pasible de ser intoxicada o paralizada por una contundente acción mediática. El país fue colocado al borde de un “golpe suave” sin que fuera esto advertido por algunos sectores de la población, produciéndose el hecho de que algunas agrupaciones de izquierda actuaron junto a los sectores golpistas de la extrema derecha e incluso a figuras de la pasada dictadura militar. La des-información es el arma más activa en los nuevos ensayos de “golpes suaves” como hemos visto en los últimos tiempos especialmente en Bolivia. Es una acción típica de contrainsurgencia donde se registran todas las variables de las “guerras sucias” y psicológicas, que a través del terrorismo mediático intentan erosionar las bases de gobiernos e instituciones, así como partidos o personalidades políticas, “no confiables” o “enemigas” del poder hegemónico. Y también activar los mecanismos golpistas, de todo tipo. Se miente masiva y globalmente con una impunidad mafiosa y sin la posibilidad de una respuesta del mismo nivel, lo que deja a América Latina en manos de un poderoso enemigo, que además ataca deliberadamente al alma de los pueblos: su cultura y su identidad. Los medios masivos de comunicación sustraídos a su función prioritaria de informar con veracidad y educar mediante programas específicos, resultan así sembradores de colonialismos tardíos y avanzadas coloniales sobre nuestros países.Son tiempos en que la palabra mata y oculta crímenes brutales bajo envolturas de mensajes muy bien calculados. Las palabras son claves en diseños de guerras reales y cibernéticas, con comandos especializados, con criminales atípicos, que no llevan armas sino discursos mediáticos, tan destructivos como un misil. Los generales mediáticos y sus soldados, bien pagados y alimentados por la corrupción, son la avanzada primera de las tropas de ocupación.El periodismo actual debe entender la responsabilidad que le cabe cuando sirve a los diseños políticos guerreristas, a los terrorismos de Estado, abiertos o encubiertos, cuyo mejor y trágico ejemplo es hoy Irak donde ya se registran más de un millón 200 mil muertos. En este caso la actividad mediática es tan criminal como el que deja caer las bombas asesinas. Guantánamo es hoy un símbolo del silencio de una prensa que se autocensura como espectadora de un delito de lesa humanidad, transmitido pasivamente por las redes del poder mundial, sin que nadie actúe.HISTORIAS OLVIDADAS En nuestra historia reciente podemos registrar algunos acontecimientos claves como fue la brutal invasión a Panamá el 20 de diciembre de 1989, un antecedente básico de todo lo que se actuaría en la región y en el mundo en los años 90 y 2000. La invasión estuvo precedida por una campaña desinformativa que en este caso logró penetrar en sectores progresistas y de izquierda, paralizando acciones en defensa de un pueblo agredido como lo fue el panameño entonces. En 1989 esta invasión marcó un hito sobre lo que vendría. La manipulación informativa sobre “las razones” que adujo Estados Unidos para invadir un pequeño país de poco más de dos millones de habitantes, dividido en dos por un enclave colonial que la potencia hegemónica mantenía desde principios del siglo pasado, fue increíble y burda y aún es imposible entender cómo se paralizó América Latina .Los medios estadounidenses y sus repetidores mantuvieron la atención mundial sobre los sucesos en Rumania y la visión televisiva de Panamá fueron trazadoras de luces, mientras se cometía la atroz invasión con aviones, barcos, tropas, que salían desde las bases del Comando Sur, es decir desde el propio territorio panameño.
Fue uno de los actos de mayor cobardía, considerando que Panamá tenía fuerzas armadas incipientes (en formación) y sin ningún tipo de armas para resistir una invasión incluso mucho menor que la que sucedió.Hasta hoy en la mayor parte del mundo se ignora que allí murieron miles de personas, y que hay desaparecidos, que inspiraron a las madres a hacer homenajes permanente arrojando flores al mar y que existen tumbas colectivas, de las que se han abierto sólo algunas para mostrar los horrores de la invasión. Y en Estados Unidos se ocultó la cantidad de soldados muertos o heridos. Como Guantánamo, el silencio esconde la memoria de un pequeño país arrasado y sometido antes a una de las más descarnadas guerras sucias. Se ocultó, además, que en esa invasión se probaron nuevas armas y nuevas tecnologías de guerra. Panamá fue la “Guernica” de América. Esta impunidad fue el experimento que necesitaba Estados Unidos para llevar adelante la llamada operación “Tormenta del desierto” al comenzar los años 90 donde se movilizó una coalición internacional para supuestamente obligar a Irak a retirarse de Kuwait, empleando varias de las armas y equipos, como los aviones silenciosos probados en Panamá. Era el preludio de los horrores del siglo XXI.En ambos casos los medios informativos, con el modelo de la noticia continuada y al momento implantado por CNN, impusieron como verdad única e indiscutible la información que proveía el Pentágono estadunidense. Estados Unidos y sus asociados podían actuar con las manos desatadas y sin ningún control, porque los medios masivos de comunicación en el mundo, salvo raras excepciones -que además tienen un escaso radio de influencia- transmitían los partes del Pentágono como información. Todo el dispositivo de propaganda que Estados Unidos armó durante la Guerra Fría en su combate contra la entonces Unión Soviética, fue globalizado y después de la caída de la URSS, simplemente, sin competencia, alguna avanzó sobre el mundo. Las miles de víctimas de ese poder siniestro y sigiloso, entre muertos, heridos, torturados, despojados y maltratados, han sido ocultadas por una desinformación tolerada o admitida. En muchos casos ayudada por la confusión de algunos intelectuales, que sin poder separar el árbol del bosque, trabajaron a favor de las falsas argumentaciones imperiales. Ninguno de ellos tiene la humildad suficiente para volver atrás y reconocer el error, lo que también deja huérfanos de la verdad a los pueblos y posibilita la escasa solidaridad con las víctimas de estas guerras preventivas, sin límites y sin fronteras.Otro caso que mostró las debilidades en nuestro propio campo, fue la desintegración programada de la ex Yugoslavia entre 1991 y 1995 y todo lo actuado en las diferentes etapas de esta desintegración con el más acabado diseño contrainsurgente de Estados Unidos, sus socios europeos y la OTAN. Esto también desintegraría a las Naciones Unidas convertida en una presencia de papel en todos estos conflictos.La desinformación y el acatamiento de algunos intelectuales a las campañas de guerra sucia y psicológica que fueron derrumbando las bases de la ex Yugoslavia y su desmoronamiento posterior, dejó una suma de pequeñas repúblicas, bien manejables a los efectos del control y la dominación en una zona estratégica. No es casual que el ex embajador de Estados Unidos en Bolivia Philip Goldberg, experto en azuzar aparentes o reales conflictos étnicos y raciales, haya sido enviado en vía directa desde Kosovo a la Paz, de donde fue expulsado por el presidente Evo Morales. Todo un símbolo. Goldberg era un activo participante en el golpismo en ese país, y un activista del ejercicio de un terrorismo mediático en los medios que jaquean al presidente y al pueblo boliviano. ¿Estudiamos el terrorismo mediático aplicado en ambos casos o nos sometimos a la dinámica que nos impone el sistema de dejar atrás rápidamente esa historia de muerte y depredación, para admitir un hecho criminal como un hecho consumado e irreversible?. EL TERRORISMO DE ESTADO MUNDIALEsto son sólo algunos ejemplos sugeridos para sumergirse a fondo en estas historias y otras que nos hubieran permitido establecer murallas en las batallas de ideas y un auténtico pensamiento crítico, sin abstracciones, porque de fortalecer la conciencia de los pueblos es de lo que se trata en todas estas elaboraciones. Las simplificaciones asombrosas ayudan a los designios imperiales. Por ejemplo cuando hablamos de terrorismo imperial parece que todo hubiera comenzado como “una respuesta” al difuso accionar de un ambiguo “terrorismo internacional” fundamentalisa, esquivo, inatrapable. Al Qaeda, nacido de las propias entrañas del imperio, es un típico ejemplo de un “enemigo” que el poder hegemónico ubica a su antojo donde lo necesita, para justificar luego sus acciones, como a lo largo de su historia fabricó “enemigos” y atentados destinados a favorecer sus planes de dominación. El terrorismo de Estado escenificado hoy por la potencia hegemónica, es tan viejo como el nacimiento de ese país y va desde la esclavitud o las matanzas indígenas a manos de los “civilizados” colonizadores, hasta las invasiones actuales y no sólo militares.Casi nadie recuerda en estos tiempos que los colonos “ganaban” sus posesiones en Estados Unidos a sangre y fuego luchando aparentemente contra los “ejes del mal”, entonces personificados por las comunidades indígenas dueñas de esas tierras durante miles de años.Estas acciones terroristas tenían reconocimiento explícito en Washington que daba la posesión de los territorios “ganados” al “enemigo”.¿Y lo actuado en los tiempos de la expansión que costó tantas vidas y territorios a nuestra América en el siglo XIX y que prosiguió a lo largo del siglo XX, después de que el imperio naciente había frustrado nuestras independencias, situación que sigue con matices hasta nuestros días?Fueron terroristas las formaciones de los asesinos paramilitares en la Centroamérica de los años 30 y en las invasiones posteriores, que dejaron miles de muertos en nuestra América. Y lo fueron las dictaduras “bananeras” y las de la Seguridad Nacional del siglo XX.Es el mismo terrorismo que se aplica hoy, sólo que con nuevos métodos, fruto de las nuevas tecnologías y de la implantación de la dictadura global en los años 90. Las democracias de la seguridad nacional (estadunidense) fueron trazadas mucho antes de los atentados que desplomaron las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001, hecho que fue absolutamente funcional para las necesidades geoestratégicas de ponerlos en marcha y asegurarse el control del mundo en el siglo XXI. Colombia, cuyo pueblo es víctima de un largo y sinuoso terrorismo de Estado encubierto, es un modelo para entender de qué tratan las democracias de Seguridad y supuestamente antiterroristas, que propone Washington.Ese país, estratégicamente enclavado, es una espina de tuna en el corazón de América Latina. Cada día el terrorismo de Estado sigue cobrando nuevas víctimas. Y Colombia no está tan lejos como Irak para argumentar que no se sabe lo que pasa.Es el país que más muertes por la violenta intervención estadunidense tiene a lo largo del siglo XX y hasta la actualidad.El papel de los medios colombianos en estos tiempos requiere de una investigación y análisis como lo que se hizo con Ruanda. Y es urgente la respuesta solidaria al pueblo de Colombia, que resiste desde hace años,como uno de los pasos imprescindibles de una América Latina, si quiere concretar su independencia definitiva.Es que hoy, ahora, Colombia es la sede del más ambicioso Plan Geoestratégico de Recolonización de la región, que se diversifica en otras derivaciones similares. El Plan Colombia y sus aledaños, como el Puebla Panamá (Mesoamérica ahora) o el Mérida de México y tantos otros, es la mayor amenaza sobre los pueblos de América Latina y el Caribe. No hay demasiado tiempo para detener su paso por el continente, que además de registrar la presencia de bases y tropas estadounidenses con “inmunidad” para actuar, que recorren nuestras fronteras, tiene un ejército sin uniforme, ocupando casi todos nuestros países. Está desplegado a través de las instituciones de inteligencia como el FBI, la CIA, la Dea y las inefables Fundaciones de nombres seductores y cuentan con miles de grupos de bases, al apoderarse de la mayoría de las Organizaciones No Gubernamentales (ONGS), una verdadera, silenciosa y disimulada avanzada contrainsurgente. Montándose sobre la tragedia del desempleo, ofrecieron fondos de financiamiento supuestamente donados por “generosas fundaciones” para los proyectos de algunos grupos sociales, que en muchos casos no sabían lo que había detrás.Basta estudiar las conexiones de algunas de esas fundaciones como la Nacional Edowment Founation,(NED) cínicamente llamada en español Fundación para la Democracia o la USAID (la antigua Agencia Internacional para el Desarrollo, de trágica historia) o el Instituto Republicano y otros, actuando como las “caras sociales” de la CIA, para advertir el impresionante listado de los nuevos cruzados civiles de la contrainsurgencia en América Latina.Remozados los esquemas contrainsurgente y los Conflictos y Guerra de Baja Intensidad en los años 90, la escalada actual no es sino el cumplimiento de los enunciados de Seguridad Hemisférica y del diseño de la guerra preventiva, sin fronteras, sin límites, aboliendo todas las conquistas del derecho internacional, la soberanía y la autodeterminación de los pueblos.Adolf Hitler hablaba de las fronteras seguras para extender el nazismo y así avanzó y sometió a varios países Ahora, con la misma concepción, Estados Unidos y sus asociados declaran que el mundo es todo en su conjunto la “frontera segura” en sus nuevos esquemas guerreristas. Y detrás- lo dicen también abiertamente- están las necesidades cada vez más acuciantes de recursos naturales, que el capitalismo en su perverso esplendor dilapidó sin control.Los medios privados y la incitación al genocidio.Recientemente el Centro Internacional de Investigación y Desarrollo de Canadá publicó el informe “Los medios y el genocidio de Ruanda” editado por Allan Thompson (2007) donde se cita una declaración de Kofi Annan, ex secretario general de la ONU. Hablando en la Escuela de Periodismo y Comunicación de la Universidad de Carleton en Ottawa, denunció Annan que “los medios de comunicación fueron usados en Ruanda ara diseminar odio, para deshumanizar a la gente, y más aún para guiar a los genocidas hacia sus víctimas. Tres periodistas y propietarios de medios han sido encontrados culpables de Genocidio por el Tribunal Criminal Internacional para Ruanda, y también de incitación al genocidio, conspiración y de cometer crímenes contra la humanidad. Debemos encontrar una vía para responder a tales abusos de poder...”Esta declaración fue silenciada a nivel mundial.En el caso de Rwanda, Thompson habló de “los medios del odio en Ruanda—a través de sus periodistas, locutores y ejecutivos—que jugaron un rol instrumental en el establecimiento de las bases para el genocidio, luego participaron activamente en la campaña de exterminación”.Al evaluar el veredicto de culpabilidad emitido por el Tribunal del Crimen Internacional en el juicio sostuvo que “el propósito de revisar el rol de los medios en el genocidio de Ruanda no es solo para recordar. Aún tenemos mucho que aprender sobre este particular y examinar la manera en que periodistas y empresas de medios se condujeron durante la tragedia y esto no es solo un ejercicio histórico. Tristemente, da la impresión que no hemos discernido ni entendido completamente las lecciones de Ruanda.”El juicio estaba referido a los sucesos en Ruanda cuando el 6 de abril de 1994 el presidente de ese país Juvenal Habyarimana fue víctima de un atentado contra el avión en que viajaba que se estrelló, cuando se había logrado firmar la paz en Arusha, Tanzania en 1993 entre una población mayoritaria Hutu y la minoría Tutsi.El mismo día medios locales atribuyeron el crimen a los tutsis y en la noche ya comenzaron los asesinatos de miles de ruandaneses. Escuadrones de la muerte lanzaban granadas en todos los lugares y refugios. Algo similar a lo ocurrido en 1948 cuando fue asesinado en Colombia,el líder liberal Jorge Eliécer Gaitán, que con un discurso socialista original era respaldado por las mayorías populares. La mano de la CIA actuó entonces y la rebelión del pueblo fue sofocada por una brutal represión y el uso de los “pájaros” (paramilitares) que sembraron la muerte en los campos colombianos. Se calcula en 300 mil los muertos por la llamada “violencia” entonces.En Ruanda se calcularon alrededor de un millón de muertos y en el año 2003, “el veredicto en el Juicio a los Medios de los ejecutivos de la estación RTLM y el periódico Kangura, el Tribunal Criminal Internacional para Ruanda confirmó sin ninguna duda el rol de los Medios privados de comunicación en los asesinatos(...)demonizando a los Tutsi y acusándolos de poseer inherentemente condiciones diabólicas, igualando grupos étnicos con ‘el enemigo’ y presentando a sus mujeres como ‘seductores agentes’ enemigos. Los medios llamaron a la exterminación de los grupos étnicos Tutsi como una respuesta a la amenaza política que ellos asociaban con esta etnia” (Veredicto del tribunal 2003: parágrafo 72)Thompson estima “que gran parte de la matanza hubiera podido evitarse de no haber sido por el papel jugado por los medios”y finalizó su trabajo con un grito “de la humanidad” a los periodistas para que asuman sus responsabilidades. Si he citado la tragedia de Ruanda es para preguntar ¿qué nos recuerda todo esto, mientras el mundo mira impasible el genocidio que cometen los invasores y ocupantes de Irak, contra el pueblo de ese país?. Afganistán a Irak fueron señalados como “los ejes del mal”. Pero para que existiera la posibilidad de invadir y ocupar ambos países los periodistas mayoritariamente se prestaron a la confabulación más grosera de la mentira. Los medios mintieron a sabiendas de que cada palabra mataba a centenares de seres humanos. ¿Quien los castiga?. LA OPERACIÓN COLOMBODe la misma manera que en el caso de Ruanda se silenció el castigo reciente de la justicia chilena a los medios de comunicación y periodistas que participaron en la Operación Colombo planeada por la dictadura de Augusto Pinochet con la ayuda de la CIA, los escuadrones de la muerte de la Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) y sectores de inteligencia y seguridad del gobierno argentino de entonces (1975).La prensa fue clave para este engendro contrainsurgente de “guerra sucia”, cuando Pinochet elaboró un plan para engañar a Naciones Unidas que le reclamaba por una lista de 119 personas desaparecidas. Entonces se decidió que harían aparecer cadáveres en Argentina en distintos lugares, a los que se colocó entre las ropas documentos falsos, que tenían el nombre de cinco de los chilenos que demandaba la ONU. Pero además sobre los cadáveres se extendieron pancartas donde supuestamente se trataba de una “venganza” del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) de Chile. Es decir que los presuntos exilados se estaban peleando entre sí. Por otra parte se armó un conjunto de informaciones en medios de Argentina, Brasil y México, que debían ser “tomadas” por la prensa chilena-entre ellos el diario El Mercurio”- mintiendo sobre un enfrentamiento en la zona de la frontera argentino-chilena, entre grupos de guerrillas que supuestamente intentaban entrar-como si fuera un juego de niños cruzar la cordillera- para actuar en Chile, lo que agregaba otros 69 muertos supuestamente en enfrentamientos que nunca sucedieron. Esta información apareció entre otros medios en el diario O’Día de Brasil, al que se le entregó una buena suma de dinero cuando estaba en quiebra. En Argentina los hombres de José López Rega el ex ministro de Bienestar Social del último gobierno del general Juan Domingo Perón( entre 1973 y 1974) y creador de la Triple A hizo publicar por una sola vez la revista “Lea”.En esa edición la presidenta María Estela Martínez de Perón, que había sucedido a su esposo fallecido en julio de 1974, dijo estar asqueada “por la peleas en que se estaban matando los izquierdistas chilenos”.Lo cierto es que todos los de la lista estaban desaparecidos en Chile y hasta ahora nadie sabe a quien pertenecían los cadáveres encontrados en la Argentina. La justicia llegó tarde, pero llegó y en este caso 33 años, se impuso el pago de una indemnización al periódico El Mercurio y otros que participaron en esta ronda de ocultamiento y muerte. Y también se impusieron castigos a los periodistas participantes en esta siniestra acción contrainsurgente. Vale recordar que cuando los comandos de la CIA, la DINA, y los grupos terroristas cubano- norteamericanos de Miami, asesinaron en un atentado en Washington a Orlando Letelier, ex ministro del heroico presidente chileno Salvador Allende, en septiembre de 1976, el entonces jefe de la Cia George Bush (padre) dijo a la prensa de su país, siguiendo el esquema de la Operación Colombo, que había sido “una acción de venganza de izquierdistas refugiados”. Bush sabía muy bien quien había matado a Letelier porque eran sus propios hombres de la CIA y los grupos cubanos que visitaban a diario sus oficinas donde se trazaban infinidad de ataques terroristas, como el que sucedió poco tiempo después contra el avión cubano en Barbados y que dejó 73 víctimas.Ahora la posibilidad de hacer lo mismo que se hizo en aquellas operaciones contrainsurgentes se puede escenificar a nivel mundial ya que una sola potencia y sus comerciantes de la información controlan la mayoría de los medios.En nuestros países los medios masivos y monopólicos son simplemente reproductores conscientes de un proyecto de desinformación que puede llevar muerte y destrucción y viola derechos soberanos y universales. Ya en los años 90, en los nuevos trazados de la GBI los enemigos eran el narcotráfico, el terrorismo, el narcoterrorismo, las insurgencias ligados a estos, previendo conflictos sociales de envergadura, resurgimientos indígenas, campesinos, como una respuesta al plan neoliberal sin anestesia que se impondría. Uno de los planes estratégicos prioritarios fue el apoderamiento de todos los medios masivos de comunicación concentrados bajo un poder central. La TV en sus manos, el control de las nuevas tecnologías, significaba asegurar el primer golpe de la guerra que ya se trazaba como lo que es ahora.Como lo han señalado varios analistas, entre ellos Thierry Meyssan bien sirvió el concepto de “información contínua” por la forma en que difunde imágenes en forma inmediata y esto hace que los televidentes crean que están absolutamente informados, cuando sólo se le muestran hechos registrados al momento, manipulados y sin contenido alguno. Como dice Meyssan “ el periodismo no es una técnica de descripción, sino un arte de la comprensión. Lejos de garantizar la verdad, la inmediatez la hace vulnerable a las apariencias y a los prejuicios”. Que hay fugas, las hay, pero son infinitamente menores a lo que logrará el equipo mundial de desinformación en su tarea de ocultar y deformar la realidad.VOLVER A LAS FUENTES Estudiar lo actuado, por ejemplo en Guatemala cuando Estados Unidos invadió ese país en 1954, o en Cuba en 1961, en su intento de invasión a la isla que fue derrotado por el gobierno revolucionario y el pueblo heroico, o en Santo Domingo en 1965 para impedir la asunción de líder Juan Bosch o más cercanamente el golpe contra el presidente Salvador Allende en 1973 en Chile, para entender que nada ha cambiado en la matriz terrorista del imperio.El calco de lo actuado contra Allende y la Unidad popular en Chile nos lleva inevitablemente, al entramado que precedió al golpe contra el presidente Hugo Chávez en Venezuela en abril del 2002 . En este caso hay que recordar la histórica derrota de esa asonada a manos del pueblo venezolano y sectores patrióticos del ejército, que reinstaló al mandatario menos de 48 horas después, lo que nunca había sucedido en el mundo.Esto y las sucesivas votaciones del pueblo venezolano significaron también la derrota de la campaña de terrorismo mediático, a los que la Ned, USAID y otras fundaciones estadounidenses destinaron millones de dólares. En Venezuela- como otro hito histórico se rescató de los rescoldos de la buena memoria el pensamiento contra-hegemónico básico en estos tiempos como es el bolivarismo, con que ya Simón Bolívar desafió al imperio en el siglo XIX.Y también podemos comparar visiblemente lo actuado por la CIA en Chile y lo que ha sucedido en los últimos tiempos contra el presidente Evo Morales, que como Allende fue perseguido desde mucho antes de llegar al poder, como lo admiten documentos descubiertos en Estados Unidos.Lo que no se dice tampoco, es la calidad de la resistencia latinoamericana en nuestros tiempos, la conformación de un nuevo mapa, que con las diferencias visibles entre algunos países, ha protagonizado los más serios desafíos a Estados Unidos, propinando derrotas diplomáticas y otras que son ya parte de la historia de las resistencias.A nivel popular no hay un continente que registre tal cantidad y calidad de movilizaciones populares en el mundo, como sucede en América Latina.A punto de cumplir 50 años, la revolución cubana, en una isla pequeña, situada sólo a 90 millas de la mayor potencia hegemónica del mundo, estamos celebrando la mayor hazaña ocurrida en nuestro continente ante el heroísmo y la capacidad de resistencia de un pueblo sitiado por un bloqueo medioeval desde hace casi medio siglo y por los constantes ataques de este terrorismo de Estado mundial del que hablamos. ¿Cómo lo hizo?. Es una historia única en el mundo y un hito para la humanidad. Cuba fue la única luz que brilló en momentos de tinieblas en nuestra América. Y a esa revolución le debemos haber podido responder- gracias a su eterna solidaridad- a muchos de los golpes contrainsurgentes que llevan casi dos siglos sobre nuestros pueblos.Esto nos obliga a buscar caminos de resistencias múltiples. Ha llegado la hora de recuperar la palabra, de instalar la verdad sobre las mentiras que hacen cómplices a los pueblos de crímenes atroces, por ignorancia o confusión. Este es el siglo de América Latina, es la hora de los pueblos. No perdamos uno de los momentos claves en la historia de lucha por recuperar nuestras independencias defintivas y con esto también nuestros medios de comunicación, nuestra formas auténticas de expresión y las culturas adormecidas. Estamos constantemente hablando de temas como las consecuencias de la enorme concentración del poder en los medios de comunicación. Tenemos cifras, datos incuestionables, denuncias que vienen desde hace tiempo en distintos congresos, pero en este punto hoy es escasa la reflexion sobre qué hacer frente a esta ofensiva mediática. Nosotros tenemos que revisarlo todo. Existe un momento histórico único, pero podemos perderlo a pesar de que está en nuestras manos hacer algo distinto. Que el siglo XXI sea el de América Latina Libre como un homenaje a todos los que lucharon desde los inicios de la colonización hasta nuestros días.
*
*
*

Preso jefe policial por destruir evidencia de caso Registro Civil 22-11-08

Sábado 22 de noviembre de 2008 16:00

/ Agencias

Diputados consideran "desproporcionado" aplicar ley antiterrorista a controlador aéreo

Los diputados Tucapel Jiménez (PPD) y Marco Enriquez-Ominami (PS) señalaron que resulta “desproporcionado” aplicar la ley antiterrorista a Luis González, el controlador aéreo sindicado como responsable de enviar correos electrónicos con amenazas de bomba a la Dirección de Aeronáutica Civil, en el Aeropuerto de Santiago.

Los parlamentarios dijeron no justificar la acción del funcionario, pero plantearon que correspondería que el controlador aéreo debe ser juzgado a través de los tribunales normales.

Ello, en tanto dirigentes nacionales de la Aeronáutica Civil señalaron que González tiene graves problemas personales que lo impulsaron a enviar los correos co la intención de demostrar a su jefatura sus capacidades para liderar operaciones de seguridad en el terminal aéreo santiaguino.

La situación procesal del ex funcionario público, que se encuentra recluido en la central de abastecimiento de la Fuerza Aérea de Chile (FACh) en El Bosque, será vista el lunes.


http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081122/pags/20081122162312.html

*******

22 de Noviembre de 2008


Diputados piden a Presidenta no aplicar Ley Antiterrorista

Los diputados Marcos Enrique Ominami y Tucapel Jiménez solicitaron a la Presidenta Michelle Bachelet cumplir la palabra empeñada durante su campaña cuando dijo que no aplicaría la Ley Antiterrorista durante su mandato.


De esta forma se refirieron al funcionario de la Dirección Aeronáutica Civil, Luis Antonio González Álvarez, quien envió tres mail avisando de la existencia de bombas en el terminal aéreo y a los dichos del subsecretario del Interior, FelipeHarboe, quien anunció que se emplearía esta ley.

Los legisladores indicaron que el hecho ocurrido es grave, pero piden que se aplique sanciones menores.

Los parlamentarios fueron a visitar al sujeto a la Dirección de Aeronáutica donde permanece en calidad de detenido.

http://www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/articulo/diputados_piden_a_presidenta_no_aplicar_ley_antiterrorista/

*
*
*

Suprema adelanta respuesta a Senado por caso Frei 22-11-08

Sábado 22 de noviembre de 2008

/ La Nación

Suprema adelanta respuesta a Senado por caso Frei

A pesar de que el proyecto de acuerdo aprobado por el Senado que solicita al presidente de la Corte Suprema, Urbano Marín, que tome las medidas necesarias para una rápida y eficaz investigación que entregue las razones de la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva no ha llegado hasta el máximo tribunal, el vocero de la entidad Milton Juica adelantó la respuesta que le darán al Legislativo.


"Hay un ministro investigando esa materia respecto a lo cual la Corte Suprema no puede intervenir", señaló enfático Juica tras ser consultado por este proyecto impulsado por el senador DC Jorge Pizarro junto a representantes de la Concertación.

El magistrado comentó que es a las partes de la investigación, en este caso las víctimas, a quienes les corresponde hacer reclamos ante el máximo tribunal respecto la manera en que el ministro Alejandro Madrid ha llevado adelante su indagatoria.

Consultado si le parecía inapropiado este requerimiento y si él leía esto como una medida de presión por parte de otro poder del Estado, Juica señaló que "un requerimiento en esos términos (si se planteara como requerimiento) no correspondería, pero nosotros queremos tener las mejores relaciones con otros poderes del Estado y si ellos están preocupados de un tema, les vamos a responder de la mejor manera posible", dijo Juica quien detalló que mantendrán esa actitud porque están conscientes de que esta situación afecta directamente a un miembro del Congreso.

"No nos sentimos presionados y no nos molesta" concluyó el juez.


http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081121/pags/20081121204546.html

*
*
*

El ejército de los EEUU cruza el Rubicón Por Alfredo Embid.


El ejército de los EEUU cruza el Rubicón

Alfredo Embid.

¿Cómo es posible?, ¡El río Rubicón está en Italia!


Julio César cruzando el Rubicón

Cierto pero, aunque el Rubicón está en Italia, el gobierno de los EEUU lo ha cruzado.

El río en el derecho romano no podía ser cruzado por el ejército. En el año 49 a. c. Julio César dio la orden a sus tropas de cruzarlo diciendo: "Alea iacta est" ("la suerte está echada").

Cruzar el Rubicón se ha convertido desde entonces en una expresión consagrada que se emplea cuando alguien se lanza a una empresa de arriesgadas consecuencias sin posibilidad de dar marcha atrás.

En Estados Unidos la participación del ejército en operaciones internas está prohibida por la Ley Posse Comitatus desde el 16 junio de 1878 al final de la guerra de secesión. Esta ley prohíbe la vigilancia armada de la población civil por parte de su propio ejército y el uso de fuerzas militares para propósitos de mantenimiento del orden dentro del propio país.


El 30 septiembre de 2008, el periódico militar The Army Times reveló que la 1ª brigada de combate de la 3ª división de infantería USA 1 había sido repatriada desde Iraq para encargarse del "mantenimiento del orden” en el interior del país 2.

Esta unidad de combate no es cualquier unidad, con casi 4.000 soldados el Equipo de Combate de la Primera Brigada llamados “Raiders” (asaltantes) es una de las de más “selectas” del Ejército. Ha pasado casi tres de los últimos cinco años en Iraq, dirigiendo el asalto contra Bagdad en 2003 y realizando combates casa por casa en la represión de la resistencia en la ciudad de Ramadi. Fue el primer equipo de combate de brigada enviado tres veces a Iraq.


El artículo de Gina Cavallaro del periódico Army Times decía: “A partir del 1 de octubre y durante 12 meses, el Primer Equipo de Combate de la Brigada (que han pasado 35 de los últimos 60 meses en Iraq patrullando en una situación de estrés total...)”.
Pero según funcionarios militares citados por el Army Times, el despliegue de tropas regulares del Ejército en EE.UU., iniciado con esta Brigada, se hará permanente.
Después del GC1B otra brigada lo reemplazaría en la base aérea de Peterson, en Colorado Springs (Colorado), donde estará el centro de mando. Según Michel Chossudovsky las unidades de combate repatriadas de Iraq para «defender la patria» serán reemplazadas posteriormente por mercenarios 3.

Esto confirma el creciente papel de los mercenarios no sólo en la guerras imperiales, sino también en el mantenimiento del “orden interno”, como pudo verse en el caso del huracán Katrina donde las tareas más importantes de protección de la propiedad no les fueron encomendadas ni a la policía ni a la guardia nacional, sino a compañías privadas 4.


Los mercenarios reemplazarán en el futuro a las unidades del ejército repatriadas de Iraq para reprimir a la población.

Cual es su función:

Oficialmente se ha dicho que “estará bajo el control diario del Army North Comand, para actuar como una fuerza nacional de respuesta ante emergencias y desastres naturales o producidos por el hombre, incluyendo ataques terroristas...
El Cuerpo de Ingenieros del ejército ha informado de que la 3 ª División de Infantería de la 3rd Infantry Division’s 1st Brigade Combat Team (BCT), tiene como misión aumentar la capacidad de la la Agencia Federal de Situaciones de Urgencia (Federal Emergency Management Agency), FEMA, en la imposición de controles de tráfico, control de multitudes, toques de queda, el aumento del control de fronteras y puertos, patrullas de barrio en el caso de una emergencia nacional 5.

La excusa pues es la de siempre: el terrorismo.

El general George Casey, jefe del Estado Mayor del Ejército, en un ejercicio de entrenamiento en Fort Stewart, dijo a los soldados: “Estamos en guerra contra una red extremista global que no desaparece” 6.

Pero se reconoce que los soldados repatriados podrán ser llamados "a ayudar en disturbios civiles y control de masas".
"Por primera vez una unidad activa es asignada al Comando Norte, para dirigir y controlar los esfuerzos federales de defensa interna y coordinar el apoyo a las autoridades civiles, y llevar el mando y el control de las tareas de seguridad nacional del Departamento de Defensa.”.

Los veteranos de Iraq en Fort Stewart, en el estado de Georgia (JGA), se entrenan en el uso del "primer paquete no letal usado por el ejército", según el coronel Roger Cloutier, encargado de la brigada, al referirse a "equipos de control de masas y de vehículos" destinados a someter a "individuos peligrosos sin matarlos", que se usó hasta ahora exclusivamente en zonas de guerra.
El equipo incluye los llamados “beanbag bullets” (cartuchos en los que tras la pólvora se inserta un taco separador y una cantidad de perdigones esféricos envueltos en un saquete de tela y con una falsa ojiva plástica que les proporciona protección aerodinámica) 7.

El paquete incluye también la pistola eléctrica Taser que emite descargas de miles de voltios para inmovilizar a personas y que varios organismos en Estados Unidos han denunciado por haber causado muertes de civiles inocentes 8.



Según Amnistía Internacional, casi 300 personas han muerto después de haber recibido una descarga de Taser en alguno de los 65 países que la han autorizado.

Es decir que están entrenándose en funciones que normalmente corresponden a la policía estatal, a la guardia nacional y se ha admitido que tendrán acceso a material de guerra pesado como tanques.



Pgna. oficial de los raiders.

Amy Goodman llamó a la Teniente Coronel de la Fuerza Aérea, Jamie Goodpaster, una oficial de asuntos públicos del Comando del Norte que reconoció: "que las fuerzas militares llevarían armamento almacenado en contenedores, entre el que se contarían armas letales y también las llamadas “armas no letales”. Tendrían principalmente vehículos militares de patrulla, pero, continuó Goodpaster, también tendrían acceso a tanques. La oficial afirmó que el uso de las armas se decidiría a un alto nivel, posiblemente al nivel del Secretario de Defensa" 9.

La asociación American Civil Liberties Union (ACLU), ha solicitado los documentos oficiales sobre estas tareas 10.

Los planes secretos para instaurar la ley marcial y dar continuidad al Gobierno.

Todo esto no es nada nuevo.
De hecho los planes secretos para instaurar la ley marcial y dar continuidad del Gobierno han estado en vigor desde los años 50 con la excusa del temor a una guerra atómica, pero siempre teniendo en cuenta una posible sublevación interna de la población.

Las actuales fuerzas de intervención interna dependen como hemos visto del Comando Norte de EE.UU. que es una nueva estructura militar creada el 1º de octubre de 2002 y que comprende México y Canadá.

El North Com por su parte actúa en estrecha relación con la Agencia Federal de Situaciones de Urgencia, (Federal Emergency Management Agency) FEMA, lo cual es lógico si consideramos que uno de los objetivos de ambas organizaciones es precisamente controlar la disidencia interna. La FEMA prevé desde hace tiempo como ya documentamos, la implantación de la ley marcial con la excusa de catástrofes o del terrorismo o de auto-atentados como el 11 S.
La FEMA no tiene como función asistir a la gente en catástrofes, como quedó bien patente durante el huracán Katrina.
De hecho Nueva Orleans, fue colocada efectivamente bajo la ley marcial después del huracán Katrina en un ensayo de lo que se avecina.
Esta organización desarrolla actividades secretas desde su creación como por ejemplo la operación Rex-84 del coronel Oliver North en 1984 para controlar a 400.000 personas inmigrantes y/o disidentes en EEUU 11.
Recordemos que las fuerzas de la FEMA estaban ya emplazadas sobre el terreno el día antes de que se produjera el atentado a las torres gemelas y al pentágono el 11S.

De hecho los planes secretos para instaurar la ley marcial y dar continuidad al Gobierno han estado en vigor desde los años 50 con la excusa del temor a una guerra atómica, pero siempre teniendo en cuenta una posible sublevación interna de la población. Estos planes están contenidos en el documento para la continuidad operacional de Gobierno: "U.S. Army's secret operational Continuity of Government (COG)."
El investigador Frank Morales ha detallado cómo, bajo el título de "planificación de disturbios civiles", los EE.UU. llevan desde los años 1960, formando a militares y a la policía para reprimir al pueblo norteamericano, particularmente a los "no blancos" pobres y los trabajadores de la oposición democrática en América.
Describe cómo el plan "Department of Defense Civil Disturbance Plan 55-2, llamado Operation Garden Plot" se originó en 1968, y ha sido actualizado durante 3 décadas utilizándose en los "disturbios" de Los
Angeles de 1992, y probablemente durante las luchas contra la OMC en Seattle 12.

Desde finales del decenio de 1980, Donald Rumsfeld junto con Dick Cheney han sido habituales dentro de la elite que ha participado en los ejercicios del COG altamente secretos que se conocen como Proyecto 908 y han sido organizados por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS). Estos jueguecitos incluyeron enterrarse durante varios días, en búnkeres, mirando el mundo exterior a través de las pantallas electrónicas y subsistir a base de raciones almacenadas. Estos ejercicios siguieron tras la desintegración de la URSS en las dos décadas pasadas 13.

Un artículo, co-escrito por un ex Congresista de los EE.UU., publicado en el San Francisco Chronicle informó que, "desde 1999, el gobierno ha establecido toda una serie de contratos Kellogg, Brown and Root (KBR) para construir campos de detención en lugares no revelados en los Estados Unidos. El gobierno también ha contratado a varias empresas para construir miles de vehículos, algunos equipados con cadenas, para el transporte de detenidos" 14.

Kellogg Brown & Root es una filial de la compañía Halliburton que era dirigida entonces por Dick Cheney antes de que fuera el Vicepresidente en 2001. Es la principal empresas proveedora de logística a la Armada y el Ejército; sus actividades van desde la prestación de servicios, como la cocina, la construcción, la generación de energía y transporte de combustible a la construcción de celdas para los detenidos en la bahía de Guantánamo en Cuba 15.

El investigador y activista de San Francisco Tom Burghardt ha dado a conocer revelaciones publicadas por Wikileaks, donde queda muy claro que los funcionarios de la administración Bush han estado especialmente ocupados en cómo suspender la Constitución e imponer la ley marcial.
Diez meses antes del 11 de septiembre de 2001, el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld y el Secretario del Ejército aprobaron una versión actualizada del documento secreto sobre la continuidad operacional de Gobierno: "U.S. Army's secret operational Continuity of Government (COG)".
El documento prevé el empleo del Ejército en el país en situaciones de emergencia, con fecha 19 de enero de 2001: "Army Regulation 500-3, Emergency Employment of Army and Other Resources. Army Continuity of Operations (COOP) Program,"
El documento lleva un aviso de destrucción: "Aviso de destrucción: destruir por cualquier método que impida la divulgación de los contenidos o la reconstrucción del documento".
La administración Bush activó los planes secretos COG por primera vez en la historia de EE.UU. en las horas inmediatamente después del 11 de septiembre de 2001 y nunca han sido efectivamente revocados.
Peter DeFazio miembro del House Committee on Homeland Security, intentó obtener en 2007 la versión clasificada de los planes COG pero se le negó el acceso ya que figura como TOP SECRET 16.

En enero de 2002, el Pentágono presentó una propuesta para el despliegue de tropas en las calles de América. Un mes más tarde John Brinkerhoff de la FEMA publicó un artículo defendiendo la legalidad de la utilización de tropas de EE.UU. a los efectos de la seguridad interior 17.

La creación de abril de 2002 por el secretario de Defensa Rumsfeld del Comando del Norte (NORTHCOM), fue un paso decisivo especialmente diseñado por la Administración para avanzar en las operaciones militares dentro de EE.UU.

El investigador Peter Dale Scott reveló que el 24 de enero de 2006, KBR, Kellogg Brown & Root , consiguió un contrato con el Departamento de Seguridad Interior "Department of Homeland Security’s (DHS)", y el Departamento de Inmigración y Aduanas (ICE) para construir instalaciones por un valor de $385 millones a lo largo de un período de cinco años que será ejecutado por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército del Distrito de Fort Worth 18.

El contrato adjudicado a KBR es para la construcción de "establecimientos de detención temporal y capacidad de procesamiento que aumenten las instalaciones ya existentes para la detención de emigrantes o para apoyar el rápido desarrollo de nuevos programas de emergencia nacional, como un desastre natural" 19.

Daniel Ellsberg, que en 1971 como analista militar filtró los "Documentos del Pentágono" sobre las actividades delictivas de los militares en Vietnam, dijo poco después de que el contrato de KBR se publicase: "casi con toda seguridad esta es la preparación para una operación que se realizará después del próximo 9 / 11 para medios orientales, musulmanes y posiblemente disidentes... que ya han empezado a hacer en menor escala, con el 'registro especial' de detenciones de inmigrantes de países musulmanes y con Guantánamo" 20.

Se trata pues de preparar enormes campos de concentración pudorosamente llamados campos " de detención temporal e instalaciones de procesamiento de inmigrantes o para otras situaciones de emergencia".


Estadio donde fueron internados los afectados por el huracán Katrina.

Al parecer la utilización de los estadios de deporte para aborregar a la gente en tiempos normales y para encarcelarlos en tiempos de crisis como ya se hizo durante la catástrofe del Katrina parece ser insuficiente para las necesidades futuras 21.

Según los reportes de Bolpress y la página Psicoglobal, en Estados Unidos ya existen hoy unos 800 campos de concentración totalmente equipados, dotados de personal permanentemente, aunque hasta hoy todos están vacíos. La mayoría de los campamentos admiten un volumen de 20.000 personas aunque el complejo hospitalario y de salud mental que se encuentra en Fairbanks, Alaska, podría recibir hasta dos millones de personas.
Los campos serían operados por la FEMA (Agencia Federal de Manejo de Operaciones de Emergencia) cuando se declare la ley marcial 22.



El 17 de octubre 2006 Bush firmó silenciosamente la Ley de Autorización de Defensa 2007 (Public Law 109-364-Section 1076 of the John Warner National Defense Authorization Act, aprobadas para el ejercicio económico 2007) Le « NDAA 07 », conjuntamente con la Ley de Comisiones Militares (Military Commissions Act,), a fin de facultar al Presidente para movilizar tropas militares donde quiera, dentro de Estados Unidos, e incluso tomar el control de las bases y unidades estadales de la Guardia Nacional, todo esto sin requerir el consentimiento de los gobernadores de los Estados, ni de las autoridades locales.
La nueva ley, complementa otras anteriores y es la puntilla de la centenaria Posse Comitatus act y el despliegue de las fuerzas armadas dentro del país con a excusa de catástrofes y por supuesto del terrorismo.
La Sección 333 de la Ley de Autorización de Defensa de 2007, titulada «Importantes emergencias públicas y su interferencia con el estado y la ley federal», indica que «el presidente puede emplear las fuerzas armadas, incluyendo la Guardia Nacional y los servicios federales para restaurar el orden público y hacer cumplir las leyes de Estados Unidos cuando, como resultado de un desastre natural, epidemia, u otra emergencia seria de salud pública, o ataques o incidentes terrorista, u otra condición en cualquier estado o posesión de Estados Unidos, el presidente determinará que ha ocurrido violencia doméstica hasta un punto en que las autoridades constituidas del estado o de la posesión son incapaces (o "rechazan" o "fallan") de mantener el orden público a fin de suprimir, en cualquier estado, cualquier insurrección, violencia doméstica, asociación ilegal o conspiración».

Así que el texto también deja bien claro que se aplicará para “restaurar el orden público” para eliminar “cualquier tipo de insurrección”, «suprimir desórdenes públicos domésticos». Dada la amplitud de estos términos utilizados en la ley de gastos del Pentágono para 2007 una simple manifestación puede ser considerada desorden público y dentro de las “asociaciones ilegales o conspiraciones” todo cabe, como de hecho así se está demostrando con las crecientes detenciones de ciudadanos que simplemente no están de acuerdo con la política gubernamental y se oponen a la guerras imperiales.

¿Y quién lo decidirá?
Se dice claramente que el uso de los militares en la represión de la población se permitirá en “condiciones en las que el presidente determine que los funcionarios estatales no puedan mantener el orden público”.
Esto equivale sin lugar a dudas a otorgarle al presidente de turno un poder dictatorial.
La Guardia Nacional puede ser llamada al servicio federal activo, para su uso en disturbios civiles domésticos, en una operación dirigida por el Presidente que asumiría el control de las unidades, saltándose a la torera la autoridad y el consentimiento de los gobernadores estatales que son quienes actualmente controlan a la guardia nacional.
La cláusula otorga al presidente nuevos poderes, tan amplios como para imponer la ley marcial cuando le de la gana, declarando una “emergencia pública” prácticamente por cualquier motivo, permitiéndole desplegar tropas en cualquier sitio de EE.UU.
Se substituyen los juzgados civiles por tribunales militares y los ciudadanos se encuentran ya totalmente expropiados de sus derechos constitucionales, etc...
La NSPD 51 esta de acuerdo con leyes que ya habían sido introducidas anteriormente con la excusa de ataques terroristas sobre el territorio nacional para suspender el gobierno y la constitución e imponer la ley marcial.


Como señala Michel Chossudovsky.
“La ley marcial se instaura bajo el control de la casa blanca y el Departamento de la Seguridad Interior según las directivas del « Continuity in Government » (COG).

Lo esencial de esta directiva «NDAA 07» (párrafo 1076) es que se armoniza exactamente con las prescripciones del «National Security Presidential and Homeland Directive» (NSPD 51, HSPD 20) según las cuales el gobierno constitucional literalmente se tira por la borda en caso de un pretendido estado de urgencia tras una catástrofe...

El párrafo 1076 de la «NDAA 07», que aparentemente fue introducido subrepticiamente en el último momento como anexo al párrafo 333 en el proyecto de ley, contiene la autorización para la intervención de las fuerzas armadas en casos importantes de urgencias públicas» 23.

La oposición a esta ley ha venido incluso de algunos sectores del ejército, como explica Frank Morales:

“El 24 de abril de 2007, el Mayor General Timothy Lowenberg, general adjunto de la Guardia Nacional en Washington y director del departamento militar de Washington, atestiguó ante el comité judicial del senado sobre el añadido a la legislación que modifica la Ley de Insurrección y el control de los estados sobre la Guardia Nacional ("The Insurrection Act Rider and State Control of the National Guard").
Lowenberg habló contra la sección 1076 de la recientemente aprobada –en 2007– Ley de Autorización de la Defensa Nacional (National Defense Authorization Act (NDAA), que el Presidente Bush firmó reservadamente como ley el 17 de octubre de 2007. La ley abre el camino para que el Presidente, en el evento de una declaración ejecutiva de «emergencia pública», ejecute la ley marcial, comande las unidades de la Guardia Nacional a través del país y autorice unilateralmente operaciones militares contra ciudadanos estadounidenses.
Esta movida hacia la ley marcial, que se entiende como facilitadora de medidas más eficaces de contrainsurgencia en el frente doméstico, ocurrió, según Lowenberg, «sin ninguna audiencia o consulta con los gobernadores y sin ninguna articulación o justificación de la necesidad».

Este «Plan federal para la implementación de la autoridad ampliada de la Ley Marcial» ("Federal Plans for Implementing Expanded Martial Law Authority) será ejecutado a través del recientemente creado comando militar doméstico, el Comando Norte (Northern Command) o NorthCom. «Una asunción dominante del planeamiento de USNorthCom –dijo Lowenberg– es que el Presidente invocará los nuevos poderes de la Ley Marcial si concluye que el estado o las autoridades locales no poseen la voluntad o la capacidad suficiente para mantener el orden».
En efecto, esta «asunción altamente subjetiva» –en palabras de Lowenberg– ha estado presente ahora en los trabajos.
Según el general Lowenberg, el USNorthCom ya ha contratado por cierto tiempo el planeamiento deliberativo para la puesta en práctica de la Sección 1076 de la Autorización de la Defensa Nacional 2007.
El CONPLAN 2502-05, del USNorthCom, fue aprobado formalmente por el Secretario de Defensa, Robert M. Gates, el 15 de marzo de 2007.
Además, según el general, las provisiones de la NDAA 2007 «se podrían utilizar para obligar a las fuerzas de la Guardia Nacional a involucrarse en operaciones antidisturbios civiles bajo control federal».
En tal caso, NorthCom efectuaría su movimiento hacia la ley marcial mediante "CONPLAN", que posee un acabado "plan antidisturbios civiles", denominado Department of Defense Civil Disturbance Plan 55-2, cuyo nombre en código es Garden Plot (Diagrama del Jardín).”

La puesta en práctica de esta operación “Diagrama del Jardín”, incluye "Reglas de Contratación y Reglas para el Uso de la Fuerza" que permiten el uso de la fuerza mortal durante «operaciones civiles domésticas antidisturbios» según el Mayor Tom Herthel, juez y abogado de la General School (Escuela General) de la Fuerza Aérea de Estados Unidos 24.

Un proyecto de ley posterior Introducido en febrero de 2007 y patrocinado por el senador Patrick Leahy, demócrata de Vermont, consiguíó derogar esa autorización, pero el Presidente Bush advertido, incluyó al firmar esa nueva ley que no se consideraba obligado a acatar la anulación 25.

El profesor y ex diplomático Peter Dale Scott señala en su libro, "El Camino al 9 / 11: Riqueza, Imperio, y el futuro de América " que el 6 de febrero de 2007, el secretario del DHS Michael Chertoff anunció que para el ejercicio fiscal 2007 el presupuesto federal asignaría más de 400 millones de dólares para añadir más de setecientas camas de detención adicionales (un aumento del 32 por ciento en 2006). Como parte de un ambicioso plan de diez años del DHS autorizado en 2003, cuyo nombre en código es Endgame, " y cuyo objetivo es "eliminar a todos los extranjeros removibles ", así como a " terroristas potenciales" 26.

Estados Unidos se ha desplazado rápidamente en los últimos años hacia la supresión del Estado de derecho

Otras medidas legales en el avance hacia la ley marcial han sido tomadas desde 2001 con las leyes Patriot I, II como ya hemos ido documentando y la lucha antiterrorista está siendo utilizada para que la gente lo admita 27.

Desde octubre del 2001 la Patriot Act instauró por 4 años un estado de excepción: autorizó la encarcelación, sin juicio ni presentación de cargos y por tiempo indeterminado, de extranjeros sospechosos, tribunales militares y la instauración de una vigilancia generalizada sobre la población.
En marzo del 2006 «The Patriot Act Improvement and Reauthorization Act” consiguió que 14 medidas temporales, adoptadas en 2001 como procedimientos de urgencia, se convirtieran en disposiciones permanentes.
La ley antiterrorista “Military Commissions Act” de septiembre de 2006 afecta incluso a estadounidenses que se oponen en territorio nacional a la política del gobierno.
Peor aún, la ley se puede aplicar también en otros países, donde todos podemos ser calificados ya de “enemigos”; sin garantías judiciales, ser extraditados y puestos a merced del poder ejecutivo de EEUU.

En verano de este año se dio un paso más, cuando el 17 julio y el lº de Agosto George Bush firmó dos decretos presidenciales (Executive Orders 13438 et 13441) criminalizando a los oponentes de todo el mundo a su política en Iraq, en el Líbano y en Oriente Medio.
El efecto no se hizo esperar incluso fuera de los EEUU como cuenta Tierry Meysant: "Esto implicó que las cuentas bancarias de los colaboradores de la red Voltaire que residían en Oriente Medio fueron inmediatamente bloqueadas y se les prohibió el acceso al territorio USA, tanto a ellos como a sus familias... las autoridades USA valiéndose de los acuerdos de defensa mutua pidieron a sus homólogas francesas tomar idénticas medidas
con respecto a nuestros colaboradores franceses que ya tienen prohibido el acceso al territorio USA" 28.

La fraudulenta guerra contra el terrorismo se ha convertido en una coartada para encubrir la guerra contra la población del planeta.

Cuando el río suena agua lleva

Hay que estar en la inopia para no observar que el primer despliegue de tropas de combate de EE.UU. coincide con el mayor desastre financiero desde la Gran Depresión de los años treinta.

Un escenario previsto por Chossudovsky es que el objetivo de este despliegue sean "los disturbios civiles resultantes de la crisis financiera, dado el amplio impacto del colapso financiero de los ahorros de toda la vida, los fondos de pensiones, vivienda, etc.”



La gente está rechazando el “plan de rescate económico” del gobierno. Según las encuestas, más del 70% rechaza la medida porque ven que serán ellos los que pierdan su trabajo, los deudores, los trabajadores y los sectores medios empobrecidos quienes pagarán la crisis 29.

Bush lo ha reconocido cínicamente: “estas medidas requerirán que usemos un monto significativo de los dólares de los contribuyentes”. Así que la gente sabe que los 700 mil millones mínimo para el “plan de salvamento” del gobierno, saldrán del dinero público, y que en realidad es un plan para salvar a las grandes corporaciones y bancos que son responsables de la crisis.

El 3 de abril de 2008, WMR informó sobre un documento clasificado secreto con respecto a un posible escenario de ley marcial que ha circulado dentro de la comunidad financiera y entre los altos miembros del Congreso y de sus altos funcionarios en el que se alerta de un futuro sombrío para los Estados Unidos si no arreglan el caos financiero.
El documento se llama el "C & R":
C de "Conflicto" indica que si los Estados Unidos no cumple sus compromisos con China, Japón y Rusia, que están manteniendo financieramente el gobierno, y anula unilateralmente sus deudas, pueden esperar una guerra que tendrá resultados desastrosos para el país y el mundo.
R de "Revolución" con la que el pueblo norteamericano va a reaccionar si el gobierno federal aumenta drásticamente los impuestos para el pago de deudas a países extranjeros 30.

El representante demócrata por California, Brad Sherman, ha revelado que muchos y muchas de sus colegas fueron amenazados con que en caso de no votar a favor del paquete de ayuda a los banqueros se implantaría la Ley Marcial 31




EEUU tiene la mayor brecha entre ricos y pobres de entre todos los países industrializados.

Antes de la crisis de este año, en el país más rico del mundo se calcula que 51.7 millones de estadounidenses ya vivían en la pobreza, y que 35 millones pasaron hambre durante 2006.

50 millones de estadounidenses no tienen seguro médico, y la mayoría de los que tienen no llegan a cubrir sus gastos médicos. El 49 % de la gente no puede pagar una emergencia médica 32.

La mortalidad infantil aumenta (EEUU está en el puesto nº 28) con 7 muertos por /1000 nacimientos y es superior a la de Cuba que solo es de 5,3 33.

En algunos sectores de población estadounidense los indicadores sanitarios están al nivel de Bangladesh.



El ritmo del aumento del desempleo es creciente; así en septiembre se destruyeron 100.000 puestos de trabajo contra los 84.000 perdidos en agosto. Según un reciente informe oficial, sólo en lo que va de año se perdieron más de 760 mil empleos, con un resultado de 9,4 millones de personas paradas 34.

Además hay que tener en cuenta que estas cifras son falsas ya que en EEUU sólo aparecen las personas que se registran como desempleados en el Departamento de Trabajo.

En los sectores obreros y populares sólo el 25% tiene un salario que cubre sus necesidades incluyendo seguro de salud.

A esto hay que sumar un aumento de los precios de la comida y los productos básicos, del combustible para calentar las casas que aumentó un 30% desde 2007 y un creciente endeudamiento de las familias trabajadoras.
Sólo en agosto más de 300.000 hogares recibieron la notificación de ejecución: 1 de cada 416 propiedades en EE.UU. (CNBC, 12/9).
Pero la situación es mucho peor, si consideras por ejemplo que el Wall Street Journal informó que prácticamente uno de casa seis propietarios estadounidenses deben más de hipoteca que el valor real de su casa 35.

Las consecuencias están a la vista, como las “ciudades-carpa” que crecen alrededor de las grandes ciudades como Los Angeles y San Francisco, donde miles de personas viven en sus autos o en carpas con sus familias (fundamentalmente trabajadores negros y latinos) 36.

Con más de dos millones de personas en la cárcel, Estados Unidos ostenta el record mundial de encarcelamientos 37.

Y esto sin hablar de aquellos que están presos en cárceles secretas. Se calcula que más de 80 000 personas han pasado durante los últimos siete años por prisiones secretas de la CIA y del ejército (Navy) 38, y que 26 000 están actualmente secuestradas 39.

Estados Unidos goza de un déficit federal récord para el año fiscal en curso 2008 y de una deuda de 53 mil millones de dólares que lo coloca en el primer puesto mundial.
La posibilidad de una quiebra total del sistema financiero es muy real.

En contraste el gobierno USA dedica 40:
512 mil millones de $ firmados (el 14 octubre 2008) como presupuesto del Pentágono para 2009. (Desde 2001, ha aumentado 74%).
Esto es sólo el presupuesto base, al que hay que añadir: armas nucleares, excombatientes, seguridad, inteligencia (servicios secretos), con lo que se pone en unos 660 mil millones de $. Es decir, 1/2 de los gastos militares mundiales.
66 mil millones añadidos que llegarán a 170 mil millones en 2009 para los presupuestos de las guerras de Iraq y de Afganistán que ya han consumido unos 872 mil millones de dólares. El economista ganador del Novel Joseph Stiglitz calcula que la guerra de Iraq sola costará más de 3 billones (3.000.000.000.000) de dólares.
Aumentan las primas de reclutamiento en un ejército que ya tiene un millón de soldados; 600 mil en servicio activo, 250 mil en el extranjero y más de 200 mil en los marines.
800 bases en el extranjero cuyo mantenimiento cuesta una fortuna.
76 mil millones de dólares en investigación militar
100 mil millones de dólares como mínimo en compra de armamentos.

Mientras la gente tiene cada vez mas dificultades para sobrevivir las grandes corporaciones hacen su agosto, como por ejemplo la petrolera Exxon que ha batido su propio récord de ganancias con 14.800 millones de dólares en el tercer trimestre del año (un 15% más que las ganancias récord obtenidas en el segundo trimestre) 41.



El gasto policial también es cada vez más importante:
El Acta de Autorización de Defensa 2007 concedió al Pentágono 532,8 mil millones de dólares para la puesta en práctica de la militarización de la policía contra manifestantes llamados «ilegales extranjeros», «terroristas potenciales» y otros «indeseables» para detenerlos en nuevas prisiones ya contratadas y en proceso de construcción 42, y permite al Pentágono transferir a las unidades de policía local armamento de última tecnología diseñado para suprimir disidentes 43.

Otro ejemplo son los 100 millones de dólares gastados en “seguridad” en las recientes convenciones nacionales demócrata y republicana del 2008, con un despliegue de fuerzas paramilitares en la Convención Nacional Republicana de St. Paul, Minnesota, que incluyó soldados de la Guardia Nacional recién llegados de Fallujah y produjo arrestos masivos, entre ellos unos 50 periodistas 44.


Tú eres el enemigo

La Administración Bush ha ejercido el poder ejecutivo con el fin de colonizar todo el planeta y lograr robar los recursos de todo el mundo especialmente los últimos recursos petroleros. Pero además ha extendido la guerra en casa contra su propia población mediante el saqueo de la economía en beneficio de las empresas que la colocaron en el “gobierno”.

La gente puede suicidarse como está haciendo cada vez más por no poder pagar su casa, (aunque hay también quienes a están defendiendo a tiros) y empezar a enfrentarse con el sistema que los está arruinando.
La posibilidad de que la gente se subleve es cada vez más real.


Manifestación de inmigrantes.

En octubre de 2008 el Wayne Madsen Report ha sabido de fuentes de la Federal Emergency Management Agency (FEMA) que la Administración está dando los toques finales a un plan para declarar la ley marcial en los Estados Unidos con varios escenarios previstos como factores desencadenantes.
Los factores desencadenantes incluyen fundamentalmente un colapso económico con un enorme malestar social, el cierre de bancos y la violencia resultante contra las instituciones financieras y con disturbios en las principales ciudades y universidades de todo el país 45.

Así mismo fuentes diplomáticas indican que Washington teme revueltas civiles y que incluso se han hecho acuerdos con países aliados para considerar cerrar simultáneamente las Bolsas en caso de crisis política en USA 46.



El gobierno de Bush ha estado involucrado en una "demolición controlada" de la Constitución de los EE.UU. desde el principio, mucho antes de orquestar la demolición controlada de los 3 edificios del WTC el 11S, cuyas pruebas fueron expuestas recientemente en Madrid por el arquitecto Richard Gage 47.



La denuncia del 11 S como una operación interna y las evidencias incuestionables de ello, están en las calles de Estados Unidos y constituyen un poderoso alimento de la rebelión interior. Es evidente que si el 11S es un fraude, también lo es la guerra contra el terrorismo y las guerras emprendidas en su nombre con el dinero de los contribuyentes y la sangre de sus ciudadanos.

Los motivos dados para iniciar las guerras aparecen cada vez más como excusas impresentables.

Otro motivo especialmente importante de descontento es la creciente evidencia de que el gobierno ha mentido sobre las armas utilizadas en las últimas guerras radiactivas desde 1991 contaminando a sus propias tropas. Sólo de la primera guerra del Golfo hay casi un cuarto de millón de militares con discapacidad permanente y más de 11.000 ya han muerto. La mentira se ha hecho especialmente evidente cuando los análisis oficiales no han revelado la presencia de uranio en los veteranos mientras que los análisis independientes sí, como hemos explicado reiteradamente en nuestros boletines anteriores.

Este año el gobierno USA ha cruzado el Rubicón violando la ley Posse Comitatus que prohíbe desde hace 230 años, el uso de las fuerzas armadas en territorio nacional, permitiendo que el ejército pueda actuar contra la propia población.


--------------------------------------------------------------------------------

Referencias y notas:

1 pgna oficial : http://www.stewart.army.mil/3didweb/1st%20BCT/1stBrigadehom.asp
2 « Brigade homeland tours start Oct. 1 », par Gina Cavallaro, Army Times, 30 septiembre 2008.
http://www.armytimes.com/news/2008/09/army_homeland_090708w/

3 Michel Chossudovsky. Militarisation pré-électorale du «Homeland» nord-américain. Des troupes de combat rapatriées d'Irak pour «intervenir en cas de troubles civils»Mondialisation.ca, 4 octubre 2008. www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=10450
4Boletín92: Algunas menturas sobre el Huracán Katrina. 2 ª parte. Alfredo Embid.
Boletín91: Algunas menturas sobre el Huracán Katrina. 1ª parte. Alfredo Embid.

5 - Wayne Madsen. FEMA sources confirm coming martial law. Global Research, Octubre 9, 2008
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=10504ww

6 - Bill Van Auken. Ejército de EE.UU. despliega unidad de combate dentro del país por posibles disturbios
WSWS. Rebelión.
http://www.wsws.org/articles/2008/sep2008/mili-s25.shtml

7 - Bill Van Auken. Ejército de EE.UU. despliega unidad de combate dentro del país por posibles disturbios. WSWS. Rebelión.
http://www.wsws.org/articles/2008/sep2008/mili-s25.shtml

8 - EE.UU. repatria tropas de Iraq para intervenciones en casa
http://www.granma.cu/espanol/2008/octubre/mier15/tropas.html

9 Amy Goodman. La invasión de los pitufos marinos. 1 de Octubre de 2008
http://www.democracynow.org/es/blog/2008/10/1/invasin_de_los_pitufos_marinos

10 ACLU Demands Information On Military Deployment Within U.S. Borders », communiqué de l’American Civil Liberties Union, 21 octubre 2008.

11
Boletín92: Algunas mentiras sobre el Huracán Katrina. 2 ª parte. Alfredo Embid.
Boletín162: El complot gubernamental del 11S se desmorona 7 años después (primera parte). Alfredo Embid.

12 Frank Morales, "U.S. Military Civil Disturbance . Planning: The War at Home," in Police State America, ed. Tom Burghardt, Toronto/Montreal: Arm The Spirit/Solidarity, 2002, P. 59

13 Andrew Cockburn, Rumsfeld: His Rise, Fall, and Catastrophic Legacy, New York: Scribner, 2007, pp. 85-86, 88

14 Lewis Seiler and Dan Hamburg, Rule by Fear or Rule by Law? The San Francisco Chronicle: Febrero 4, 2008: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f =/c/a/2008/02/04/ED5OUPQJ7.DTL

15 Andrew G. Marshall. Martial Law, Inc. KBR: A Halliburton Subsidiary. Global Research, Marzo 5, 2008
www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8258

16 Tom Burghardt. "Secret Bush Administration Plan to Suspend US Constitution. "Continuity of Government" (COG) Provisions activated in 2001". Global Research, Octubre 6, 2008.
www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10473

17 Peter Dale Scott, "Homeland Security Contracts for Vast New Detention Camps," Pacific News Service, Febrero 8, 2006

18 Peter Dale Scott, "Homeland Security Contracts for Vast New Detention Camps," Pacific News Service, Febrero 8, 2006.

19 KBR, KBR Awarded U.S. Department of Homeland Security Contingency Support Project for Emergency Support Services. Press Releases: 2006 Archive, enero 24, 2006: http://www.kbr.com/news/2006/govnews_060124.aspx

20 Daniel Ellsberg, citado en Peter Dale Scott, Homeland Security Contracts for Vast New Detention Camps. Pacific News Service: Febrero 8, 2006:

21 Boletín91: Algunas mentiras sobre el Huracán Katrina. 1ª parte. Alfredo Embid.

22 Alejandro Mena. Estados Unidos: ¿campos de concentración? Aporrea.
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=13445

23 Michel Chossudovsky. Transmission d’un pouvoir illimité et arbitraire au président et au vice-président. Intervention de l’armée en cas d’état d’urgence aux Etats-Unis. 27 Julio 2007. Global Resarch - Mondialisation.

24 Frank Morales. Bush pretendió convertirse en un dictador militar. Las 25 historias top más ocultadas en la prensa de los EEUU en el 2007 y publicadas en 2008. Proyecto Censurado (Project Censored). Universidad Sonoma State, California. http://www.projectcensored.org/

25 Amy Goodman. Op. cit.

26 Peter Dale Scott. The Road to 9/11: Wealth, Empire, and the Future of America. University of California Press: 2007, pagna. 240.

27 Boletín nº 195. Estados Unidos, se retira del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y avanza en la supresión del estado de derecho y de la democracia.
Estados Unidos se desplaza hacia la supresión del Estado de derecho y de la democracia. Alfredo Embid

28 Thierry Meyssan es director de la red Voltaire.
http://www.voltairenet.org

29 Celeste Murillo - Estados Unidos: La crisis social ya llegó. Panorama Internacional / La Haine. (IAR Noticias) 08-Octubre-08

30 Wayne Madsen. FEMA sources confirm coming martial law. Global Research, Octubre 9, 2008
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=10504ww

31 Sandra Angeleri ¿Puede el Ejército de los Estados Unidos invadir a los Estados Unidos? 09/10/08. http://sandraangeleri.com

32 RMH nº 78 breves.

33 RMH nº 78 breves.

34 Desempleo, aumenta y crece en Estados Unidos este año.http://www.granma.cu/espanol/2008/octubre/jue9/desempleo.html


35 Democracy Now jueves 9 octubre

36 Celeste Murillo - Estados Unidos: La crisis social ya llegó. Panorama Internacional / La Haine. (IAR Noticias) 08-Octubre-08

37 Boletín nº 195. Estados Unidos, se retira del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y avanza en la supresión del estado de derecho y de la democracia.
Estados Unidos se desplaza hacia la supresión del Estado de derecho y de la democracia. Alfredo Embid.

38 «17 prisons secrètes ont déjà remplacé Guantanamo», Réseau Voltaire, 3 junio 2008.

39 Entretien avec un dissident français contraint à l’exil
Thierry Meyssan : « Si j’avais plié, je n’aurais pas eu à partir » 13 Octobre 2008. Voltaire.
http://www.voltairenet.org/article158181.html

40 Manlio Dinucci. Budget du Pentagone, Mission accomplie. 18 octubre 2008. Il manifesto.
http://www.ilmanifesto.it/quotidiano-archivio/art49.html

41 Exxon rompe su propio récord de ganancias con 14.800 millones de dólares en el tercer trimestre. Democracy Now Viernes 31 de Octubre de 2008

42 Véase Proyecto Censurado 2007, historia N° 14.
http://www.projectcensored.org/

43 Frank Morales. Bush pretendió convertirse en un dictador militar.
Las 25 historias top más ocultadas en la prensa de los EEUU en el 2007 y publicadas o dadas a conocer en 2008. Proyecto Censurado (Project Censored). Universidad Sonoma State, California.
http://www.projectcensored.org/

44 Ammy oodman . op cit.

45 Wayne Madsen. FEMA sources confirm coming martial law. Global Research, Octubre 9, 2008
www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=10504ww

46 Les États-Unis se préparent à des troubles intérieurs majeurs
w.voltairenet.org/article158452.html

*
*
*

CONFERENCIA DE HACKERS EN BUENOS AIRES 22-11-08



CONFERENCIA DE HACKERS EN BUENOS AIRES

Ultimas imágenes de la guerra digital

La reciente conferencia internacional de seguridad informática realizada en Buenos Aires, BA-Con, reunió a mentes brillantes y peligrosas, entre nerds, espías industriales, hackers y miembros de compañías recelosas. Encuentros como éste trazan un mapa del mundo virtual apasionante y desconocido para la mayoría de los usuarios de computadoras e Internet. Un mundo que también puede ser temible, que combina ciencia y espionaje, verdadero mercado de paranoia donde flotan la ciberguerra, el fraude en el voto electrónico y la posibilidad de controlar el hardware de un gasoducto para hacer explotar una ciudad.

Por Pola Oloixarac

Súbita meca de la elite hackeril, Buenos Aires nucleó a la crema de la seguridad informática en BA-Con, versión criolla de las conferencias de Japón, Europa y Canadá. Expertos de EE.UU., Francia, Finlandia y China arribaron a las costas rioplatenses y se alojaron en un hotel con vista a una calle totalmente obstruida por la macri-manía del asfaltado. ¿Y por qué Buenos Aires? “Aquí hay un talento excepcional para la seguridad informática”, explicó a Radar Window Snyder, la joven jerarca de Mozilla, compañía que auspiciaba el aquelarre junto a Microsoft. El hotel parecía cercado como un fuerte.

Las conferencias de seguridad pueden ser peligrosas. Después de leer un paper en DefCON, conferencia de hackers en Las Vegas, el ruso Dmitri Skylarov fue arrestado por agentes del FBI. Skylarov había explicado cómo había burlado la seguridad de cierta firma poderosa, y el caso puso sobre el tapete la oscura legislación que se cierne sobre los crímenes digitales. En 2005, la matemática Xiaoyun Wang viajó a Estados Unidos a contar cómo había hackeado una función criptográfica del gobierno norteamericano, pero las autoridades le impidieron entrar al país a leer su paper y la mandaron de vuelta a China. La seguridad informática se alimenta de dilemas: ¿publicar la vulnerabilidad de un sistema es diseminar un mal (alertando a los hackers de cómo aprovecharse de eso), o es contribuir a que la tecnología mejore, indicándole sus fallas?

Los hackers han merodeado el ciberespacio aun antes de que William Gibson creara el término ciberespacio en su Neuromante (1984). Desde los albores de la era electrónica (en los ’60), la progresiva conectividad entre las computadoras del mundo la mutación que las hizo pasar de ser un experimento militar al campo de juego de millones, en Internet se hace a un precio: la seguridad. Por los desafíos intelectuales que implican, y por las vulnerabilidades que nadie quiere revelar, conciliábulos como BA-Con y su séquito de nerds, espías industriales, hackers y compañías recelosas combinan la práctica científica con un mercado de paranoia, dibujando el paisaje de puntos sensibles.

Votos y robots

Experto en sistemas de votación, estrella techie del documental Hacking Democracy, el finlandés Harri Hursti es un tecnófobo total en lo que concierne al voto electrónico. Hursti mostró cuán increíblemente fácil era hackear los sistemas de voto existentes (la maquinaria que marcó el triunfo de George Bush) usando por ejemplo una tarjeta de crédito (al no reconocerla, el sistema te lleva, con sencillez espantosa, a la página del administrador). El alemán Hendrik Scholz explicó cómo captaba e intervenía las comunicaciones entre los aviones y la tierra. Su método tiene usos recreativos (hacerle creer a la aerolínea que viajás en primera, y que te mande chofer, valet y limusina) o militares: puede establecer la posición exacta de un avión, o de todos los aviones en Inglaterra. Naturalmente, manejar esta información es sumamente ilegal en varios países, avisó Scholz. Los hados de los aeropuertos se cobraron su venganza: al llegar a Buenos Aires, Scholz se enteró de que sus valijas estaban varadas en Escocia. Una de las presentaciones más originales estuvo a cargo del joven José Orlicki, estudiante de doctorado de ITBA. Orlicki creó un robot que rastrea las huellas online de una persona, y chatea con sus amigos de Facebook haciéndoles creer que es amigo, usando líneas de diálogo de películas que adecua al vocabulario del amigo en cuestión. La idea vino a José como una solución al spleen de su vida online: imaginó que si creaba un robot de sí mismo podría irse y dejarlo chateando sin que nadie notara la diferencia. Paraíso de la ingeniería social, las redes sociales como Facebook permiten jugar con las vulnerabilidades humanas, como el concepto de amistad: cuando el ataque viene en forma de mail (o chat) de alguien conocido, la efectividad es de un 60% contra un 3%. “En general, necesitás que alguien clickee sobre lo que mandás. Por eso, disfrazar al robot de un conocido te da mucha ventaja para este tipo de ataques”, comenta Orlicki. Dependiendo del blanco, estos mapas sociales pueden explotarse tanto para delitos comunes como para espionaje industrial. Y ahí es donde las cosas se ponen más espesas.

En la mira de los “hacks”

Paul (su alias secreto) no vino a BA-Con a presentar un paper: él trabaja para los departamentos de defensa de potencias aliadas. Su trabajo es identificar cerebros que luego recluta para los proyectos que traman sus amos. A través de Paul, EE.UU. puede financiar investigación (por ejemplo, invertir en detectar mensajes ultrarrápidos, método para espiar civiles) o abocarse a tareas más oscuras: espiar qué hay detrás del firewall (la nueva muralla) de China, hackear a compañías extranjeras, robar propiedad intelectual (método usado por Rusia en sus clones tardosoviéticos de Apple y Motorola) o desplegar batallas en teatros de guerra digitales, donde todo es desinformación y conspiraciones. “Acá hay por lo menos cuatro más como yo, trabajando para otros”, contó Paul a Radar, sorbiendo su margarita.

Los tiempos cambiaron desde que Hemignway tomaba mojitos cuando espiaba para el FBI en Cuba. En los ’90, con la pax clintoniana, miles de servicios secretos perdieron sus empleos, pero al despuntar la guerra antiterrorista, la demanda de inteligencia escaló y las pyme de espionaje se volvieron un negocio explosivo. Desmantelada la burocracia de la guerra fría, ahora funciona como una red de agencias privadas: en 2007 EE.UU. reveló que el 70% de su presupuesto de defensa se va en contratos civiles, y cada tarea tiene su especialista: interrogatorios y torturas (como en Abu Ghraib), operaciones encubiertas o seguridad informática y hacking.

Versiones Clark Kent de James Bond, los espías como Paul son indistinguibles del resto de los nerds. Las posibilidades de la ciberguerra exceden las armas nucleares: aspiran a crear redes de caos en el nivel más bajo: la vida cotidiana de máquinas y personas. ¿Cuáles son los sistemas que están en la mira?

Scada: es el hardware que controla gasoductos, fábricas, plantas eléctricas. Hackearlo permitiría controlar maquinaria poderosa para realizar acciones terroristas. “Los gasoductos usan turbinas para comprimir el gas, emiten un poco y lo queman para usarlo como energía; controlando la emisión podés prender y apagar el mecanismo produciendo una explosión. Con una simple computadora podrías volar un suburbio de Chicago”, cuenta Paul. En septiembre de 2005, la mitad de Los Angeles sin electricidad: se rumorea que fueron los chinos manipulando Scada (la versión oficial fue que un empleado cortó un cable por error).

Microprocesadores (embedded systems). Autos, teléfonos, microondas: la mayoría de los aparatos que nos rodean funcionan con pequeñas computadoras, los microprocesadores. “Estos sistemas son tan vulnerables como el resto en términos de infraestructura computacional”, explica Paul. Hackearlos permitiría hacerlos hacer cosas para las que no están preparados: transmitir conversaciones, seguir personas, atacar otras computadoras, hacer que alguien pierda el control del auto. “Una vez que controlás el grado cero de la maquinaria, game over. Todos las acciones, las más cotidianas, quedan en tu poder”, resume Paul.

Otros blancos en alza son los ataques usando redes sociales, y la telefonía p2p (peer to peer) como Skype. Para Microsoft, los blancos por excelencia siguen siendo los usuarios: cuentas de banco, tarjetas, etc. Se sabe que el Pentágono recibe cientos de ataques semanales, pero no trascienden las cifras de ataques a la NSA (la agencia heredera de los que hackearon Enigma para descifrar los mensajes alemanes, marcando el triunfo de los aliados). “Hackear la NSA, y que te descubran, es el modo más fácil de que vengan a buscarte con helicópteros negros, donde quiera que estés”, sonríe Paul.

Criminología digital

Para Dragos Ruiu, organizador de BA-Con, la criminalidad es un sucedáneo de la adopción masiva de Internet. “Este es el comienzo: en poco tiempo veremos el mismo espectro de comportamientos humanos que vemos offline y no toda la gente es buena.” Cada vez más, las computadoras son una pieza clave de los delincuentes comunes, y los ataques no perdonan las jerarquías: hace poco la cuenta de banco de Sarkozy fue hackeada, y la cuenta de AFIP de la presidenta Fernández también.

La seguridad implica saber jugar de los dos lados: sabe atacar quien sabe defender. Entre expertos, las distinciones entre hacker (el bueno) y cracker (el malo) no existen: son las mismas personas usando el mismo conocimiento para distintas cosas. ¿Cómo lidiar con la amenaza? La postura más radical es la de full disclosure: que todas las vulnerabilidades se hagan públicas. “Los medievales controlaban la información con excusas éticas y teológicas. Pero si queremos trabajar científicamente, la información tiene que fluir”, explica Iván Arce, experto de Core Security, compañía argentina de seguridad.

Las vulnerabilidades tienen un mercado con sus propias reglas. Cuando un hacker encuentra un bug, debe reportarlo al fabricante. Hackers y fabricantes trabajan juntos para buscar una solución: con el fabricante avisado y el antídoto en desarrollo se puede publicar el paper (advisory) para alertar al resto de la comunidad. También hay un mercado negro de “zero-day exploits”: vulnerabilidades inéditas por las que se paga buen dinero. Marginales de la industria, los compradores suelen ser compañías fantasma que hackean para gobiernos o para empresas (interesadas en perjudicar a su competidor). La guerra siempre es doble: por objetivos políticos y por dominación de mercado.

A principios del siglo XX, el espectáculo de la masa incontrolada de inmigrantes arribando a nuestras costas produjo políticas higienistas para proteger la “salud de la nación”. En los albores de este siglo, la obsesión ya no es con la salud de las naciones, sino con masas de información que circulan, incontrolables, por Internet. Las redes que conectan a las computadoras que muchos perciben como una especie de sistema nervioso mundial de redes neuronales desplegadas en torno de la piel del planeta plantean contaminaciones, y a la vez refutan la posibilidad de la inmunidad. No es posible progresar hacia sistemas puros ni erradicar la vulnerabilidad: como muestra la seguridad informática (los nuevos médicos), se trata de negociar constantemente entre el control y la pérdida del mismo.

Así como la palabra griega pharmakon significa remedio pero también veneno (el análisis famoso de Platón por Derrida), también los hacks son el antídoto y el mal. Intima y a la vez invasora, no hay fronteras para la amenaza.

Permalink:
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/radar/9-4941-2008-11-22.html

*
*
*
*