“Juan Carvajal es un delator y merece una funa” Habla la viuda del lautarista Ariel Antonioletti, a 18 años de su muerte 19-11-08

BASTA DE GUERRA DE BAJA INTENSIDAD

!CRIMINALES OCCIDENTALES¡ = TERRORISTAS ESTADO

http://www.fotolog.com/kim_kupal_loncon/26973453

**************

La Nación - Colegio pidió perdón por periodistas que mintieron

... TERRITORIO ANCESTRAL LAS MISMAS TECNICAS DE LA MUERTE, ECOCIDA, GENOCIDA OCCIDENTAL http://www.fotolog.com/kim_kupal_loncon/28085928 LONCON MELLADO ...www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20080621/pags/20080621165805.html - 138k -

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20080621/pags/20080621165805.html

******************

Diario El Mostrador - “Juan Carvajal es un delator y merece una funa”
KUPAL LONCON MELLADO 20/11/2008 12:42. BASTA DE GUERRA DE BAJA INTENSIDAD = CRIMENES DE LESA HUMANIDAD = FF.AA CRIMINALES OCCIDENTALES = TERRORISTAS DE ...www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/articulo/juan_carvajal_es_un_delator_y_merece_una_funa/ - 96k -

KUPAL LONCON MELLADO20/11/2008 12:42

BASTA DE GUERRA DE BAJA INTENSIDAD = CRIMENES DE LESA HUMANIDAD = FF.AA CRIMINALES OCCIDENTALES = TERRORISTAS DE ESTADO DE ALTA TRAICIÓN A LA NACIÓN MAPUCHE, NACIÓN CHILENA, ARGENTINA ETC. BICENTENARIO DERECHOS HUMANOS NACIONES ANCESTRALES: TRIBUNAL PENAL, CIVIL DE ABYA YALA, WAJMAPU = UNASUR. CONTRA CRIMENES DE LESA HUMANIDAD

http://memoriaoralancestralautobiog.blogspot.com/2008/09/crimenes-de-lesa-humanidad-terrorismo.html

***************

19 de Noviembre de 2008

Exclusivo: Habla la viuda del lautarista Ariel Antonioletti, a 18 años de su muerte“Juan Carvajal es un delator y merece una funa”

Andrea Osorio rompe el silencio y se refiere por primera vez a la muerte de su pareja, abatido por la policía de un balazo entre ceja y ceja, en la residencia del actual jefe de comunicaciones del Gobierno. Dice que, por su experiencia, Carvajal pudo hacer otra cosa y que no era primera vez que escondía gente. Además, cuenta cómo Belisario Velasco hizo gestiones para sacarla a ella del país.

Por Miguel Paz

“Él tuvo otras opciones”, dice Andrea Osorio. La viuda de Ariel Antonioletti, el lautarista que murió el 16 de noviembre de 1990 en la casa de Juan Carvajal Trigo en la Villa Japón, emite esta frase varias veces. A casi dos décadas del hecho, sigue interrogándose sobre el por qué alguien acepta esconder en su casa a un hombre fugado y luego lo deja a su suerte para morir, cuando tiene otras opciones, como decirle que se vaya de ahí. Y repite: “Él tuvo otras opciones”.

La mujer tiene treinta y tantos años. Habla suave. Sin alzar la voz. Incluso cuando parece decir cosas fuertes. Viste jeans azules y una polera negra. Es una tarde inusualmente helada para la época del año y por eso dice que tiene frío. Con la misma calma, hilvana las palabras con las que por primera vez cuenta públicamente su historia junto a Antonioletti, sentenciando que para ella “Juan Carvajal es un delator. Un tipo que se merece una funa. Que se merece ser desenmascarado porque no tiene ninguna ética para ejercer un cargo público desde el punto de vista de un Estado de Derecho”.

Es 14 de noviembre de 2008. Hoy se cumplen 18 años de la última vez que Andrea Osorio vio a su pareja durante una visita en la Cárcel Pública. De allí, Antonioletti salió engrillado para ser atendido en el Hospital Sótero del Río con la promesa de volver al penal a las tres de la tarde. En vez de eso, fue “rescatado” a sangre y fuego por un grupo del movimiento Lautaro. La próxima vez que lo vio, él estaba sin vida. Aquí Andrea Osorio reconstruye con sus recuerdos lo que pasó. Tocata y fuga Es el miércoles 14 de noviembre de 1990. Una mujer ingresa de visita a la Cárcel Pública y busca con los ojos al hombre que la espera. Andrea y Ariel se conocen desde que son niños, vecinos, y ambos participaban en el movimiento secundario organizado para resistir a Pinochet. Han pasado muchas cosas juntos. De partida, ambos son militantes del movimiento de extrema izquierda Lautaro, y entre las estadías en la cárcel y separaciones por la clandestinidad, llevan casi tres años como pareja.

Un año antes, en octubre de 1989, son detenidos por la CNI en La Serena. Antonioletti está procesado por el asesinato de un cabo de Carabineros y por su participación en el ataque a una multitienda de calle San Diego, donde cae abatido otro policía. El país está preparándose para las elecciones presidenciales de diciembre, mientras ellos son trasladados a Santiago. Ella va a un recinto de calle Santo Domingo. Él, a la Cárcel Pública. En junio de 1990 Andrea sale en libertad condicional y comienza a visitar a Ariel en el penal. Han decidido tener un hijo.

“Ariel quería mucho ser papá. Tenía una sensación de que el paso por la vida era rápido y había que apurarse en dejar descendencia. Y optamos por tener un hijo”. Pero aquella mañana del 14 de noviembre ninguno de los dos aún sabe que en el vientre de Andrea crece Matías, quien no conocerá a su padre, y que hoy está próximo a cumplir la mayoría de edad. Ariel y Andrea conversan de las cosas que conversan los enamorados: de los sueños y del futuro que parece escaparse. Además hablan “mucho de situaciones hipotéticas: ¿y si pasara algo? ¿y si me sacaran? ¿si me matan? A Ariel se le apretaba la guata, pero también era lindo verlo con la fantasía de escaparse”, cuenta Andrea, asegurando que no tenía antecedentes de la fuga que se estaba fraguando, aunque “habían cosas en el ambiente que avisaban que algo podría pasar”.

Se despiden. Antonioletti debe visitar al oculista en el Hospital Sótero del Río en Puente Alto. Escoltado por gendarmes parte con la promesa de volver. Ella lo espera. En el recinto de salud una funcionaria de delantal blanco hace una seña. Sus compañeros de las “Fuerzas Revolucionarias y Populares Lautaro” abren fuego.

En la operación de fuga de Ariel Antonioletti mueren asesinados cuatro gendarmes y un carabinero. También resultan heridos algunos miembros del comando lautarista. La situación obliga al grupo a usar las casas de seguridad previstas para esconder a Antonioletti, como hospitales de campaña. Surge la necesidad de una “variante operativa”.Uno de los lautaristas decide pedirle a su prima que reciba al fugado, quien entonces tenía 22 años, sin darle mayores detalles que los necesarios: es “un compañero que necesita ayuda”, recuerda hoy uno de los integrantes del grupo. La prima es la ex esposa de Juan Carvajal, quien por entonces es editor internacional de Fortín Mapocho y vive junto a su familia en una casa de un piso ubicada detrás de la Villa Japón, en la zona poniente de la capital. “Hasta donde yo sé –dice Andrea Osorio- ella lo conversa con su marido y él accede. No era primera vez que él prestaba su casa para guardar a alguien. Lo había hecho en otras ocasiones”.

La pareja de Antonioletti se entera de la noticia de la fuga por la radio. Aún está en la Cárcel Pública. Sale del recinto penitenciario y se da cuenta que tiene seguimiento policial: “En mi casa, en la de mis suegros, las de los amigos. Se arma un dispositivo de control férreo”. Siente miedo por lo que le pueda pasar a Antonioletti. “Si Ariel salía vivo iba a ser un mal antecedente para las fuerzas policiales de este país. Sentía que lo iban a buscar con toda la furia. Por un lado está el susto de lo que fuera a pasar, por otro lado, era la opción de Ariel”. “Cuestión siniestra”Entre los nervios y la preocupación, transcurre un largo y caluroso día de primavera. De lo único que se habla en los noticieros es del peligroso lautarista fugado. Se despliega un gran operativo policial para dar con su paradero. En una pequeña vivienda, detrás de la Villa Japón, las cosas están por cambiar.
“Carvajal sabía que estaba ayudando a alguien que necesitaba la casa pero no sabía específicamente quién era hasta ese momento. Cuando él llega a la casa y ve a Ariel, lo reconoce porque ellos se conocían de una vez que se vieron en el Fortín Mapocho por otras razones. Ahí Carvajal le toma el peso a la situación y le queda claro a quien tiene en su casa. Entonces las opciones son dos: una, que se caga de susto, y la otra es que se da cuenta lo que tiene en las manos en términos de la recompensa producto de la delación. De ahí para delante la cuestión es siniestra porque se da una situación de precariedad para el Ariel. El tipo encierra a su familia en una pieza sin explicarles nada, se ponen debajo de la cama y dejan a Ariel en el living a su suerte”.
Enterado de que el joven que tiene en su casa es el extremista que busca la policía, Carvajal, según las declaraciones judiciales de los involucrados, se reúne con Ricardo Solari, subsecretario de la Secretaría General de la Presidencia, y le explica la situación. Ambos son viejos conocidos: luego del Golpe de Estado del 73’, Carvajal parte al exilio a la República Democrática de Alemania Oriental (RDA), al igual que la actual Presidenta Michelle Bachelet, y posteriormente se vincula con la “dirección de los pantalones cortos” del PS, conocida así por la temprana edad de quienes en 1975 reemplazaron a la dirección interior, barrida por la DINA, y en la cual Solari juega un importante rol.
Solari recuerda hoy que derivó el tema al subsecretario del Interior, Belisario Velasco, quien más tarde sostendrá un duro gallito con los socialistas de “La Oficina” por la hegemonía de la Inteligencia civil del gobierno. Velasco recibe la información y envía un contingente de la Brigada Investigadora de Asaltos de la Policía de Investigaciones hasta el domicilio de Carvajal para detener a Antonioletti. “La cantidad de policías era a lo menos cincuenta y en esa casa estaban solamente Ariel, y este tipo con su familia escondidos bajo la cama de su pieza”, dice Andrea Osorio.
"Otras opciones"
“Ahí viene todo el montaje de los detectives diciendo que hubo un tiroteo, que Ariel se defiende, que usa unas balas dum dum, las que se supone explotan. Pero los diversos peritajes han demostrado que es imposible que haya habido algún tipo de enfrentamiento: las entradas y salidas de las balas no corresponden a lo que ellos relatan, los vecinos cuentan cómo se empezó a armar el cerco desde antes. Si se ve científicamente, a través de peritajes balísticos y de la autopsia, no aguanta mucho la supuesta historia de Ariel luchando contra cincuenta para defender su vida. Es inverosímil. El antecedente clave es que Ariel tiene un solo tiro, entre ceja y ceja. ¿En un tiroteo con el nivel de fuego cruzado que ellos relatan, lo matan de un tiro entre ceja y ceja? Eso es de una efectividad increíble, porque con tantos disparos supuestos era para que Ariel quedara como un colador”, cuenta Osorio.
-¿Conoció a Carvajal?
-No.
-¿Nunca intentó buscarlo para preguntarle por lo que pasó?
-No.
-¿Responsabiliza a Carvajal de la muerte de su pareja?
-O sea, yo creo que Juan Carvajal es un delator. Es un delator, un tipo que se merece una funa. Que se merece ser desenmascarado porque no tiene ninguna ética para ejercer un cargo público desde el punto de vista de un Estado de Derecho. Ariel tenía 22 años. O sea, siguiendo su teoría de que no sabe qué estaba sucediendo y que lo hacen leso, Carvajal en algún momento pudo tener un acto de humanidad y haberle avisado, decirle qué estaba pasando, o haberle pedido a la persona que lo llevó a su casa que se lo llevara. Porque si yo, que tenía 18 años en ese momento, me doy cuenta que si lo encuentran lo matan, claramente un profesional, periodista, con una capacidad de leer la realidad del país, entiende que no lo van a ir a tomar detenido para pedirle declaraciones. El tipo sabía claramente que estaba entregando a Ariel para que lo mataran, aunque tuvo otras opciones.
-¿Cuál habría sido el móvil para hacer eso?
-Yo creo que fue su recompensa. Fue su gran muestra de lealtad a la Concertación porque él demostró ahí lo que era capaz de ofrecer. Él tuvo otras opciones: es normal que si no estás militando te de susto y digas oye, tengo familia, tengo hijos, te doy un par de horas para irte. Yo estuve clandestina y en algunos casos me lo pidieron: busca donde irte, tengo niños, tengo susto, porque cuando salen las cosas en la tele es normal ese miedo.
-¿Por qué dice eso?
-Porque por muy improvisada que haya sido la casa de seguridad, tú no dejas a cualquiera a cargo de un compañero que sabes que lo van a estar buscando por cielo mar y tierra. Si le vas a pedir a un tipo que guarde a alguien es porque Carvajal había guardado gente antes. ¡Es que muchas veces guardó gente y prestó la casa en dictadura! No es que no supiera en qué se estaba metiendo. El doble exilio La madrugada del 16 de noviembre de 1990 Antonioletti es trasladado a la Posta 4, donde llega muerto. A eso de las dos de la mañana el teléfono suena en la casa de Ana María Antonioletti, mamá de Ariel. Ella se comunica con su nuera. “Partimos al instituto medico legal para reconocer el cuerpo”, recuerda Andrea.
Luego, el velorio en la casa de Ana María Antonioletti. Mucha gente. Las situaciones se mezclan. Son "como días nublados: la incertidumbre misma junto a esta sensación de estar controlada todo el tiempo. Había que estar preocupada todo el rato de ver qué gente llegaba y luego en el cementerio fue súper agresivo: la cantidad de pacos que había, la cantidad de control. Te queda la sensación de que no tuviste siquiera ese momento de intimidad para despedirte”.
La pareja de Antonioletti tampoco tiene tiempo para el duelo. El gobierno de Aylwin lanza un requerimiento general en contra del Lautaro y la Corte designa al ministro Alfredo Pfeiffer para investigar.
“Después del asesinato del Ariel nos volvieron a encargar reos a los mismos que habíamos estado presos y salió una orden de arresto. Ninguno de los que estábamos afuera se presentó al arresto. Ahí empezó mi pega de esconderme, de no caer presa de nuevo. Mi bandera de lucha era que el Matías no naciera en la cárcel”, relata.
Andrea Osorio vive clandestina en Chile durante siete meses. En junio de 1991 sale del país en dirección a Venezuela, debido a gestiones de "Belisario Velasco, el director de Investigaciones Horacio Toro y Luis Toro, el abogado del ministerio del Interior. Luis Toro es quien viaja a Argentina y me gestiona la visa con la preocupación no sé si de sacarse el cachito, no sé si de sacarse la culpa, pero claramente ahí esas actitudes te demuestran que hay una sensación de que se fueron al chancho. Ellos tratan de dar muestras humanas, de culpa, como reconociendo que fue un abuso. Ellos saben la injusticia y la crueldad que tuvieron con Ariel, independiente de lo que representara”.
Carvajal hace lo propio. Temiendo por su vida, según le confesará más tarde a un profesional que trabajó con él en La Moneda, se radica en Costa Rica. En ese país, dicen cercanos al profesional, labora para la esposa del presidente Rafael Calderón Fournier hasta 1994, año en que regresa a Chile y se integra a la Secocu en el gobierno de Eduardo Frei.
Andrea Osorio regresa a Chile en 1997, tres años después. Como tiene una orden de detención pendiente es apresada en el aeropuerto. Pero antes le cuenta a su hijo Matías que van a llegar a Chile y él va a tener que quedarse con la mamá de ella por un tiempo porque "tengo un tema pendiente". "Ahí, Matías me dice: aaaah, o sea que mi papá no murió en un accidente. Solito hizo la conexión: a mi papá lo mataron. Esa fue su primera información. Y luego como estuve presa una semana, empezó a conectarse rápidamente con su historia, pero la verdad es que mi intención siempre fue contarle en la medida que fuera preguntando y preparándolo para procesar la información. Hoy día tiene 17 años y está súper claro de la situación”. "No me interesa hablar con Carvajal" Con 55 años, de filiación socialista, y conocido como el asesor de mayor confianza de la Presidenta Bachelet, Juan Carvajal hoy es el jefe de comunicaciones del Gobierno. Se niega a hablar del caso Antonioletti. "No hago comentarios", dice.
-¿Qué le parece el cargo que tiene Carvajal en la actualidad?
-¿Por qué Bachelet lo tiene ahí? La relación con Carvajal políticamente no es algo que te sirva para enorgullecerte. Algo debe haber pasado, sabiendo las implicancias que puede tener que le enrostren que tiene un traidor, un delator metido ahí en La Moneda.
-¿Usted puede perdonar?
-….
-¿Se lo ha preguntado alguna vez?
-No.
-¿Si viera a Juan Carvajal hoy que le diría?

-Sabes qué me pasa, es que esa clase de gente está en otra categoría. No entra en la categoría de ser humano para negociar, para hablar, ni siquiera para ir a pedirle explicaciones. No me interesa. No he pensado nunca en qué le diría, qué le podría decir. Nada. Me encantaría participar de una funa, de molestarlo, de irritarlo, es todo lo que me nace. En lo absoluto me interesaría conversar con él o pensaría en un diálogo.

http://www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/articulo/juan_carvajal_es_un_delator_y_merece_una_funa

************

Noviembre 15, Subversivo y Combatiente: Homenaje a Marco Ariel Antonioletti.


lunes, 17 de noviembre de 2008

Por Andres Bianqui

Permíteme unas palabras Compañero Marco Ariel Antonioletti.

El 15 de Noviembre cae ejecutado enfrentándose a las Fuerzas Represivas de la Concertación uno de los líderes del Movimiento Juvenil Lautaro.

Me pregunto cuántos mueren a diario y ni la propia muerte se da cuenta. Insignificantes seres que deambulan amontonando riquezas, influencias y poder. Que para acumular sus bienes tuvieron que arrancarse el corazón situado a la izquierda de su pecho he implantarlo a empujones a la derecha del dorso metálico y oxidado de sangre ajena y la propia acumulada. Me pregunto, ¿cuánto de ello se llevaran a la tumba?

¿Dejaran pagado a algún testaferro que les arroje paladas de dinero y apellidos y recortes de diario donde tuvieron su minuto de fama?

Polvo fueron, polvo serán, ceniza que seca y pudre nuestra tierra, que desierta los ríos y los mares.
Sin embargo…

Hay otros, que su partida no es más que una imagen de muerte pasajera. Hay otros que supieron ver más allá del horizonte de plástico artificial instalado por esos que sólo buscaban enriquecerse a costa de la pobreza de un Pueblo. Hay otros que decidieron ir adornando con flores su tumba venidera en vez de dientes arrancados a seres humanos indefensos. Unirse a ese festín simulado, a esa fiesta de colores varios, mientras los pobres se paseaban afuera mirando a través de los ventanales por un poco de comida.

Y entonces, sino hay para todos, no habrá para nadie. Decidió no callarse, pensaron en no rendirse. Vislumbraron que todo era una farsa.

Y la muerte lo busca desde hace tiempo. Estuvo allí sentada paciente, esperando a que se les muriera mientras lo torturaban. La muerte, mitad tristeza, mitad admiración le secaba la sangre que su ojo herido lloraba.

Y un día como este se supone que lo asesinaron. Se supone que lo borraron de la faz de la tierra, se supone que ya no estaría más su voz, ni sus canciones, ni sus palabras.

¿Y entonces que hacemos aquí? ¿Acaso no sientes como tu boca habla a través de sus palabras? ¿No sientes como su puño se empuña en tu mano? ¿Sientes como su nombre revolotea como un pájaro sobre tus sienes? ¿Sientes como te quema su recuerdo?

¿Qué recuerdo? ¿Eso no es del pasado? Mira las banderas que flamean, ¿Quién con su soplo las hace bailar de Rebeldía? ¿Es sólo el viento?

Se quedó muerto de Cuerpo, Vivo de añoranzas y principios. Y digo principios, como prólogo dialéctico del principio de un final.

Te querían y muerto y mira como te levantas de la muerte, te querían ido y mira como tu imagen adorna las murallas de ese Pueblo que te vio nacer. Te querían muerto y míralos como te ven cantar a través de nosotros.

Te querían muerto, observa sus caras de espanto. Como toda la injusticia te levanta de entre los que se fueron primero Dentro de esa avanzada que incluso, desde quien sabe donde aún sigue empujando la carreta de la historia.

Se quedó muerto de Cuerpo Se levantó como uno más de los nuestros.
Y entonces…

Eres la piedra que sostiene la barricada Eres la honda que se flecta como una garza que cruza el aire. Eres bala limpia y necesaria contra el tanque del hambre Eres grito estudiantil y panfleto paloma mensajera. Eres pasado, presente y futuro Eres Guerrillero Urbano sin más educación que sus propias manos.

Te querían muerto. Mírales sus caras de espanto.

Andrés Bianque Noviembre 15, Subversivo y Combatiente.

http://funachile.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=844&Itemid=28

*

*

*

DDHH: Arellano Stark no va a la cárcel por "demencia" Informe pericial deterioro mental y clínico 17-11-08

Lunes 17 de noviembre de 2008

Por Jorge Escalante / La Nación

Informe pericial entregado a Montiglio verificó serio deterioro mental y clínico

“El Lobo” Arellano no iría a la cárcel por demencia

El juez Víctor Montiglio podría anular el cumplimiento de la pena de seis años o entregarlo a su familia para que cumpla en su domicilio, pero seguramente no lo enviará a un recinto penitenciario. Se abre un largo debate judicial.

Un severo deterioro mental y clínico arrojaron los resultados de los exámenes practicados por peritos del Servicio Médico Legal (SML) en el Hospital Militar al ex jefe de la Caravana de la Muerte, general (R) Sergio Arellano Stark.

El informe realizado por los expertos Ítalo Sigala (salud mental) y Hugo Aguirre (estado clínico general) fue entregado el viernes al juez Víctor Montiglio que instruye el proceso por los crímenes cometidos por el escuadrón que comandó Arellano entre septiembre y octubre de 1973.

"El Lobo" Arellano, como lo conocen sus camaradas de arma, debe cumplir una primera sentencia de seis años que se encuentra ejecutoriada por la Sala Penal de la Corte Suprema.

Sin embargo, lo más probable es que ahora el ministro Montiglio resuelva que éste no puede cumplir su sentencia en un recinto penitenciario como el Penal Cordillera en Peñalolén o Punta Peuco.

Aunque la suerte del general (R) de 87 años deberá resolverse luego de varias controversias procesales que, además de lo que decida el juez Montiglio, tendrá que someterse al veredicto de la Corte de Apelaciones de Santiago y la Corte Suprema por la vía del recurso extraordinario de la casación, si los querellantes rechazan el dictamen del juez como probablemente ocurrirá.

El informe hecho llegar al magistrado avala la percepción que tienen del estado mental y clínico de Arellano, personas que lo vieron en los últimos meses.

"El Lobo" está aquejado de un nivel serio de Alzheimer, lo que le produce desubicación en tiempo y espacio, importante pérdida de memoria, y relaciona situaciones de la vida común con dificultad. Además, los tests detectaron otras enfermedades propias de la edad lo que genera un cuadro total complejo.

De esta manera la situación de Arellano Stark se diferencia de la del dictador Augusto Pinochet, también sobreseído en 2002 definitivamente del juicio Caravana de la Muerte por "demencia irreversible", que luego se demostró que no era tal.

LOS ESCENARIOS

Para decidir lo que ocurrirá con el cumplimiento de la sentencia del ex jefe del pelotón, cuya formación estuvo estrechamente vinculado al nacimiento de la DINA en los días posteriores al golpe militar, el ministro Montiglio tiene cuatro escenarios posibles según establece el Código de Procedimiento Penal en sus artículos 687, 688 y 689.

El primero es que resuelva que, debido a su estado de salud mental y clínica, Arellano no está en condiciones de cumplir la condena.

En el segundo el juez puede decidir que el setenciado la cumpla bajo la protección de su familia, vale decir, un tipo de cárcel domiciliara.

En el tercero puede dictaminar que el reo constituye un "peligro para la seguridad de la sociedad" y por ello debe cumplir la pena en un recinto público destinado a enfermos siquiátricos.

La cuarta alternativa, y la menos probable, dice relación con la suspensión de la condena hasta que el reo se recupere de su deterioro mental, momento en el que deberá entrar a cumplir la pena.

Aunque de acuerdo al resultado de los exámenes la lesión mental de Arellano sería irreversible.

Pero al ex jefe de la caravana le esperan todavía al menos siete nuevas condenas por otros episodios del mismo caso.

Por ello, es probable que -independiente de por cual de los cuatro escenarios posibles opte Montiglio- además sobresea definitivamente al "Lobo" de todo el proceso caravana, cuestión que también deberá ser revisada por las cortes si los querellantes se oponen, como todo indica que sucedería.

Si el juez y las cortes anulan la condena a Arellano debido a que no la puede cumplir por su estado mental y clínico, sería primera vez que esto sucede en una causa por violaciones de los derechos humanos.

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081116/pags/20081116210016.html

********

Lunes 17 de noviembre de 2008 11:00

/ Lanacion.cl

DDHH: Arellano Stark no va a la cárcel por "demencia"
Ministro Montiglio declaró inimputable al ex jefe de la Caravana de la Muerte, anulando de este modo el cumplimiento de la pena de seis años de prisión por los crímenes de San Javier. Querellantes anunciaron apelación.

Caravana: Querellantes apelarán por absolución de Arellano

El jefe de la funesta Caravana de la Muerte, general (r) Sergio Arellano Stark, fue declarado inimputable por el juez Víctor Montiglio, por lo que no irá a la cárcel a cumplir la condena de seis años de presidio efectivo que corresponde por su responsabilidad en los crímenes de San Javier.

El magistrado, que instruye el proceso por este caso de violaciones a los derechos humanos, tomó la decisión luego de recibir el informe del Servicio Médico Legal, que acredita el “deteriorado estado de salud” del jubilado militar, quien sufre de alzheimer hace quince meses.

Lo anterior significa que el “Lobo" Arellano, como es conocido entre sus pares, no irá a prisión, y quedará bajo la custodia de su hijo, el abogado Sergio Arellano Iturriaga. Además, dictaminó una fianza de 500 mil pesos.

El informe de los expertos Ítalo Sigala (salud mental) y Hugo Aguirre (estado clínico general) acreditó que el ex uniformado presenta una “demencia mixta o multifactorial tipo alzheimer”, una “enfermedad neuropsiquiátrica que es “progresiva, crónica e irreversible”.

La situación de Arellano Stark implica “enajenación mental” por lo que “requiere de tratamiento médico y cuidados perentorios en régimen de hospitalización o clínicas de reposo especializadas, con asistencia médica y contención de enfermería”.

El estado de salud del jefe de la Caravana de la Muerte “no le permite participar de instancias procesales”, dado que ni siquiera puede “comprender el sentido de una sanción”, añade la resolución.

Es más, el magistrado añade que en una diligencia con el acusado, éste dio “respuestas incoherentes”, lo que concuerda con los diagnósticos al que llegaron los especialistas del SML.

La resolución de Montiglio tendrá que someterse al veredicto de la Corte de Apelaciones de Santiago y la Corte Suprema por la vía del recurso extraordinario de la casación, dado que los querellantes adelantaron que apelarán al dictamen del juez.

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081117/pags/20081117110616.html


**************

Lunes 17 de noviembre de 2008 15:51

/ Agencias

Caravana: Querellantes apelarán por absolución de Arellano

El abogado Hugo Gutiérrez confirmó que apelará a la resolución del ministro Víctor Montiglio que decretó la absolución del jefe de la Caravana de la Muerte, general (r) Sergio Arellano Stark, por sufrir una “demencia mixta o multifactorial tipo alzheimer”.

“Me parece que es una decisión profundamente errada”, comentó el querellante, por lo que subrayó que “en el curso de las apelaciones podremos demostrar que es una resolución que carece de fundamentos que le den credibilidad”.

Cuestionó el hecho de que “si efectivamente Arellano se encontraba en una clínica para el alzheimer desde el 10 de enero, estos antecedentes deberían haber sido puesto en manos del Poder Judicial para haber evitado justamente la sentencia condenatoria que recayó en su contra”.

Con los informes médicos del SML en la mano, el ministro Montiglio decidió declarar inimputable a Arellano Stark por lo que no irá a la cárcel a cumplir la condena de seis años de presidio efectivo que corresponde por su responsabilidad en los crímenes de San Javier.

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081117/pags/20081117155126.html

*
*
*

Condenan al “Mamo” y otros cinco ex DINA por Lumi Videla 17-11-08

Lunes 17 de noviembre de 2008

/ La Nación

Condenan al “Mamo” y otros cinco ex DINA por Lumi Videla

El caso de Lumi Videla está ligado al de su esposo, Sergio Pérez Molina. Ambos fueron secuestrados por la DINA el 21 de septiembre de 1974.

Otra condena sumó el general (R) Manuel Contreras, esta vez por el emblemático caso de Lumi Videla, la mirista cuyo cuerpo fue arrojado a la Embajada de Italia en la capital, en 1974.

La prensa de la época aseguró que la habían asesinado los refugiados políticos de la sede diplomática.

El caso de Lumi Videla está ligado al de su esposo, Sergio Pérez Molina. Ambos fueron secuestrados por la DINA el 21 de septiembre de 1974.

Ella murió torturada en el centro de detención de José Domingo Cañas y su esposo desapareció desde ese mismo lugar.

La Corte de Apelaciones de Santiago condenó al "Mamo" y otros cinco miembros de la DINA por secuestro calificado en el caso de Pérez y por homicidio calificado en el de Lumi Videla.

El tribunal ratificó la mayoría de las sentencias que el juez Alejandro Solís dictó en primera instancia.

El general (R) Manuel Contreras fue condenado a 5 años y un día de presidio por el secuestro de Pérez Molina y 10 años y un día por el homicidio de Lumi Videla, al igual que el coronel (R) Miguel Krassnoff Martchenko, alias "El Ruso", jefe de la represión al MIR.

Los coroneles (R) Marcelo Moren Brito y Francisco Ferrer Lima y el brigadier (R) Christoph Willikie Flöl recibieron condenas de 10 años y un día por el homicidio de Videla Moya.

Por el mismo crimen fue sentenciado a 5 años el cabo de Ejército Basclay Zapata Reyes, alias "El Troglo".

El 4 de noviembre de 1974, el cadáver de Videla fue arrojado al jardín de la Embajada de Italia, en Providencia. La prensa de la época informó que habría sido víctima de los asilados que se encontraban en la embajada, en el marco de una orgía.

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081116/pags/20081116205648.html

*

*

*

AFDD denunció abuso en caso de desaparecido que regresó de Mendoza 17-11-08

Lunes 17 de noviembre de 2008 16:40

Por Jorge Escalante / Lanacion.cl

AFDD denunció abuso en caso de desaparecido que regresó de Mendoza
Germán Cofré Martínez volvió desde Argentina la semana pasada y, según su familia, después de su detención nunca más supo de su paradero. Fue calificado como víctima en 1996, pero testigos aportan datos que desvirtúan su desaparición.

La Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos (AFDD) denunció y exigió la “máxima y más profunda investigación judicial” del caso de Germán René Cofré Martínez, quien si bien no figura como detenido desaparecido en Informe Rettig, sí aparece como tal en la posterior calificación de víctimas de la dictadura ampliada en 1996 por la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación (CNRR).

Según la denuncia inicial de su familia, Cofré fue detenido días después del golpe militar de 1973 y nunca más se supo de su paradero, como lo expresó su esposa María del Carmen Cisterna Zapata en la querella que presentó el 20 de marzo de 1992.

Sin embargo, Cofré Martínez apareció la semana pasada en casa de su familia en la comuna de La Cisterna en Santiago.

Si bien su familia lo declaró ante la CNRR como detenido desaparecido, puesto que dicen que nunca más supieron de él, una vecina de Cofré, Margarita Rivera Monsalve, dijo hoy a La Nación.cl que “él estuvo apenas dos días preso en la Base Aérea El Bosque de la Fach, pero volvió a su casa y recién salió a Mendoza en julio de 1975 junto a mi marido Fernando Aguilera Godoy, Romualdo Aguirre Pinto y otro ex preso de apellido Coloma”.

La vecina sostiene que “es imposible que su familia, su mujer y sus hijos o su madre nunca hayan sabido nunca más de él, puesto que él venía mucho a mi casa después que lo soltaron y hasta antes de salir a Mendoza con mi marido”.

La presidenta de la AFDD, Lorena Pizarro, dijo a La Nación.cl que “no aceptaremos que alguien enlode nuestra tragedia, el de los detenidos desaparecidos. No aceptaremos que nadie utilice nuestra lucha de una manera tan aberrante y mezquina, y por ello exigiremos que la justicia haga una profunda investigación de este caso”.

En 1995, el 22º Juzgado del Crimen de Santiago que investigaba a las víctimas NN del Patio 29 del Cementerio General, dispuso que la entonces Unidad de Identificación del Servicio Médico Legal entregara a la familia de Cofré sus restos, que supuestamente habían sido hallados e identificados entre las osamentas encontradas en el Patio 29.

Sin embargo, luego se supo que los restos entregados a la familia no correspondían a Cofré Martínez. Incluso se realizó una ceremonia en el Memorial de los Desaparecidos y Ejecutados del Cementerio General, donde se sepultó la reducida urna.

Cofré fue presentado hoy por el Programa de Derechos del Ministerio del Interior ante el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago Carlos Gajardo, quien tiene a cargo la investigación de los errores del Patio 29.

El supuesto desaparecido vivió todos estos años en Mendoza y tiene una nueva familia. Dijo hoy a las autoridades de Derechos Humanos del gobierno que salió a trabajar a Mendoza y que nunca volvió ni dijo nada a su familia de su existencia porque “en Chile no existían condiciones de seguridad”.

La AFDD puso en duda la buena fe de Cofré Martínez, por lo que realizan gestiones para que la justicia aclare el caso.

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081117/pags/20081117165629.html

*

*

*

A un año de la tragedia del centro Sename en Puerto Montt: Familia de diez menores aún esperan justicia 17 November, 2008

17 November, 2008

A un año de la tragedia del centro Sename en Puerto Montt: Familia de diez menores aún esperan justicia

Las investigaciones para determinar orígenes y responsabilidades en el incendio que tuvo por consecuencia las muertes de 10 adolescentes entre 14 y 17 años (entre los que se encontraban 4 Mapuche)en el Centro de Internación Tiempo de Crecer, del Servicio Nacional de Menores, Sename, la fatídica noche del domingo 21 de octubre del año 2007... ¿Porqué no se han dado a conocer los resultados indagatorios?

Puerto Montt ...Las investigaciones para determinar orígenes y responsabilidades en el incendio que tuvo por consecuencia las muertes de 10 adolescentes entre 14 y 17 años (entre los que se encontraban 4 Mapuche)en el Centro de Internación Tiempo de Crecer, del Servicio Nacional de Menores, Sename, la fatídica noche del domingo 21 de octubre del año 2007.El trabajo indagatorio que en principio se le entrego a la psiquiatra Fanny Pollarolo, ,en ese momento jefa del Departamento de Derechos y Responsabilidades Juveniles del Sename -, nombrada fiscal para instruir el sumario administrativo que debió determinar en los siguientes 20 días, prorrogables , los orígenes y responsabilidades en las muertes en medio de las críticas a la aplicación de la Ley de Responsabilidad Adolescente en los centros de internación para los menores de edad infractores; hoy, a mas de un año de ocurrida la tragedia según sus familias aún se encuentra sin resultados puesto que la investigación que conduce el Ministerio Publico no a arrojado ningún imputado, el fiscal José Veizaga formalizo a seis funcionarios del sename bajo los cargos de homicidio culposo pero el Sename aún no finaliza el sumario interno
Los principales cuestionamientos provinieron en principio de los propios trabajadores del Sename y de los funcionarios de Gendarmería, encargados de custodiar el exterior de los recintos., en su oportunidad la representante de los educadores del centro siniestrado, Filomena Rebolledo, dijo que ya habían advertido a las autoridades del riesgo que significaba el uso de una estufa a gas para calefaccionar el hogar.
Cabe señalar que las familias no están conformes con el informe de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados puesto que denuncian que dicha comisión jamás los llamo para que entreguen sus antecedentes ; cobrando sus testimonios relevancia puesto que visitaban periodicamente a sus niños y tuvieron la oportunidad de compartir con ellos la mañana del fatídico domingo señalando que se encontraban en una actitud extraña y mas triste de lo habitual lo que causo su preocupación ;según nos señalaron la relacion menores-Gendarmeria siempre fue dificil puesto que los menores manifestaron ser objeto de ostigamiento, malos tratos y abusos.
El presidente de la Asociación de Oficiales de Gendarmería, mayor Cristián Alveal, aseveró también en su minuto que con mayores recursos y personal, Gendarmería podría reaccionar de una mejor forma a hechos "Consideramos que como institución vamos a administrar siempre el riesgo. Lo que podemos hacer con mayor cantidad de recursos es minimizar los efectos de este tipo de hechos", dijo. El oficial recordó que en diversas oportunidades habían advertido que situaciones como la de aquella madrugada podrían ocurrir. "Independientemente de las voluntades y capacitación que recibe el personal, aquí se requieren recursos que la institución no tiene", señaló.
Al respecto en Enero de este año la Diputada de la UDI Marisol Turres, informó que la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la cámara aprobó una modificación a la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente que permitirá que personal de Gendarmería ingrese al interior de los recintos del SENAME, con el fin de resguardar la seguridad de los adolescentes internos y de los funcionarios que allí se desempeñan.
Según explicó la parlamentaria, el objeto es permitir que cuando la situación lo requiera o según las necesidades de seguridad de cada centro, pueda existir al interior una guardia interna no armada y especialmente capacitada para mantener el control, vigilancia y custodia de los adolescentes, con lo que se busca garantizar el adecuado funcionamiento de dichos establecimientos.
El personal de Bomberos fue el primero en llegar al recinto del Sename. El comandante del Cuerpo de Bomberos de Puerto Montt, Martín Ecoreca, señaló que al ingresar -con equipos de oxígeno- se percataron que "el lugar era una verdadera trampa, como un incendio en un subterráneo". Esto, porque el humo no tenía por donde salir y además "el lugar no contaba ni con detector de humo ni con sprinklers (rociadores automáticos)". Ecoreca explicó que cuando el lugar se habilitó, hicieron una inspección a la red seca, la que funcionaba perfectamente. Sin embargo, Bomberos no tiene la facultad de ingresar a los recintos ni de fiscalizar que se cumplan las condiciones mínimas de seguridad. "Lamentablemente, tenemos que decirlo frente a los hechos consumados. Haremos las observaciones que corresponden, por ejemplo, por qué Carabineros y Gendarmería llegaron tarde, o por qué no se dio aviso más temprano de que había un conflicto en el interior".
Ecoreca señaló que Bomberos recibió la llamada de emergencia a las 11:27 de la noche. Una hora y media más tarde de lo que -según fiscalía- se produjeron los primeros incidentes.
En Santiago la demora en la investigación que lleva el ministerio publico y la otra que lleva el ministerio de justicia mantiene a diversas instituciones y organizaciones sociales atentas al desarrollo de la investigación ; en su minuto el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) llamó al gobierno a adoptar "medidas urgentes", después de visitar el centro del Sename, "Tiempo de Crecer", quienes Junto con "lamentar profundamente" lo ocurrido en el recinto, los representantes de la entidad aseguraron que "esta tragedia pudo haberse evitado"."Chile cuenta hoy con los recursos que permiten asegurar la vida y garantizar la integridad física de los adolescentes que están recluidos. Es por eso que es indispensable que todos los centros del país cuenten con infraestructura y equipamientos de seguridad necesarios para enfrentar situaciones de emergencia", afirmaron los representantes de la entidad a través de un comunicado.
Subrayaron también que la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente estableció un sistema especial enfocado a la reinserción social de los adolescentes, por su condición de personas en desarrollo y por ello emplazaron al Gobierno a adoptar "medidas urgentes" destinadas a reforzar los planteles de profesionales del área psicosocial y del personal a cargo de los adolescentes, así como programas de trabajo especializados, en todos los centros del país.
la Clínica Jurídica de Acciones de Interés Público y Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales, también en su minuto presento Una demanda contra el Estado chileno, denunciado las malas condiciones en que viven menores y adolescentes en los centros del Servicio Nacional de Menores (Sename).
La acción legal, que fue ingresada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), básicamente apunto a hacer efectiva la responsabilidad del Estado de respetar los derechos del niño, como una forma de protección judicial efectiva, entre otras obligaciones
El libelo, que deberá pasar varios trámites si es que es admitido, establece que la recién estrenada Ley de Responsabilidad Penal Adolescente, que aplica penas especiales a los mayores de 14 y menores de 18 años, no ha respetado los compromisos adoptados por Chile en el ámbito internacional.
El Comité de Derechos del Niño de Naciones Unidas en el mes de Febrero del año 2007, recomendó al Estado de Chile que adopte las medidas tendientes a garantizar los derechos de los niños privados de libertad.
De hecho, la implementación en Chile de la nueva ley adolescente, entró en vigencia con severos problemas de infraestructura y de ofertas educativas, entre otras deficiencias.

Fuentes:
http://www.laopinon.cl/admin/render/noticia/11896
http://www.jesus.cl/iglesia/paso_iglesia/recortes/recorte.php?id=7659
http://www.udp.cl/derecho/derechoshumanos/informesddhh/informe_08/informe_ddhh08_completo.pdf
Gentileza: Agrupación Social Indigena

*******

http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=3479&PHPSESSID=e7e87cb3bac8fda96071346db513f3dd
*

*
*

Nuevas consignas en Abu Ghraib, Bagdad:Los manuales de tortura del ejército de los Estados Unidos

Nuevas consignas en Abu Ghraib, BagdadLos manuales de tortura del ejército de los Estados Unidos

por Arthur Lepic*

La tortura fue, ha sido y es una práctica ampliamente utilizada por los Estados Unidos y por otros muchos países del mundo. Una historia que no se termina en Irak.
8 de junio de 2004

Prisión de Abu Ghraib, Bagdad, Irak.

Oficiales de la inteligencia militar obligando a detenidos civiles a ponerse en posiciones humillantes para obtener fotografías destinadas a intimidar a los demás prisioneros.
La unánime condena a la tortura en Irak por parte de los parlamentarios estadounidenses después de la publicación de las infamantes fotografías de malos tratos y abusos en la prisión de Abu Ghraib, no debe hacernos olvidar que estos mismos parlamentarios exigieron el restablecimiento de la tortura para luchar contra el terrorismo después de los atentados del 11 de septiembre. Las prácticas de tortura ejercidas actualemente en Irak son las mismas que fueron escritas en los manuales militares de EE.UU., aún vigentes y aplicados desde hace cuarenta años en América Latina, en un comienzo bajo las ordenes de Klaus Barbie,(nazi refugiado en Bolivia), posteriormente bajo instrucciones de Dick Cheney y John Negroponte.
La condenana casi unánime de los parlamentarios estadounidenses de las infamantes torturas y malos tratos en el centro de detención de Abu Ghraib en Bagdad, después que fotografías tomadas en dichos centros fueron difundidas por el canal CBS (EE.UU.), no deben ser motivo para relativizar estas prácticas, ni tampoco dejar creer que han aparecido solamente después de los atentados del 11 de septiembre. No hagamos referencia de las operaciones en Afganistán llevadas a cabo por los mismos afganos a finales del 2001, ni a la derrota del ejército iraquí en desbandada en marzo 2003.
Ante la ausencia de un conflicto convencional y oficial, que implica una confrontación directa entre dos Estados, la guerra que los dirigentes de Washington han buscado y obtenido en Irak, sobrepasa todo limite espacial y temporal, yéndose por las antípodas del marco legal fijado por las Convenciones de Ginebra. Estas han sido efectuadas posteriormente y en gran parte bajo el pretexto de Secreto Defensa del Estado. Todo esto nunca será, por más que lo pretendan las autoridades de la administración Bush, nuna será una veradera guerra, nunca ha cobrado ni encarnado el aspecto de una verdadero conflicto, la cual sólo existe en la retórica y demagogía oficial de los dirigentes estadounidenses.
No se trata de resolver un conflicto político mediante la confrontación de dos ejércitos, esto no es más que una conquista colonial que tiene como objetivo de controlar a las poblaciones civiles y de explotar sus recursos naturales.
¿Por qué fingir entonces estupefacción ante tales imágenes científicamente preparadas y escenificadas, destinadas a contener psicológicamente al adversario real o potencial?
Porque si guerra hay, ésta es llevada a cabo contra los civiles en un primer lugar, sometidos al Shock and Awe [1] hasta el embrutecimiento, su finalidad es atemorizar a estas poblaciones mediante la tortura, hasta que nos le quede más que la resignación.
En ese sentido, no se le puede quitar el mérito y la lucidez a George Soros cuando declaraba en un artículo reciente [2] que el acontecimiento que ha conmovido a los Estados Unidos es incontestablemente «las fotos» y no el conocimiento de practicar la «tortura». Soros relata en una entrevista informal, su experiencia con inversores de Wall Street, los cuales llegaron a un consenso para tomar medidas ante el terrorismo, estaban en su mayoría a favor de la tortura, pero a condición de no darse por enterados.
¿Cómo explicar entonces las diferentes reacciones que han aparecido entorno al debate por el restablecimiento de la tortura, hecho que entusiasmaba tanto a los juristas y políticos estadounidenses desde los finales del año 2002? ¿Y cómo explicar el comportamiento frente a unas fotografías que muestran unos hechos abominables pero que han sido ordenados desde arriba?...Todo esto sólo es explicable si se acepta la idea que tales imágenes crean una reacción de emoción en la opinión.
Hablábamos prudentemente del «restablecimiento de la tortura», pero gracias a la existencia de documentos propios a los servicios estadounidenses que fueron recuperados y conservados por casualidad, apreciamos que desde el comienzo de los años 60’, dichos manuales enseñando el empleo de la tortura fueron ampliamente difundidos en América Latina. Sobre todo al lanzarse el inicio de las operaciones llevadas contra la insurrección o contra los grupos guerrilleros en dicho continente.
Documentos que atestiguan el empleo de la tortura en América Latina también han sido desclasificados estos últimos años, y se constata simplemente que los pretendidos «errores», «atropellos», «palizas», invocados aquí y allá por el Estado Mayor del Ejército de los EE.UU. «para lavarse las manos», no es más que una vil táctica, cuidadosamente estudiada, planeada y aplicada, a escondidas de miradas indiscretas de la prensa. La tortura ha sido siempre una constante indisociable y constituye incluso uno de sus mejores pilares de su estrategía política y militar.

La aparición de movimientos revolucionarios de guerrilla a comienzos de los años sesenta, la intensidad creciente de la guerra en Vietnam y los primeros centros de resistencia marxista en América del Sur, exaltaron a los consejeros de John Kennedy a elaborar métodos de contra-insurrección. Igualmente pensaron también como desarrollar un conjunto de medidas militares, políticas y económicas para vencer a los movimientos de liberación nacional en el Tercer Mundo.

Unidades especiales como las Boinas Verdes del Ejército de Tierra, los SEAL (que significa Sea-Air-Land Comandos) de la marina y una fuerza de operaciones especiales de la fuerza aérea fueron destacados en muchos países, como por ejemplo en Honduras, Indonesia, Tailandia o en las Filipinas, desbaratando los planes y la ilusión de independencia política y económica de muchos movimientos sociales o revolucionarios.

Es en el año 1963 que fue redactado el primer manual de conducta interrogatoria, llamado KURBARK Counterintelligence Interrogation. «KUBARK» fue el nombre de código que la CIA se había auto-atribuido para este proyecto. Se trataba de una guía detallada con los diferentes métodos a utilizar en prioridad para sacar información o hacer hablar eficazmente a «elementos de la resistencia». El manual especificaba como «llegar a ser un perfecto torturador», para obtener rápidamente las calificaciones necesarias para llegar a ser un buen «interrogador», explicando en detalle las técnicas coercitivas para llegar a este objetivo rápidamente.

Se encuentran muchas recomendaciones prácticas del siguiente tipo: «la corriente eléctrica debe ser conocida con anterioridad por el utilizador, para que los transformadores eléctricos y otros aparatos de conversión estén disponibles si necesidad hay». Se sugiere de mantener al prisionero parado y de privarlo de sueño, de sensaciones táctiles o visuales durante mucho tiempo, a fin de romperle su voluntad.

El manual explica que si se llega a obtener las condiciones «ideales», el interrogado desarrolla la impresión de inflingirse él mismo los malos tratos y que el empleo de dispositivos tales como una cuba llena de agua o un «pulmón artificial» son «aún más eficaces». Claro está, que en las primeras páginas o en la introducción del manual, se aconseja al torturador de tener cuidado para que no sea «considerado a error como alguien autorizado a tener recurso a técnicas coercitivas. Aconsejándole también de no olvidar de buscar un lugar discreto o secreto en donde poder realizar tales prácticas». (sic).

Extractos recopilados a partir de este manual, así que de otros manuales fueron recuperados para una nueva utilización por parte del espionaje militar a mitad de los años 60, conocidos bajo el nombre de «Proyecto X. Refundido para elaborar una segunda «Biblia» del perfecto torturador que fue intitulada Human Resource Exploitation Training Manual - 1983 («Manual de Entrenamiento para la Explotación de Recursos Humanos»), dichos nuevos manuales volvieron a ser utilizados a gran escala en América del Sur de 1983 a 1987.

Este manual enseña prácticas similares a las que se han podido observar en la prisión de Abu Ghraib en Irak. La versión original estipula: «Hablaremos solamente de dos tipos de técnicas, coercitivas y no-coercitivas. Nosotros no queremos insistir en la utilización de técnicas coercitivas, nosotros queremos solamente hacerles tomar conocimiento de esto». Esta última frase es para que los torturadores utilizando este manual no puedan ser acusados por la justicia en caso de ser descubiertos.

Posteriormente, el Senado de los EE.UU. realizó una investigación sobre las violaciones de los Derechos Humanos en Honduras por los escuadrones de la muerte en 1988 y el párrafo del manual de tortura fue modificado de la siguiente manera: «Si nosotros lamentamos la utilización de técnicas coercitivas, nosotros queremos únicamente informarles seriamente de esto, a fin que usted pueda estar prevenido y evitar de hacer uso». El manual advierte del mismo modo que «un recurso frecuente de la tortura degrada el nível moral de la organización que lo ejerce y corrompe a aquellos que dependen...»


Documento ampliamente utilizado en América Latina entre 1983 y 1987 como manual de referencia por los instructores de la CIA y las Boinas Verdes. (Ver documentos adjuntos al final del artículo).

Desde el año 1966, los famosos manuales gozaban de una enseñanza prioritaria en la Escuela de las Américas con sede en Panamá, dicho centro se mudó más tarde a Fort Benning (Estado de Georgia, en los EE.UU.). Otra parte se fue a la Academia de Formación en Guerra Política que estaba instalada en Taiwan (China Nacionalista). Durante diez años, las técnicas de interrogación fueron enseñadas a los militares sudamericanos y asiáticos, los cuales llegaron a ser los encargados de efectuar este sucio trabajo de la contra-insurrección. En 1976 este tipo de entrenamiento fue suspendido después que una comisión parlamentaria estadounidense se enteró de dichas prácticas.

En efecto, el gobierno del presidente Carter confirmó en esa época su suspensión, pero la administración del presidente Reagan la volvió a validar, reactivando los cursos de tortura en la Escuela de las Américas. Para tal fin, hicieron una nueva edición del manual de la edición de 1983 pero «maquillado», manual que será oficialmente aprobado, pero los torturadores en el terreno, preferieron seguir utilizando la vieja versión de 1963, más explícita para sus gustos.

El equipo Reagan intentó de esta manera estar al día: confirmando su voluntad de combatir las guerrillas «castristas» en América Central y no dudó un sólo momento en declarar por intermedio de Alexander Haig, su Secretario de Estado, que el «terrorismo internacional», expresión utilizada por la administración Reagan para designar las insurrecciones y los levantamientos revolucionarios «va a remplazar los Derechos Humanos en nuestras preocupaciones» [3].

La traducción y la difusión masiva de esos manuales en América del Sur por las fuerzas militares en lucha y aplicando la doctrina estadounidense de contra-insurrección locales terminará también por preocupar al Pentágono a tal punto que en 1992 un informe secreto, intitulado Elementos inapropiados en los manuales de inteligencia en lengua castellana fue enviado a Dick Cheney (actual vice-presidente de los EE.UU.) pero que en esa época era Secretario a la Defensa del presidente George H. Bush (padre). El informe señalaba la inquietud en cuanto a los «elementos criminales y dudosos que contienen esos manuales», hecho que puede dañar la imágen de virtud que se proponía de dar el Southern Command, es decir, la de promover un mayor respeto hacia los Derechos Humanos, en todo caso sobre el papel.

El peligro para ellos era que los manuales constituían de facto una prueba directa de sus fechorías y «podían dañar la imagen y credibilidad de los EE.UU. además de poder ser comprometetidos seriamente» por cualquier organización de derechos humanos.

Meses antes, una investigación del Departemento de la Defensa se había interesado en los siete problemáticos manuales que circulaban de manera caótica y que los comprometían en múltiples casos, casos que señalaban abusos, golpes, encarcelamientos abusivos, ejecuciones e inyecciones de serum llamados de la verdad, todo esto desde los años 60. La instrucción que dio Dick Cheney fue de ubicar, encontrar y de destruir todos estos manuales en circulación. La orden fue cumplida en el marco de una «operación conjunta de corrección». En esa época, su programa de contre-insurrección puesto en práctica hacía ya mucho tiempo atrás, había dado sus frutos y sometido gran parte de la América del Sur, eliminando muchos movimientos revolucionarios.

Todo esto no correspondía más que a una inútil tentativa para disimular las pruebas de un plan nefasto, bien estudiado con anterioridad [4].

Prisionero iraquí sometido a la tortura eléctrica en la prisión de Abu Ghraib, en Irak.

En un discurso sobre el estado de la Unión (EEUU) en el año 2003, el actual presidente estadounidense George W. Bush declaraba a propósito del régimen de Sadam Hussein : «descargas eléctricas, marcas calientes con hierros al rojo vivo, ácidos sobre la piel, mutilación con taladros eléctricos, ablación de la lengua y violaciones. Si esto no es maléfico, entonces esta palabra no tiene sentido...» [5].
El debate abierto a finales del 2002, lejos de las cámaras indiscretas, no era nada más que una tentativa para hacer aceptar o banalizar prácticas que son ampliamente utilizadas. Esta táctica se aprovechó de la emoción que ocasionó los atentados del 11 de septiembre, muy vivos en esa época, pero emoción que se ha ido apagando poco a poco, a medida que las víctimas de la «guerra al terrorismo» van sumando -y varias veces en cantidad-, el número de víctimas del 11 de septiembre.

Más tarde, la captura a comienzos del año 2003 de Khalid Shaikh Mohammed, presumido brazo derecho de Bin Laden, dio lugar a una polémica sobre la cuestión de la legalización de la tortura y no de la utilización de esta, ya que la tortura era moneda corriente en las operaciones contra los insurgentes revolucionarios. El hecho de enviar prisioneros para hacerse torturar en países que lo hacen corrientemente, por ejemplo Egipto o Marruecos, era ya una realidad concreta desde hace tiempo, cuando esta noticia y polémica llenaron los principales titulares de ciertos diarios.

Es el caso por ejemplo de Muhammad Saad Iqbal Madni, sospechado en aquella época por la CIA de estar vinculado a Richard «zapatillas explosivas» Reid Iqbal Madni, y secretamente conducido desde Indonesia hacia Egipto por los servicios USA para ser interrogado de manera brutal [6].

También hay que decir que el pasado colonial francés en Argelia y la represión que utilizó Francia en su ex-colonia árabe para someterla a los finales de los años 50’ y principios de los 60’, para que no se independice, interesaba mucho a los expertos del Pentágono antes que estos se lanzaran a la conquista del Irak en 2003.

Este pasado colonial francés demostró ampliamente que una vez que se transgrede o se pasa el límite ético por la utilización de la tortura, la confrontación permanente y constante es una hecho garantizado. La tortura se convierte entonces en «el atajo más corto» para llegar a esa situación rápidamente. Tal vez sea por ello que las revelaciones de Abu Ghraib han conocido una tal dimensión: era necesario romper o terminar de una vez por todas con esta confrontación permanente antes que los sucesos tomen un aspecto abominable e incontrolable. Como si se tratara de una bomba a efecto retardado,-que uno no se sabe cuando va a explotar, explicaba el profesor David Cole en el diario The Nation en marzo 2003 [7].

Otro elemento contraproducente cuando se llega a situaciones incontrolables como el caos iraquí enegendrado por la invasión, es que la inevitable incertidumbre ligada a la amenaza, beneficia la práctica de la tortura, porque en momentos de duda y de inseguridad, esta se ejerce en toda circunstancia y con toda impunidad. La experiencia francesa en Argelia se reproduzcó otra vez en Israel, mucho antes que el Tribunal Supremo israelí no la prohíba formalmente, al menos sobre el papel, en 1999: «Muy pronto, y a muy raras excepciones, la tortura se convirtió en una práctica corriente en Israel, en gran parte debido a que el ejemplo metafórico de la «bomba a efecto retardado», ya que este concepto en boca o pensamiento de los opresores, se convierte en una justificación de sus acciones, además la pueden postergar o prolongar (manipular) a su gusto» y para su «buena conciencia», explicaba también Phil Roth en el diario The Nation.
Pero antes de considerar la tortura como un medio de obtener informaciones, ¿no es la tortura la encarnación y pura esencia del terrorismo estatal? Quien se atrevería a pretender que la población iraquí no está aterrorizada a la idea de encontrarse entre las garras de los torturadores en la prisión de Abu Ghraib?
Nos enteramos hoy en día que los EE.UU. exigen con insistencia que se les renueve una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU para una exención de sus militares de ser perseguidos ante una Corte Internacional de Justicia [8]. La estrategia de los EE.UU. es de este modo doble: por un lado lleva una batalla judicial de desgaste, ahorrando en un primer momento que la responsabilidad recaiga sobre el Alto Comando, en peor de los casos quemará algunos “fusibles” (responsables de bajo rango), pero la dirección ejecutiva quedará protegida. Todo está planeado para esquivar a la justicia. Sólo les faltara después afirmar que la tortura no fue empleada, ni por ellos, ni por sus mercenarios o países lacayos, ni que existe tampoco los centros secretos de interrogación de la CIA.

El manual de 1983 fue especialmente redactado para difundir la tortura en América Central. Todos los métodos eran buenos para impedir que las poblaciones civiles apoyen a los comunistas. Sobre el terreno las operaciones eran dirigidas por John Negroponte. Es por esta larga “experiencia” en la materia que George W. Bush lo ha designado como embajador de los Estados Unidos en Bagdad a partir del 1 de julio 2004 y no para poner fin a la tortura.

Arthur LepicPeriodista francés, miembro de la sección francesa de la Red Voltaire esspecializado en los problemas energéticos y militares

http://www.voltairenet.org/article121058.html

**********

El Shock and Awe (chocar para hacerse respetar) designa los métodos para bombardear poblaciones civiles, táctica estrenada por las potencias del Eje (Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial) en Guernica (España), llevada a teoria por Harlan K. Ullman.

[2] «Victims turning perpetrators», por George Soros, Alternet, 19 mayo 2004.

[3] «La América fuerte» frente al Tercer Mundo, una nueva doctrina contra-insurgente» por Michael T. Klare, Le Monde Diplomatique, abril 1981

[4] En derecho, cuando la tortura se aplica por órdenes dadas y en el marco de un plan elaborado es susceptible que se le considere como un crimen contra la humanidad y no como un simple crimen de guerra

[5] El texto integral del Discurso sobre le estado de la Unión del 28 de enero 2003 es disponible en la sección «Hoja Diplomatica» (en inglés y buscar el documento el la sección en francés)

[6] «U.S. Behind Secret Transfer of Terror Suspects» (Los EEUU detrás del sospechoso terror), por Rajiv Chandrasekaran y Peter Finn, Washington Post, 11 marzo 2002

[7] «In Torture we Trus?», por Eyal Press, The Nation, 31 marzo 2003

[8] Bush Negociates Future Impunity for American Soldiers (Bush negocia una futura impunidad para los soldados estadounidenses), Federación Internacional de Derechos Humanos, 24 mayo 2004

*

*

*

“Hay mucha mitología que tenemos que desmontar” Noam Chomsky Simone Bruno (ALAI)

“Hay mucha mitología que tenemos que desmontar”

Entrevista a Noam Chomsky Simone Bruno (ALAI), periodista italiano, radicado en Colombia.

Noam Chomsky Para Kaos en la Red 15-11-2008

www.kaosenlared.net/noticia/hay-mucha-mitologia-tenemos-desmontar

De cara al debate que hoy se da sobre la crisis actual, quisimos conocer la lectura que de ella hace una de las voces estadounidenses más relevantes en el análisis y la crítica de su país y del mundo, Noam Chomsky. Esto fue lo que nos dijo.

- Quisiera que hablemos sobre la crisis actual. ¿Cómo explicar que mucha gente la vio llegar, pero quienes están a cargo de los gobiernos y de las economías no estaban preparados?

Las bases para la crisis son predecibles. Un factor constitutivo de la liberalización financiera es que habrá crisis frecuentes y profundas. De hecho, desde que la liberalización financiera fue instituida hace cerca de treinta y cinco años, se ha establecido una tendencia a incrementar la regularidad de las crisis, y crisis cada vez más profundas. Las razones son intrínsecas y entendidas: tienen que ver fundamentalmente con las bien conocidas ineficiencias de los mercados. Así, por ejemplo, si usted y yo hacemos una transacción, digamos que me vende un coche, podemos hacer un buen negocio para nosotros mismos, pero no consideramos el efecto sobre otros. Si le compro un coche, aumenta el uso de la gasolina, aumenta la contaminación, aumenta la congestión, etcétera. Pero no contamos esos efectos. Esto es lo que los economistas llaman externalidades, y no se cuentan en los cálculos del mercado. Estas externalidades pueden ser enormes. En el caso de las instituciones financieras, son particularmente grandes. La tarea de una institución financiera es tomar riesgos. Si es una institución financiera bien manejada, digamos Goldman Sachs, considerará los riesgos para sí misma, pero la frase crucial aquí es para sí misma. No considera los riesgos sistémicos, los riesgos para el conjunto del sistema, si Goldman Sachs tiene una pérdida substancial. Y lo que eso significa es que esos riesgos son subvalorados. Se toman más riesgos de los que deberían tomarse en un sistema eficiente que toma en cuenta todas las implicaciones. Es más, esta fijación errónea de precios se integra simplemente como parte del sistema del mercado y de la liberalización de las finanzas.

Como consecuencia de la subvaloración de los riesgos, éstos llegan a ser más frecuentes, y,cuando hay fracasos, los costos son más altos que lo considerado. Las crisis llegan a ser más frecuentes, al tiempo que suben en escala a medida que el alcance y la gama de transacciones financieras aumentan. Por supuesto, todo esto se amplifica aún más por el fanatismo de los fundamentalistas del mercado que desmontaron el aparato regulador y permitieron la creación de instrumentos financieros exóticos y opacos. Es una clase de fundamentalismo irracional porque queda claro que el debilitamiento de mecanismos regulatorios en un sistema de mercado incorpora un riesgo de crisis desastrosa. Se trata de actos sin sentido, salvo para el interés a corto plazo de los amos de la economía y de la sociedad. Las corporaciones financieras pueden, y lo han logrado, cosechar enormes ganancias a corto plazo al emprender acciones extremadamente aventuradas, incluyendo especialmente la desregulación, que hacen daño a la economía general, mas no a ellas, por lo menos en el corto plazo que es lo que orienta la planificación. No se podía predecir el momento exacto de una crisis severa, ni se podía predecir el al-cance exacto de la crisis, pero que una ven-dría era obvio. De hecho, se han registrado crisis serias y repetidas durante este período de desregulación creciente. Solo que hasta ahora no habían golpeado tan duramente en el centro de la riqueza y del poder, sino que han golpeado sobre todo en el tercer mundo. Veamos el caso de los Estados Unidos. Es un país rico, pero para una mayoría substancial de la población, los últimos treinta años probablemente figuren entre los peores de la historia económica norteamericana. No ha habido crisis masivas, guerras grandes, depre- siones, etc. Sin embargo, los salarios reales han estado prácticamente estancados para la mayoría durante treinta años. Para la economía internacional, el efecto de la liberalización financiera ha sido bastante dañino. Se podía leer en la prensa que los treinta años pasados, los del neoliberalismo, han mostrado el mayor descenso de la pobreza en la historia del mundo, un enorme crecimiento, etc., y tiene algo de cierto, pero lo que falta decir es que el descenso de la pobreza y el crecimiento han ocurrido en países que hicieron caso omiso de las reglas neoliberales. Los países que observaron las reglas neoliberales han sufrido gravemente. Es así que hubo un gran crecimiento en Asia del Este, pero no hicieron caso de las reglas. En América Latina, donde observaron las reglas rigurosamente, fue un desastre.

- José Stiglitz escribió recientemente en un artículo que esta última crisis marca el fin del neoliberalismo; y Chávez en una rueda de prensa dijo que la crisis podría ser el final del capitalismo. ¿Cuál cree que es más cercano a la verdad?

Primero, debemos tener claro que el capitalismo no puede terminar, porque nunca comenzó. El sistema en el que vivimos debe llamarse capitalismo de Estado, no simplemente capitalismo. En el caso de Estados Unidos, la economía se apoya muy fuertemente en el sector estatal. Por el momento, hay mucha angustia sobre la socialización de la economía, pero eso es solo una broma pesada. La economía avanzada, la alta tecnología y similares siempre han dependido ampliamente del sector dinámico de la economía estatal. Es el caso de la informática, la Internet, los aviones, la biotecnología, casi todo lo que está a la vista. El MIT (Massachusetts Institute of Technology) , de donde le estoy hablando, es una especie de embudo, en la cual el público vierte el dinero y de allí sale la tecnología del futuro, que será entregada al poder privado para que saque las ganancias. Entonces tenemos un sistema de socialización de los costos y riesgos y privatización del beneficio. Y eso no solo en el sistema financiero, sino en toda la economía avanzada.

De modo que, para el sistema financiero, probablemente el resultado será más o menos como lo describe Stiglitz. Es el final de una cierta era de la liberalización financiera con-ducida por el fundamentalismo de mercado. El Wall Street Journal lamenta que Wall Street como la hemos conocido ha desaparecido con el derrumbe de la banca de inversión. Y se darán algunos pasos hacia la regulación. Eso es cierto. No obstante, las propuestas que se están formulando, por extensas y severas que sean, no cambian la estructura de las institu- ciones básicas subyacentes. No hay ninguna amenaza al capitalismo de Estado. Sus ins- tituciones fundamentales seguirán siendo las mismas, quizás incluso sin remezones. Pueden reacomodarse de varias maneras, algunos conglomerados podrían absorber otros, algu- nos incluso podrían ser semi-nacionalizados tibiamente, sin que ello afecte mayormente la monopolización privada de la toma de decisiones. No obstante, como van las cosas, las relaciones de propiedad y la distribución de poder y riqueza no cambiarán significativamente; si bien la era del neoliberalismo, vigente desde hace unos treinta y cinco años, seguramente será modificada de manera significativa. Sea dicho de paso, nadie sabe qué tan grave se volverá esta crisis. Cada día trae nuevas sorpresas. Algunos economistas están prediciendo una verdadera catástrofe. Otros piensan que puede ser remendada con un trastorno modesto y una recesión, que probablemente será peor en Europa que en EE.UU. Pero nadie sabe.

- ¿Ud. piensa que veremos algo parecido a la depresión, con la gente sin trabajo haciendo largas filas para conseguir alimentos,en EE.UU. y Europa? ¿Y de ser así, veremos una gran guerra para reponer a las economías en pie, o una terapia de shock, o si no qué?

No creo que la situación sea comparable con el período de la gran depresión, aunque hay algunas semejanzas con esa época. Los años ‘20 eran también un período de especulación salvaje y de una enorme expansión del crédito y de los préstamos, con la creación de una enorme concentración de riqueza en un sector muy pequeño de la población, y la destrucción del movimiento sindical. En esto hay semejanzas con el periodo actual. Pero también hay muchas diferencias. Existe un aparato mucho más estable de control y regulación que resultó del New Deal y aunque se ha erosionado, buena parte de él permanece intacto. Además, ya hay la comprensión de que los tipos de políticas que se veían como extremadamente radicales en el período del New Deal ahora son más o menos normales. Así, por ejemplo, en el reciente debate presidencial, John McCain, el candidato de la derecha, propuso medidas tomadas del New Deal para enfrentar la crisis de vivienda. Entonces hay la comprensión de que el gobierno debe asumir un papel importante en la gestión de la economía y de hecho tienen cincuenta años de experiencia en ella para los sectores avanzados de la economía.

Mucho de lo que se lee sobre esto es pura mitología. Por ejemplo, leemos que la creencia apasionada de Reagan en el milagro de los mercados ahora está siendo atacada, siendo que a Reagan se le ha asignado el papel del Gran Sacerdote de la fe en los mercados. De hecho, Reagan fue el presidente más proteccionista de la historia económica estadounidense de la posguerra. Él aumentó las barreras proteccionistas más que todos sus precursores juntos. Convocó al Pentágono a desarrollar proyectos para entrenar a administradores norteamericanos rezagados en métodos avanzados de producción japoneses. Operó uno de los salvamentos bancarios más grandes de la historia norteamericana, y conformó un conglomerado basado en el Estado para tratar de revitalizar la industria de semiconductores. De hecho, él creía en un gobierno poderoso, de intervención radical en la economía. Cuando digo “Reagan”, me refiero a su administración; lo qué él creyó sobre todo esto, si creyó algo, realmente no lo sabemos, y no es muy importante.

Hay mucha mitología que tenemos que desmontar, incluyendo lo que se dice del gran crecimiento y la reducción de la pobreza. En los propios EE.UU., en la medida en que sí se aplicaron las reglas neoliberales, fueron bastante dañinas para la mayoría de la población. Viendo más allá de la mitología, podemos percibir que una economía capitalista de Estado que, particularmente desde la segunda guerra mundial, ha dependido muy fuertemente del sector estatal, ahora está volviendo a depender del Estado para el manejo del sistema financiero que se derrumba.Por ahora, no hay señales de que se producirá nada parecido al desplome de 1929.

- Entonces, ¿no considera que nos encaminamos hacia un cambio en el orden mundial?

Bueno, hay cambios muy significativos en el orden mundial y esta crisis quizás contribuirá a ellos. Pero han estado en camino desde hace algún tiempo. Uno de los cambios más grandes en el orden mundial, lo estamos viendo ahora en América Latina. Se dice que es el patio trasero de EE.UU. y que desde hace tiempos EE.UU. la maneja. Pero esto está cambiando. Apenas hace algunas semanas, a mediados de septiembre, se dio una ilustración muy dramática de ello. El 15 de septiembre hubo una reunión de UNASUR, la Unión de Naciones Suramericanas, donde acudieron todos los gobiernos suramericanos, incluyendo Colombia, el favorito de EE.UU. Tuvo lugar en Santiago, Chile, otro favorito de EE.UU. La reunión salió con una declaración muy contundente en apoyo a Evo Morales de Bolivia, y en rechazo a los elementos cuasi-secesionistas en ese país, que cuentan con el apoyo de Estados Unidos. Hay una lucha muy significativa en Bolivia. Las élites se están movilizando por la autonomía y quizás la secesión, llegando a niveles fuertes de violencia, con la evidente venia de EE.UU. Pero las repúblicas suramericanas asumieron una postura firme, en apoyo al gobierno democrático. La declaración fue leída por la presidenta Bachelet de Chile, una favorita de Occidente. Evo Morales respondió agradeciendo a los presidentes por su respaldo, a la vez que señaló, correctamente, que ésta era la primera vez en 500 años que América Latina había tomado su destino en sus propias manos, sin la interferencia de Europa ni, sobre todo, de EE.UU. Ése es un símbolo de un cambio
muy significativo que está en curso, a veces llamado la marea rosada. Fue tan importante que la prensa estadounidense no lo reportó. Hay una oración aquí y allí en la prensa que anota que algo sucedió, pero suprimen totalmente el contenido y la importancia de lo que sucedió.

Esto es parte de un proceso a largo plazo, en el cual Suramérica está comenzando a superar sus enormes problemas internos y también su subordinación a Occidente, principalmente a los Estados Unidos. Suramérica también está diversificando sus relaciones con el mundo. Brasil tiene relaciones cada vez mayores con Sudáfrica e India, y particularmente China, que está cada vez más involucrada con inversiones e intercambios con los países latinoamericanos. Son procesos extremadamente importantes, que ahora están comenzando a llegar también a América Central. Honduras, por ejemplo, es la clásica república bananera. Fue el campamento base para las guerras del terror de Reagan perpetradas en la región y se ha subordinado totalmente a EE.UU. Pero Honduras se sumó recientemente al ALBA, la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América, basada en Venezuela. Es un pequeño paso, pero no deja de ser muy significativo.

- ¿Ud. piensa que estas tendencias en Suramérica, como ALBA, UNASUR y los grandes acontecimientos en Venezuela y Bolivia y otros países, pudieran ser afectados por una crisis económica de la dimensión que ahora estamos enfrentando?

Bueno, serán afectados por la crisis, pero por el momento, no tanto como Europa y EE.UU. Si se mira la bolsa en Brasil, se derrumbó muy rápidamente, pero los bancos brasileños no están en quiebra. Asimismo, en Asia, las bolsas están declinando agudamente, pero los gobiernos no están tomando el control de los bancos, como sucede en Inglaterra y EE.UU. y buena parte de Europa. Estas regiones, Suramérica y Asia, de alguna manera se han aislado de las calamidades de los mercados financieros. Lo que desató la crisis actual fueron los préstamos subprime para activos construidos sobre arena, y éstos, claro, están en manos de estadounidenses, aunque al parecer, la mitad está en bancos europeos. El hecho de poseer activos tóxicos basados en hipotecas les ha involucrado muy rápidamente en estos acontecimientos -y además tienen sus propias crisis de la vivienda, particularmente Gran Bretaña y España-. Asia y América Latina han sido mucho menos expuestas, por haber mantenido estrategias de crédito mucho más cautelosas, particularmente desde el descalabro neoliberal de 1997-8. De hecho, un gran banco japonés, Mitsubishi UFG, acaba de comprar una parte substancial de Morgan Stanley, en EE.UU. Entonces no parece, hasta ahora, que ni Asia ni América Latina estarán afectadas tan gravemente como EE.UU. y Europa.
- ¿Piensa que habrá una gran diferencia entre Obama y McCain como presidente para asuntos como el Tratado de Libre Comercio y el Plan Colombia? Porque en Colombia, donde vivo, se puede sentir que el presidente y el establecimiento están algo asustados frente a una elección de Obama. Sé que usted tiene la sensación que Obama es como una hoja en blanco; ¿pero piensa que habrá una diferencia?
En efecto, Obama se ha presentado más o menos como una hoja en blanco. Pero no hay motivo para que el establecimiento colombiano se asuste de su elección. El Plan Colombia es política de Clinton y hay muchas razones de suponer que Obama será otro Clinton. Él es bastante impreciso, a propósito. Pero cuando explicita políticas, se parecen mucho a políticas centristas, como Clinton, que modeló el plan Colombia y militarizó el conflicto, etc.

- Tengo a veces la sensación que los dos periodos de Bush se dieron en un contexto de cambio del orden mundial, tratando de mantener el poder con el uso de la fuerza, y que en cambio Obama podría representar la cara buena para renegociar el orden mundial. ¿Qué opina?

Recuerde que el espectro político en EE.UU. es bastante estrecho. Es una sociedad manejada por las empresas, básicamente, es un Estado de partido único, con dos facciones, demócratas y republicanos. Las facciones tienen algunas diferencias, y éstas a veces son significativas. Pero el espectro es bastante estrecho. La administración Bush, sin embargo, se situaba bastante más allá del final del espectro, con nacionalistas radicales extremos, creyentes extremos en el poder del Estado, en la violencia en el exterior, en un alto gasto gubernamental. De hecho estaban tan fuera del espectro que han sido criticados ásperamente incluso por parte del mainstream, desde los primeros tiempos.

Quienquiera que asuma el mandato, es probable que vaya a desplazar el tablero más hacia el centro del espectro, Obama quizás en mayor medida. Entonces contaría que en el caso de Obama, habrá algo así como un renacimiento de los años de Clinton, adaptado por supuesto a las circunstancias cambiantes. En el caso de McCain, sin embargo, es bastante difícil de predecir. Él es temerario. Nadie sabe lo que haría...

- Ahora que estamos llegando al fin de la globalización neoliberal, ¿existe la posibilidad de algo realmente nuevo, una globalización buena?

Pienso que las perspectivas están mucho mejor de lo que han estado antes. El poder está todavía extraordinariamente concentrado, pero hay cambios, a medida que la economía internacional se hace más diversa y compleja. El Sur se vuelve más independiente. Pero si se mira a EE.UU., aún con todo el daño que Bush ha hecho, sigue siendo la economía homogé- nea más grande, con el mercado interno más grande, la fuerza militar más fuerte y tecnológicamente más avanzada, con gastos anuales comparables a los del resto del mundo combinados, y con un archipiélago de bases militares a través del mundo. Éstas son fuentes de continuidad, aun cuando el orden neoliberal se está erosionando tanto dentro de EE.UU., como en Europa e internacionalmente, a medida que crece la oposición a dicho orden. Entonces, hay oportunidades para un cambio real, pero hasta donde llegarán depende de la gente, de lo que estemos dispuestos a emprender.

http://sodepaz.es/index.php?option=com_content&task=view&id=752&Itemid=1

*
*
*

EL "CONDOR" = TRIZANO = MUNICIPALIDAD TEMUCO 2007: TERRITORIO ANCESTRAL NACIÓN MAPUCHE

El "condor" Iturriaga Neuman 2001-2002 etc, "prestando servicios" al municipio criminal de Temuco, universidad de la frontera (OSEPAR), forestales etc.

Por deuda contraída con trabajadores de la sociedad Iturriaga Fuller Reusse Limitada.

Huenchumilla podría ir a prisión ... Alcalde: "si tengo que ir a la cárcel, voy a ir"... El alcalde de Temuco, Francisco Huenchumilla, está citado por el juzgado a una conciliación con los trabajadores a fines de agosto y allí vera si puede establecer una forma de pago para evitar la orden de arresto en su contra ... Momentos difíciles vive el alcalde de Temuco, Francisco Huenchumilla Jaramillo, quien afirmo que es inminente una orden de arresto en su contra porque no tiene dinero para cancelar una millonaria indemnización que fijo un juzgado civil tras acoger la demanda de 65 trabajadores que realizaban tareas de aseo ... En diversas instancias judiciales los tribunales acogieron la demanda contra la sociedad Iturriaga Fuller Reusse y la municipalidad, presentada el 20 de octubre del 2003, estimando que esta ultima debe pagar una suma de 172 millones de pesos a los ex funcionarios ... Ayer el animo del jefe comunal no era de los mejores porque acababa de enterarse que es probable que se dicte una orden de arresto en su contra para presionarlo para que cancele. "Si no pago voy a ir preso y asumiré mi responsabilidad, porque esa es la ley, pero yo le he pedido a mi abogado que hagamos todos los esfuerzos posibles para resolver este tema. Tengo esa espada, pero si tengo que ir a la cárcel, voy a ir", asevero ...El jefe comunal considera injusto para los trabajadores haberse visto envueltos en esa situación con una empresa insolvente ... "esto es también injusto para la municipalidad por que tenemos que enfrentar esto. Yo quiero decir que debemos hacer el esfuerzo para pagarle a los trabajadores porque en algún momento esta municipalidad contrato esa empresa y eso no fue durante mi periodo", puntualizo .Enfatizo que esta consciente que deben responderle a los trabajadores. "espero que el abogado haga las gestiones, hoy yo no tengo los 170 millones de pesos, yo tendría que dejar de pagar los sueldos a salud, Educación, no se, o dejar de construir la Feria Pinto, donde estamos juntando peso a peso para levantarla ... Cuando estamos haciendo tantas cosas por la ciudad, que me quiten ese dinero es una carga que yo rechazo porque en su momento se contrataron empresas insolventes"... El abogado de la municipalidad explico que todo comenzó entre el 2001 y 2002, cuando se contrato personal de aseo de apoyo para eliminar microbasurales en la capital regional ... "en el proceso de licitación publica que se realizo por la anterior administración postularon siete empresas y la municipalidad adjudico el proyecto a la Iturriaga Fuller Reusse Limitada.", precisó ... El abogado dijo que la sentencia no esta ejecutoriada porque tienen algunos recursos en la corte de apelaciones, donde se esta solicitando una orden de no innovar porque consideran que la sociedad tiene patrimonios para pagar y se debe ser más prolijo en la búsqueda de bienes. "En este momento la municipalidad no esta en condiciones de pagar los 172 milloneds de pesos que fijo el tribunal, porque no esta en el presupuesto municipal", asevero.

Aclara

El abogado aclaro que la municipalidad de Temuco jamás tuvo una relación contractual con el ex prófugo de la justicia, Raul iturriaga Neumann.

Neira Tonk Roberto, miércoles 8 de agosto de 2007. pag. A9.

Raúl Eduardo Iturriaga Neumann

Mayor del Ejército, quién luego de pasar por Fort Gulick en Panamá, regresó de allí en calidad de instructor.

En 1973 era Sub Director de la Escuela de Paracaidistas y posteriormente se integró a la DINA.Llegó a ser responsable de la DINA Exterior en esa época.
En 1980 fue Comandante de la Guarnición de Putre; en 1983, Agregado Militar en Francia; en 1988. Comandante de la VI División de Ejército e Intendente de la 1ra Región. En 1989 ascendió a Mayor General. En octubre de 1990 fue llamado a retiro.
Fue responsable de la ejecución de la Operación Colombo, que culminó con la publicación de las "listas de los 119". Raúl Iturriaga usaba los nombres falsos de «Don Elías» y de «Luis Gutiérrez».
Estuvo, además, involucrado en la ejecución y asesinato del General Carlos Prats y su esposa Sofía Cuthbert, ocurrido en Buenos Aires en septiembre de 1974.
Está relacionado con la desaparición de chilenos en Argentina y participó en el plan que culminó en la muerte de Orlando Letelier en Washington. En diciembre de 1975 fue nombrado Jefe de la Brigada Purén con asiento en la Villa Grimaldi.

Obtenido de "http://www.terrorfileonline.org/es/index.php/Raúl_Eduardo_Iturriaga_Neumann"

-http://www.terrorfileonline.org/es/index.php/Raúl_Eduardo_Iturriaga_Neumann

************************************

Tras acuerdo de conciliación logrado con el ex empleados de quebrada empresa de aseo municipio deberá pagar 200 millones ... la municipalidad de Temuco llego a un acuerdo con los 65 ex funcionarios de la empresa Osepar - Esedpa S.A. por el pago de remuneraciones que no habían sido cancelados el año 2003 ... En horas de la mañana de ayer, en el tercer juzgado civil de temuco, se realizo el proceso de conciliación entre un grupo de 65 ex funcionarios de la empresa Osepar - Esedpa S.A. y la municipalidad de Temuco, representada por su alcalde Francisco Huenchumilla Jaramillo ... Problema ...

El problema se inicio por parte de la empresa citada al incurrir en el no pago de remuneraciones e imposiciones a sus trabajadores, juicio que se inicio en 2003, y que finalmente llego a una resolución aceptada entre las dos partes. En la oportunidad, el edil expreso que como municipalidad de Temuco se tenia la obligación de cumplir con el dictamen judicial, por lo que asumió este hecho como un deber legal del municipio, como institución hacia estos trabajadores ... por otra parte, dejó en claro que este problema es una herencia de administraciones anteriores, y que no corresponde a un problema desatado en su periodo edilicio, definiéndolo como un "presente griego" en el cual no tiene parte. "hemos venido a esta conciliación porque es nuestra obligación. Como municipio estamos haciendo un enorme esfuerzo para cumplir con el pago a estos trabajadores que han sido víctimas de una empresa inescrupolosa, que los ha engañado tanto a ellos como a la municipalidad de Temuco", sentencio la máxima autoridad comunal ... Pago acordado ... El pago se pacto finalmente en cuatro fases. la primera de ellas antes del 18 de septiembre, la tercera en el mes de marzo de 2008, y la ultima en el mes de mayo del mismo año, fecha en la que se terminara de liquidar el monto que bordea los 200 millones de pesos ... a este respecto también expreso que "lamento que esto signifique un deterioro de nuestros patrimonio, que finalmente redunda en que la gente de Temuco esta perdiendo 200 millones de pesos, con lo cual podríamos hacer muchas cosas en benefició de la comunidad, especialmente a favor de los mas necesitados", concluyo ... Asimismo, dejo en claro que el municipio se reserva el derecho a realizar las acciones legales correspondientes en contra de la empresa en cuestión, valorando la cordura mostrada por los demandantes y representantes en esta negociación.

Sábado 18 de Agosto de 2007. Pag. A4

******************http://www.fotolog.com/kim_kupal_loncon/23062455

************

Temuco Genocida tortura segunda karniceria 2004 - Fotolog
Memoria Oral Ancestral Naciòn Mapuche kupal Loncon Mellado. kim.kupal.loncon. mellado@gmail.com. Amnistia a todos los prisioneros socio politicos . ...www.fotolog.com/kim_kupal_loncon/22332855 - 29k -

*

*

*