Organizaciones piden aprobar ley que crea el Instituto Nacional de Derechos Humanos
La idea de este organismo es “formar a las nuevas generaciones en valores de respeto a los derechos económicos, sociales, culturales y políticos de las grandes mayorías nacionales y de los pueblos originarios”.
Las diversas agrupaciones de ExPresos Políticos y de Derechos Humanos pidieron a los diputados aprobar el proyecto de ley que crea el Instituto Nacional de Derechos Humanos, el cual se vota el próximo martes 28.Las agrupaciones destacan que en sus organizaciones están los presos políticos y torturados de la dictadura militar que han sido reconocidos por la “Ley Valech” y aquellos que aun no han sido reconocidos por el Estado. Además, relevan su representación de los individuos que siendo menores de edad sufrieron algún tipo de prisión o apremio en el pasado gobierno militar.En la declaración expresan su deseo de que
“Chile avance decididamente en el establecimiento de una institucionalidad en derechos humanos. Consideramos necesario y urgente que el Congreso sin más dilaciones apruebe el Proyecto de ley que crea el INDH”.La posición de las organizaciones se fundamenta, entre otros, en los siguientes puntos:
“La necesidad de contar con mecanismos básicos de protección, ante la indefensión en que se encontrarían los miles de chilenos y mapuche que luchan por sus derechos, ante un escenario de criminalización de la lucha social, ambiental y territorial”.El historial de violaciones a los Derechos Humanos cometidas por los “agentes estatales durante el régimen militar, y la impunidad que conllevaría lo que ellos denominan una transición pactada. El INDH vendría a ser, a consideración de las agrupaciones, un instrumento para no olvidar este capítulo de su historia, de manera de aprender de ella y así preservar la memoria histórica”.Explican que con la creación del mencionado Instituto, aspiran a “contener los desbordes represivos y la excesiva militarización de la fuerza pública, a resguardar a niños y jóvenes marginales de la estigmatización, lograr que el tema de los DD.HH. esté presente en la Educación Pública y Privada y a la construcción de espacios públicos tipo “museos de la memoria”.Con el INDH se podrá “formar a las nuevas generaciones en valores de respeto a los derechos económicos, sociales, culturales y políticos de las grandes mayorías nacionales y de los pueblos originarios.”, destacan las agrupaciones.Agregan que a pesar que el proyecto tiene serias deficiencias -como los mecanismos de designación de los consejeros y la mínima cobertura territorial que tendrá- lo apoyan decididamente.Respecto a la posición contraria que otras agrupaciones y dirigentes han enarbolado en este debate, afirman en la declaración que es “ilusorio pretender que esta organización reemplace a los Tribunales de Justicia en el procesamiento de los responsables de crímenes de lesa humanidad.”Se manifiesta además el desacuerdo de las organizaciones con “aquellos que por defender pequeños intereses corporativos, intentan torpedear la creación de una institucionalidad que nos servirá para generar un proceso de reconstrucción histórica y promoción de los DD.HH.”“Estos dirigentes no están pensando en las graves carencias éticas y políticas, que permiten que miles de compatriotas –básicamente los pobres, los mapuche y los jóvenes- estén siendo sometidos hoy a tratos crueles, inhumanos y degradantes”, afirman.Las diversas agrupaciones declaran su desconcierto ante los “que denunciaban destempladamente la falta de autonomía del INDH, en una voltereta táctica, aparezcan pidiendo una “Subsecretaría de Derechos Humanos”; es decir, sin pudor abren la posibilidad de que en un eventual Gobierno de Piñera, tengamos a Cardemil o al Almirante Arancibia a cargo de esta subsecretaría. Argumentos como este nos hablan de la seriedad de los detractores”.En la declaración, las organizaciones precisan que “miles sobrevivimos a la prisión y a la tortura; y aún no somos debidamente reparados, a diferencia de algunos “casos emblemáticos”, que han obtenido millonarias compensaciones, o los beneficiarios de la Ley Rettig, que gozan de beneficios no restrictivos. Por ello es una nueva afrenta a las y los luchadores sociales -que le pusieron el cuerpo a la Dictadura-, el que nos traten de invisibilizar otorgándole una sobre representatividad a un grupo de familiares, por muy respetables y simbólicos que sean”.La declaración es firmada por la Agrupación de Ex Menores Víctimas de Prisión y Tortura, Agrupación Nacional de Ex PP, Brigada de Ex PP Socialista, Coordinadora Ex PP – PRSD y Agrupación de Familiares de Ex PP Fallecidos, entre otros.
http://www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/articulo/organizaciones-piden-aprobar-ley-que-crea-el-instituto-nacional-de-derechos/
**********
Comentarios para "Organizaciones piden aprobar ley que crea el Instituto Nacional de Derechos Humanos"Volver al texto principal
http://www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/comentarios/194934/
LORENZO LONCON MELLADO LORENZO26/07/2009 22:19
BICENTENARIO DD.HH: PREPARACIÓN TRIBUNAL PERMANENTE DE LOS PUEBLOS KUPAL LONCÓN MELLADO, TEMUKO TERRITORIO ANCESTRAL NACIÓN MAPUCHE, 2008.
DEMANDAMOS DE LOS ESTADOS COLONIALISTAS GENOCIDA ECOCIDA OCCIDENTALES EL ESTABLECIMIENTO DE:
TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL- TPI
TRIBUNAL CIVIL INTERNACIONAL - TCI
LORENZO LONCON MELLADO LORENZO26/07/2009 22:10
GULU MAPU:KUPAL LONCÓN MELLADO LORENZO - PREPARACIÓN TRIBUNAL PERMANENTE DE LOS PUEBLOS TEMUKO- 08
GULU MAPU:KUPAL LONCÓN MELLADO LORENZO -
PREPARACIÓN TRIBUNAL PERMANENTE DE LOS PUEBLOS TEMUKO- 08
CRIMENES DE LESA HUMANIDAD = TERRORISMO ESTADO= INAMNISTIABLE E IMPRESCRIPTIBLE - PETU MONGUELEYIN - ¡¡MARICHI WEU-
http://memoriaoralancestralautobiog.blogspot.com/search/label/GULUMAPU:PREPARACIÓNTRIBUNALPERMANENTEDELOSPUEBLOSTEMUKO
*************
Hoy se vota informe de comisión mixta sobre proyecto que crea Instituto de Derechos Humanos (INDH)
Publicado el 29 de julio del 2009
El Gobierno le asignó urgencia de "discusión inmediata" (3 días para su despacho) a esta iniciativa legal, por lo que será discutida hoy en la sesión de Sala que se inicia a las 10:30 horas. Por acuerdo de la Mesa y los Jefes de Comités Parlamentarios, cada Bancada dispondrá de cinco minutos para intervenir durante el debate.
El Gobierno le asignó urgencia de "discusión inmediata" (3 días para su despacho) a esta iniciativa legal, por lo que será discutida hoy en la sesión de Sala que se inicia a las 10:30 horas. Por acuerdo de la Mesa y los Jefes de Comités Parlamentarios, cada Bancada dispondrá de cinco minutos para intervenir durante el debate.
El
Discrepancias
La primera discrepancia entre ambas cámaras dice relación con la naturaleza jurídica del Instituto Nacional de Derechos Humanos, una corporación autónoma de derecho público que se crea por ley, pero a la que el Senado le agregó la frase “y que se relacionará con el Presidente de la República a través del Ministerio de Justicia”, lo que fue rechazado por los diputados.
Querellas
Otra discrepancia fue la eliminación que hizo el Senado de la facultad aprobada por los diputados para que el Instituto pudiera deducir querellas y ejercer acciones legales respecto de crímenes de genocidio, de lesa humanidad y de guerra, y los crímenes y delitos investigados y sancionados en virtud de tratados internacionales.
Martes 29 de julio de 2009
*
*
*
*
.jpg)
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario